Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 апреля 2017 г. по делу N 33-8084/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Милютина В.Н.,

судей: Габитовой А.М.,

Гаиткуловой Ф.С.,

при секретаре Байчуриной А.А.

видимо

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Цыбезова С.С. на решение Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 30 ноября 2016 года.

Заслушав доклад судьи Гаиткуловой Ф.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Цыбезов С.С. обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование.

В обоснование заявленных требований указал, приговором Кировского районного суда г. Уфы РБ от 25 сентября 2015 года он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ, оправдан в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления. Суд признал за ним право на частичную реабилитацию. Незаконным преследованием ему причинен моральный вред, выражающийся в морально-нравственных и физических страданиях. Причиненные нравственные и физические страдания он оценивает в размере ... рублей.

Просил взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в его пользу компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Решением Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 30 ноября 2016 года постановлено:

исковые требования Цыбезова С.С. к Министерству Финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Цыбезова С.С. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В апелляционной жалобе Цыбезов С.С. просит решение суда отменить, размер взысканной компенсации морального вреда увеличить до ... руб., считая, что судом не учтены принципы разумности и справедливости, в ходе судопроизводства избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, в результате незаконного уголовного преследования им понесены физические и нравственные страдания.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просили. Информация о дате и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В связи с чем, судебная коллегия на основании ст. ст. 118, 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения, выслушав Цыбезова С.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Муратову Е.М., полагавшую решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) должностных лиц.

Согласно части 34 статьи 5 УПК РФ реабилитацией является порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда.

Согласно статье 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Как следует из части 2 статьи 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьями 150, 151 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статьи 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

К основаниям компенсации морального вреда вне зависимости от вины причинителя вреда статья 1100 ГК РФ относит следующие: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, в иных случаях, предусмотренных законом.

Способ и размер компенсации морального вреда устанавливаются согласно статье 1101 ГК РФ.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела, приговором Кировского районного суда г. Уфы РБ от дата года Цыбезов С.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ, подвергнут наказанию с учетом ... УК РФ в виде ... со штрафом в размере ... рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором Цыбезов С.С. оправдан в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления, за ним признано право на частичную реабилитацию.

Проанализировав представленные по делу доказательства, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о взыскании с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Цыбезова С.С. компенсации морального вреда, поскольку Цыбезов С.С. в силу части 35 статьи 5 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации является реабилитированным, имеет в соответствии с Уголовного процессуальным кодексом Российской Федерации право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием.

Учитывая фактические обстоятельства, по убеждению судебной коллегии, взысканная судом первой инстанции сумма компенсации морального вреда в размере ... руб. соразмерна объему нарушенных прав истца, соответствует требованиям разумности и справедливости, при определении размера компенсации морального вреда суд исходил из конкретных обстоятельств дела, в частности, привлечения Цыбезова С.С. к уголовной ответственности, вида уголовного преследования, оснований прекращения уголовного преследования и нравственных страданий, причиненных истцу незаконным уголовным преследованием, принципа разумности и справедливости. Оснований для изменения размера компенсации морального вреда судебной коллегией не установлено, поскольку компенсация морального вреда в указанном размере является соразмерной и разумной.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не учтены принципы разумности и справедливости, размер взысканной компенсации морального вреда необходимо увеличить до ... руб., не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения суда, поскольку взысканный судом размер компенсации морального вреда отвечает требованиям разумности и справедливости, определен с учетом фактических обстоятельств дела и заслуживающих внимание обстоятельств, оснований полагать размер компенсации морального вреда несправедливым не имеется.

Доводы жалобы предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не содержат, по существу сводятся к несогласию с выводами суда, направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств, что не может служить основанием к отмене обжалуемого решения.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 30 ноября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Цыбезова С.С. - без удовлетворения.

Председательствующий В.Н. Милютин

Судьи А.М. Габитова

Ф.С. Гаиткулова

Справка: судья Гималетдинов А.М.