Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 03 мая 2017 г. по делу N 77-1011/2017

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Бубновой К.Н., рассмотрел жалобу инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ГИБДД УМВД России по городу Казани Гилмутдинова Л.К. на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 11 апреля 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Нафикова А.С. по части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав доводы Нафикова А.С., защитника Кравченко Р.Н., судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ГИБДД УМВД России по городу Казани Гилмутдинова Л.К. N ... от 27 февраля 2017 года Нафиков А.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Решением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 11 апреля 2017 года постановление отменено, производство по делу прекращено.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, инспектор по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ГИБДД УМВД России по городу Казани Гилмутдинов Л.К. просит решение судьи отменить.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно статье 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения

Согласно статье 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из положений статьи 4.5 и статьи 24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим дальнейшее производство по административному делу.

События, послужившие основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении в отношении Нафикова А.С. имели место 19 февраля 2017 года.

На момент рассмотрения дела в Верховном Суде Республики Татарстан сроки давности привлечения Нафикова А.С. к административной ответственности истекли. В связи с этим невозможна отмена решения судьи, что привело бы к возобновлению производства по делу, а последнее недопустимо в силу положений статьи 4.5 и статьи 24.5 КоАП РФ. Обсуждение виновности Нафикова А.С. в совершении административного правонарушения вне рамок производства по делу также не представляется возможным.

Ввиду изложенного решение судьи не может быть пересмотрено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 11 апреля 2017 года оставить без изменения, жалобу инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ГИБДД УМВД России по городу Казани Гилмутдинова Л.К. - без удовлетворения.

Судья: