Определение Свердловского областного суда от 05 мая 2017 г. по делу N 71-295/2017

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 05 мая 2017 года ходатайство защитника Цинка А.В. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Заречного районного суда Свердловской области от 09 ноября 2016 года, которым

Боеву Х.Ш.,

родившемуся ( / / ),

гражданину Республики Таджикистан,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения,

установил:

постановлением судьи от 09 ноября 2016 года Боеву Х.Ш. назначено административное наказание за нарушение режима пребывания на территории Российской Федерации, выразившееся в пребывании на территории Российской Федерации свыше девяноста суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток.

27 апреля 2017 года защитник Цинк А.В. обратился с жалобой на постановление судьи и ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования, поскольку у Боева Х.Ш. имелись затруднения в написании жалобы, а также свидетельство о рождении сына, являющимся гражданином Российской Федерации получено Боевым Х.Ш. 08 февраля 2017 года.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав защитника Цинка А.В., поддержавшего ходатайство, не нахожу оснований к восстановлению пропущенного процессуального срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу.

Из материалов дела следует, что Боевым Х.Ш. копия постановления получена в день его вынесения 09 ноября 2016 года.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 и ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в вышестоящий суд.

Таким образом, срок для подачи жалобы на постановление судьи, с учетом выходных дней, истек 22 ноября 2016 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

Вместе с тем, защитник Цинк А.В., обратившись 27 апреля 2017 года в суд с жалобой на постановление судьи от 09 ноября 2016 года и ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования, каких-либо уважительных причин пропуска срока подачи жалобы не привел. При этом, указание в ходатайстве о несвоевременной подачи жалобы в связи с получением 08 февраля 2017 года свидетельства о рождении сына (Давида 10 октября 2012 года рождения) и невозможности написания жалобы из-за нахождения за пределами Российской Федерации не могут быть признанными уважительными причинами пропуска срока обжалования. Так, в материалах дела имеются сведения о том, что Боев Х.Ш. копию постановления получил 09 ноября 2016 года, а выдворен был 30 ноября 2016 года. В указанный промежуток он мог реализовать свое право на подачу жалобу в установленные законом сроки.

Кроме того, в настоящее время у Боева Х.Ш. имеется право обжалования постановления судьи, как вступившего в законную силу.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

отказать в восстановлении срока обжалования постановления судьи Заречного районного суда Свердловской области от 09 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Боева Х.Ш..

Производство по жалобе защитника Цинка А.В. прекратить.

Судья Ю.А. Филиппова