Постановление Свердловского областного суда от 11 мая 2017 г. по делу N 4А-370/2017

Заместитель председателя Свердловского областного суда Баландина Т.П., рассмотрев жалобу Потаповой Н.В. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Белоярского районного суда Свердловской области от 02 февраля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Свердловского областного суда от 15 марта 2017 года,

Потаповой Н.В.

назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе Потапова Н.В. просит об отмене вступивших в законную силу решений, указывая, что причинная связь между нарушением ею требований Правил дорожного движения и причинением вреда здоровью потерпевших отсутствует. Считает, что указанные последствия наступили вследствие ненадлежащего содержания автодороги.

В возражениях потерпевшие Несытых Е.П. и Несытых М.К. опровергают доводы жалобы и полагают, что состоявшиеся судебные решения являются законными и обоснованными.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как установлено судьей районного суда, ( / / ) Потапова Н.В., управляя автомобилем " ... ", на ... , в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрала безопасный скоростной режим, не учла дорожные метеорологические условия, не справилась с управлением, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустила столкновение с автомобилем " ... ". В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля " ... " Несытых М.К. и его пассажиру Несытых Е.П. причинен средней тяжести вред здоровью.

Данный факт подтвержден протоколом об административном правонарушении, рапортом должностного лица, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и фототаблицей к нему, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями Потаповой Н.В., потерпевших, а также заключением судебно-медицинских экспертиз о причинении Несытых М.К. и Несытых Е.П. в результате дорожно- транспортного происшествия средней тяжести вреда здоровью.

Учитывая, что межу наступившими последствиями и нарушением Потаповой Н.В. пункта 10.1 Правил дорожного движения имеется прямая причинная связь, её привлечение к ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обоснованным, а назначенное административное наказание - соразмерным допущенному нарушению.

Пересмотр постановления осуществлен судьей областного суда в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Потаповой Н.В. о ненадлежащем содержании дороги как причине дорожно-транспортного происшествия в рассматриваемом случае правового значения не имеют, поскольку эти обстоятельства в соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения следовало учесть при выборе ею скоростного режима.

В целом доводы жалобы Потаповой Н.В. направлены на иную оценку правильно установленных судьями обстоятельств и на выводы об её виновности в совершении административного правонарушения не влияют.

Порядок привлечения Потаповой Н.В. к ответственности соблюден.

Руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Белоярского районного суда Свердловской области от 02 февраля 2017 года и решение судьи Свердловского областного суда от 15 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Потаповой Н.В. оставить без изменения, а её жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя Свердловского областного

суда Баландина Т.П.