Решение Свердловского областного суда от 04 мая 2017 г. по делу N 72-541/2017

Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 04 мая 2017 года жалобу должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, Г. на решение судьи Туринского районного суда Свердловской области от 16 февраля 2017 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением начальника управления контроля в сфере закупок Министерства финансов Свердловской области Г. от 27 декабря 2016 года руководителю контрактной службы муниципального казенного учреждения Туринского городского округа "Управление капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства" Шангину Ю.Н. по ч. 11 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление решением судьи отменно ввиду ненадлежащего извещения Шангина Ю.Н. о месте и времени рассмотрения дела, производство по делу прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, начальник управления контроля в сфере закупок Министерства финансов Свердловской области Г. просит отменить решение судьи, приводя доказательства надлежащего извещения Шангина Ю.Н. о месте и времени рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, заслушав должностное лицо, обратившееся с жалобой, Г., лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шангина Ю.Н., защитника Бердникову Л.Н., не нахожу оснований к отмене решения судьи.

В силу прямого указания в ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

Как видно из материалов дела, основанием для привлечения Шангина Ю.Н. к административной ответственности по ч. 11 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях явилось осуществление МКУ Туринского городского округа "Управление капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства" в 2015 году закупок товаров, работ, услуг для обеспечения муниципальных нужд у субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций в размере менее размера, предусмотренного законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок.

При таких обстоятельствах в настоящее время срок давности привлечения Шангина Ю.Н. к административной ответственности по ч. 11 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек, поэтому за пределами указанного срока вопрос о его виновности, поставленный в жалобе, обсуждению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Туринского районного суда Свердловской области от 16 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 11 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении руководителя контрактной службы муниципального казенного учреждения Туринского городского округа "Управление капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства" Шангина Ю.Н. оставить без изменений, а жалобу - без удовлетворения.

Судья: