Определение Приморского краевого суда от 27 апреля 2017 г. по делу N 21-411/2017

Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Тимофеева Д.П. о восстановлении срока обжалования решения судьи Фокинского городского суда Приморского края от 18 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением государственного участкового инспектора Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов государственной участковой инспекции в г. Фокино Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю Бешенко И.В. от 17 февраля 2016 года Тимофеев Д.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере одной второй стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, что в денежном выражении составляет ... рублей.

Решением судьи Фокинского городского суда Приморского края от 18 мая 2016 года указанное постановление должностного лица пограничного органа оставлено без изменения.

На решение судьи Фокинского городского суда Приморского края Тимофеевым Д.П. подана жалоба в Приморский краевой суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования судебного акта.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения Тимофеева Д.П., его защитника Савченко Г.Г., прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Частью 3 статьи 30.9 КоАП РФ установлено, что подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В силу статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Фокинского городского суда Приморского края от 18 мая 2016 года получена допущенным к участию в деле защитником Тимофеева Д.П. - Лобачевым Е.Е. 27 мая 2016 года, о чем свидетельствует расписка защитника, имеющаяся в материалах дела.

Жалоба на решение судьи Фокинского городского суда Приморского края от 18 мая 2016 года Тимофеевым Д.П. подана 2 февраля 2017 года.

Между тем с учетом даты получения копии решения, принятого по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении (27 мая 2016 года), срок его обжалования истек 6 июня 2016 года.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин, препятствующих подаче жалобы на решение судьи в установленный процессуальный срок, Тимофеевым Д.П. не представлено.

Утверждение заявителя о том, что копия решения судьи Фокинского городского суда Приморского края от 18 мая 2016 года была получена им только 30 января 2017 года, не имеет правового значения.

По смыслу части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на это постановление могут быть обжалованы лицом, в отношении которого ведется производство по делу, и его защитником.

Согласно части 2 статьи 30.8 КоАП РФ копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе.

Из положений указанных норм следует, что защитник не отнесен к числу лиц, которым вручается или направляется копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении. Между тем, защитник наделен правом обжалования решения суда, принятого по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление.

Таким образом, не исключалась возможность обжалования решения судьи Фокинского городского суда Приморского края от 18 мая 2016 года в установленный законом срок с привлечением защитника Лобачева В.В., которым копия соответствующего судебного акта была получена 27 мая 2016 года. Указанное лицо привлечено Тимофеевым Д.П. для оказания ему юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении и, соответственно, было наделено в связи с этим необходимым объемом полномочий.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства Тимофеева Д.П. о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Фокинского городского суда Приморского края от 18 мая 2016 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

в удовлетворении ходатайства Тимофеева Д.П. о восстановлении срока обжалования решения судьи Фокинского городского суда Приморского края от 18 мая 2016 года, принятого по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.К. Зиганшин