Апелляционное определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 16 мая 2017 г. по делу N 33-4807/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Чикаловой Е.Н.

судей Дышлового И.В., Кравченко А.И.

при секретаре Сылко Н.А.

с участием прокурора Ступницкой Я.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Партизанска в защиту интересов Русановой ФИО8 к администрации Партизанского городского округа о включении в Список граждан на переселение

по апелляционному представлению прокурора города Партизанска

на решение Партизанского городского суда Приморского края от 14 февраля 2017 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Чикаловой Е.Н., судебная коллегия

установила:

Прокурор "адрес" обратился в суд с вышеназванным иском в защиту интересов Русановой С.С., указав, что Русановой С.С. отказано во включении в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, так как она не состоит на регистрационном учете по адресу: "адрес". В ходе проверки, проведенной прокуратурой "адрес", установлено, что жилой дом по "адрес" расположен в границах установленных условно опасных зон по выходу провалов, имеет высокий уровень деформаций, основной причиной ветхости дома является влияние горных работ, Русанова С.С. является собственником ... доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", что свидетельствует о наличии у нее права на жилое помещение на дату проведения его обследования, в настоящее время Русанова С.С. состоит на регистрационном учете по месту пребывания по адресу: "адрес", так как является подопечной КГАУСО "Уссурийский ... ", иного жилья, за исключением жилого помещения по адресу: "адрес", не имеет. Администрацией Партизанского городского округа меры по включению Русановой С.С. в список граждан, подлежащих переселению, по обращению КГАУСО " ... " не приняты, отказано во включении Русановой С.С. в указанный список по не предусмотренному законодательством основанию. Непринятие администрацией Партизанского городского округа мер по включению Русановой С.С. в список граждан, подлежащих переселению, влечет нарушение ее жилищных прав, свидетельствует о несоблюдении органом местного самоуправления требований законодательства при реализации мероприятий по содействию переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого, что является недопустимым. Прокурор просил возложить на администрацию Партизанского городского округа обязанность включить Русанову С.С. в список граждан Партизанского городского округа, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности в течение 1 месяца с момента вступления в силу решения суда в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора "адрес" заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

При подготовке дела к судебному разбирательству в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено КГАУСО " ... ".

Представитель КГАУСО " ... " в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования прокурора "адрес" поддержал.

Судом постановленоуказанное выше решение, с которым не согласился прокурор "адрес", принесено апелляционное представление, ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного.

В суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление прокурора "адрес" об отказе от апелляционного представления.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционного представления допускается до вынесения судом апелляционной инстанции определения. Заявление об отказе от апелляционного представления, жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционного представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Суд апелляционной инстанции на основании вышеназванной нормы закона принимает отказ от апелляционного представления прокурора "адрес" и прекращает апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора на решение Партизанского городского суда Приморского края от 14 февраля 2017 года.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ от апелляционного представления прокурора и прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора города Партизанска на решение Партизанского городского суда Приморского края от 14 февраля 2017 года.

Председательствующий Судьи