Определение Ставропольского краевого суда от 07 апреля 2017 г. по делу N 3а-530/2017

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи О.В.Сицинской,

при секретаре В.Ф.Огородник,

с участием представителей административного истца Мамедова Н.Г.о., Смоляковой С.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело N 3а-530/2017 по административному иску ООО "Мир ЛТД" к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, Министерству имущественных отношений Ставропольского края, Управлению Росреестра по Ставропольскому краю об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка,

установил:

В производстве Ставропольского краевого суда находится административное дело по административному исковому заявлению ООО "Мир ЛТД" к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, Министерству имущественных отношений Ставропольского края, Управлению Росреестра по Ставропольскому краю об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 26:07:010501:10, и определении ее в размере рыночной равной 4447 300 рублей по состоянию на 1 января 2015 года.

В предварительном судебном заседании установлены основания для оставления административного искового заявления без рассмотрения.

Так, из заявления ООО "Мир ЛТД" в комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Ставропольскому краю следует, что административный истец просил пересмотреть кадастровую стоимость по состоянию на 1 января 2009 года.

Решением комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра от 13 января 2017 года N 1587 отказано в пересмотре кадастровой стоимости, установленной по состоянию на 1 января 2009 года.

Административное исковое заявление ООО "Мир ЛТД" подана с требованиями об установлении кадастровой стоимости в размере рыночной по состоянию на 1 января 2015 года.

Доказательств соблюдения обязательного досудебного порядка рассмотрения данной категории споров, и обращения в комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра с заявлением о пересмотре кадастровой стоимости, установленной по состоянию на 1 января 2015 года, суду не предоставлено.

В предварительном судебном заседании представители административного истца Мамедов Н.Г.о., и Смолякова С.А., полномочия которых на ведение дела проверены, е отрицали, что досудебный порядок урегулирования споров не соблюден, в комиссию с заявлением о пересмотре кадастровой стоимости, установленной по состоянию на 1 января 2015 года, не обращались. Не возражали против оставления административного иска без рассмотрения.

Судом установлено следующее.

Часть 1 статьи 138 КАС РФ предусматривает право суда в предварительном судебном заседании оставить административное исковое заявление без рассмотрения при наличии к тому оснований, предусмотренных настоящим кодексом.

Пункт 3 части 1 статьи 196 КАС РФ указывает о необходимости оставления административного искового заявления без рассмотрения поданного в суд при несоблюдении досудебного порядка урегулирования споров.

Обязательный досудебный порядок урегулирования споров предусмотрен по данной категории дел ст. 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-Ф3"Об оценочной деятельности".

На необходимость соблюдения досудебного порядка указывает Верховный Суд Российской Федерации в п. 9 постановления Пленума N 28 от 30.05.2015.

Установленный абзацем первым статьи 24.18 Закона об оценочной деятельности для юридических лиц, органов государственной власти и органов местного самоуправления предварительный порядок обращения в Комиссию является досудебным порядком урегулирования спора. В связи с этим к заявлению об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости должны прилагаться документы, подтверждающие его соблюдение.

О соблюдении досудебного порядка свидетельствует решение Комиссии об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре кадастровой стоимости либо документы, подтверждающие факт обращения в Комиссию и нерассмотрения ею заявления в установленный законом срок.

Учитывая, что в предварительном судебном заседании установлено не соблюдение обязательного досудебного порядка, суд приходит к выводу о необходимости оставления административного искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 197 КАС РФ суд разъясняет способ устранения обстоятельств - обратиться в комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра с заявлением о пересмотре кадастровой стоимости, установленной по состоянию на 1 января 2015 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 197 КАС РФ суд обязан разрешить вопрос о возврате государственной пошлины.

Уплаченная административным истцом ООО "Мир ЛТД" государственная пошлина согласно платежному поручению N 15 от 09.03.2017 года в размере 2000 рублей, подлежит возврату административному истцу по причине оставления судом административного искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 56, 138, 196 КАС РФ,

определил:

административное исковое заявление ООО "Мир ЛТД" к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, Министерству имущественных отношений Ставропольского края, Управлению Росреестра по Ставропольскому краю об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием к оставлению административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вправе обратиться в суд с административным иском в общем порядке.

Возвратить ООО "Мир ЛТД" государственную пошлину, уплаченную согласно платежному поручению N 15 от 09.03.2017 года в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья О.В.Сицинская

Копия верна: судья

секретарь