Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нагапетян В.Г. на постановление судьи Труновского районного суда Ставропольского края от 28 февраля 2017 года,
установил:
постановлением судьи Труновского районного суда Ставропольского края от 28 февраля 2017 года Нагапетян В.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе в краевой суд Нагапетян В.Г. просит постановление судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Изучив доводы жалобы, выслушав Нагапетян В.Г., ее представителя Акопяна Д.В. по доверенности (26АА2430427 от 28 февраля 2017 года) поддержавших доводы жалобы по основаниям, изложенным в них, представителя потерпевшей Котовой Е.В. - Чудинова Е.Э. по доверенности (26АА2131902 от 14 января 2016 года), просившего в удовлетворении жалобы отказать, проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
При этом приобщены к материалам дела справка о составе семьи Нагапетян В.Г., рапорт, справка Григорянц Э.М., характеристика.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Из материалов дела следует и установлено судом, 12 января 2017 года в 07 часов 55 минут, на ул. Лермонтова в районе дома N 37, с. Труновского, Ставропольского края, Нагапетян В.Г. управляя автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак "***", на нерегулируемом перекрестке равнозначных дорог, приступив к совершению маневра обгона, не убедившись в безопасности движения, не выдержала безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства не справилась с управлением и допустила наезд на идущих по краю проезжей части встречной полосы в попутном с ней направлении пешеходов Золотых Г.А. и Котову Е.В., в результате чего, Котова Е.В. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, Золотых Г.А. получила телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Нагапетян В.Г. подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении (лист дела 35), заключением эксперта N 61 от 27 января 2017 года, согласно которому Котовой Е.В. причинен легкий вред здоровью (лист дела 28-29), заключением эксперта N 62 от 27 января 2017 года, согласно которому телесные повреждения, полученные в результате ДТП не причинили вреда здоровью Золотых Г.А. (лист дела 31-32) и другими.
Указанные доказательства получили судебную оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Нагапетян В.Г. правильно квалифицированы судом по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КРФоАП. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Административное наказание назначено Нагапетян В.Г. в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КРФоАП, в соответствии с требованиями ст. ст. 31.1, 4.1 КРФоАП, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КРФоАП (часть 1 статьи 4.1 КРФоАП).
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КРФоАП).
Как усматривается из представленных материалов, при назначении Нагапетян В.Г. административного наказания судьей районного суда требования статьи 4.1 КРФоАП были соблюдены, учтены личность виновной, семейное и имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Порядок производства по делу об административном правонарушении и срок давности привлечения Нагапетян В.Г. к административной ответственности не нарушены.
Приведенные заявителем в жалобе доводы связаны с переоценкой доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судьей, и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.
Принятое судом постановление является справедливым, обоснованным установленными судом обстоятельствами.
Таким образом, оснований для удовлетворения доводов жалобы и с учетом приобщенных к материалам дела документов в отношении Нагапетян В.Г. не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КРФоАП,
решил:
жалобу Нагапетян В.Г. - оставить без удовлетворения.
Постановление судьи Труновского районного суда Ставропольского края от 28 февраля 2017 года - оставить без изменения.
Судья краевого суда О.Р. Корнушенко
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.