Решение Ставропольского краевого суда от 12 апреля 2017 г. по делу N 7а-386/2017

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Арутюнян Светланы Аркадиевны на постановление судьи Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 01 марта 2017 года,

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 01 марта 2017 года, Арутюнян Светлана Аркадиевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе в краевой суд Арутюнян С.А. просит постановление суда отменить. Считает, что оно вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам и с нарушением административного законодательства.

Изучив доводы жалобы, выслушав Арутюнян С.А. по доводам жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судьи не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из материалов дела следует, что 01 марта 2017 года в 01:40, на ул. Полтавская д. 7А, г. Ставрополь, Арутюнян С.А. не выполнила законных требований сотрудников полиции, всячески воспрепятствовала производству обыска, пыталась скрыть вещественные доказательства, выражалась грубой нецензурной бранью, хватала сотрудников за форменное обмундирование, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировала.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Арутюнян С.А. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (лист дела 3); рапортом должностного лица (лист дела 4); объяснениями понятых (Левшакова Е.А. и Веселова С.Д.), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, оказавшее неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, совершенное Арутюнян С.А. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вышеуказанные нормы закона, а также обстоятельства совершения правонарушения, установленные судом, свидетельствуют о том, что требования сотрудника полиции являлись законными, относились к компетенции указанного должностного лица и были обязательными для Арутюнян С.А.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Арутюнян С.А. в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения.

Постановление о привлечении Арутюнян С.А. к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о невиновности Арутюнян С.А. в совершении инкриминируемого правонарушения, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, получивших надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе на неверное указание адреса Арутюнян С.А. (г. Ставрополь, ул. Полтавская д. 7 кв. 1) в постановлении судьи от 01 марта 2017 года не влияет на законность принятого судебного акта, является явной технической ошибкой и подлежит исправлению в соответствии со ст. 29.12.1 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что сотрудник полиции не ознакомил Арутюнян С.А. с протоколом об административном правонарушении 26 РР N 807869 от 01 марта 2017 года нельзя принять во внимание.

Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии Арутюнян С.А., однако от подписания протокола в присутствии понятых она отказалась (лист дела 3).

Указание в жалобе на то, что Арутюнян С.А. не предоставили возможность ознакомиться с материалами дела также не нашло своего подтверждения, поскольку в деле имеется расписка об ознакомлении с материалами дела (лист дела 22).

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, подтверждающихся представленными в материалы дела доказательствами, которые были исследованы судьей при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку и выводы о виновности Арутюнян С.А. в совершении указанного административного правонарушения не опровергают.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления судьи, при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения доводов жалобы с учетом приложенных копий документов не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу Арутюнян Светланы Аркадиевны - оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 01 марта 2017 года - оставить без изменения.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко