Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 28 марта 2017 г. по делу N 33-2285/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего судьи Минаева Е.В.

судей: Осиповой И.Г., Криволаповой Е.А.

при секретаре судебного заседания: Казаряне А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ПАО Сбербанк - Михайленко А.С. на определение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 24 января 2017 года по гражданскому делу по заявлению ПАО "Сбербанк России" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда от 19 мая 2016 года по делу N*** о взыскании солидарно с ИП Арушановой А.Н., Арушанова А.А. в пользу ПАО Сбербанк о взыскании заложенности по кредитному договору,

заслушав доклад судьи Криволаповой Е.А.

УСТАНОВИЛА:

Третейским судом при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" (Территориальная коллегия в г.Ставрополе) по делу N *** по иску ПАО "Сбербанк России", в лице Ставропольского отделения N 5230), к ИП Арушановой А.Н. и гражданину РФ Арушанову А.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от 02.08.2013 N*** в размере 21 879250,79 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по уплате третейского сбора, вынесено решение, которым исковые требования ПАО "Сбербанка России" удовлетворены в полном объеме.

Так, третейский суд решилвзыскать в солидарном порядке с ИП Арушановой А.Н. и гражданина Арушанова А.А. задолженность по кредитному договору N *** от 02.08.2013 по состоянию на 17.05.2016 в размере 21 425 450,79 руб., в том числе: 21 423 031,14. - просроченная ссудная задолженность и 2 419,65 - неустойка за несвоевременное погашение кредита; а также обратить взыскание на имущество, заложенное по договору ипотеки N *** от 08.08.2013, заключенному между ОАО "Сбербанк России" и ИП Арушановой А.Н.: нежилое помещение, общая площадь 649,2 кв.м., номера на поэтажном плане N 12, 13, этаж 2, кадастровый (или условный) номер: ***, расположенное по адресу: г. Ставрополь, ул. ***, установив начальную продажную цену 29 915 040,00 руб., определив способ реализации заложенного имущества - путем продажи на публичных торгах. Кроме того, с ответчиков солидарно взысканы расходы по оплате третейского сбора всего в размере 199 000 руб.

Банк обратился в Октябрьский районный суд г.Ставрополя с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, в последующем уточнив его, и просил суд выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда от 19.05.2016 по делу N *** о взыскании с Арушанова А.А. в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору N*** от 02.08.2013 в размере 21 423 031,14 рублей.

Определением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 24 января 2017 года суд первой инстанции отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда от 19.05.2016 по делу N *** о взыскании с Арушанова А.А. в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору N*** от 02.08.2013 в размере 21 423 031,14 рублей.

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции представителем ПАО Сбербанк - Михайленко А.С. была подана частная жалоба, в которой он просит его отменить как незаконное и необоснованное. Указывает, что суд первой инстанции, отказывая в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, исходил из того, что оно нарушает основополагающие принципы российского права, при этом, принял во внимание мировое соглашение, заключенное между Банком и заемщиком ИП Арушановой А.Н. в процедуре банкротства. Обращает внимание на то, что мировое соглашение в деле о банкротстве ИП Арушановой А.Н. подписано сторонами 28.12.2016, то есть через 7 месяцев после вынесения решения Третейским судом. Считает, что условия мирового соглашения обретают юридическую силу и порождают правовые последствия только в результате их утверждения судом после оценки на соответствие требованиям действующего законодательства, а поскольку в конкретном случае мировое соглашение арбитражным судом не утверждено, следовательно, не породило правовых последствий, в том числе и для Арушанова А.А. Указывает, что совершение сторонами третейского разбирательства действий по урегулированию задолженности после вынесения Третейским судом решения не может приводить к выводу о том, что в момент его вынесения оно могло нарушать основополагающие принципы российского права, тем более, что третейское соглашение сторонами не оспаривалось и недействительным не признавалось. Кроме того, полагает, что сама по себе выдача исполнительного листа лишь фиксирует установленные судебным актом права и обязанности сторон и не создает новых обременений для должника

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя ПАО Сбербанка России Ставропольское отделение N5230 Федюшина С.Г., поддержавшего доводы частной жалобы, представителя Арушанова А.А., Арушанова А.А. - Пащенко С.И., Арушанова А.А., просившего определение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов гражданского дела, третейским судом при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" (Территориальная коллегия в городе Ставрополе), (далее - Третейский суд)по делу N *** по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ставропольского отделения N 5230 (далее - Банк, ПАО Сбербанк), к индивидуальному предпринимателю Арушановой А.Н. и гражданину РФ Арушанову А.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от 02.08.2013 N *** (далее - Кредитный договор), в размере 21 879 250 рублей 79 копеек (21 425 450,79 рублей с учетом уточнения), обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по уплате третейского сбора, вынесено решение (резолютивная часть объявлена 19 мая 2016 года, полный текст решения изготовлен 20 мая 2016 года), которым исковые требования ПАО "Сбербанке России" удовлетворены в полном объеме.

Третейский суд решилвзыскать в солидарном порядке с ИП Арушановой А.Н. и гражданина Арушанова А.А. задолженность по кредитному договору N*** от 02.08.2013 по состоянию на 17.05.2016 в размере 21 425 450,79 руб., в том числе: 21 423 031,14. - просроченная ссудная задолженность и 2 419,65 - неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору ипотеки N*** от 08.08.2013, заключенному между ОАО "Сбербанк России" и ИП Арушановой А.Н.: нежилое помещение, общая площадь 649,2 кв.м., номера на поэтажном плане N 12, 13, этаж 2, кадастровый (или условный) номер: ***, расположенное по адресу: г. Ставрополь, ул. ***. Установить начальную продажную цену 29915040,00 руб., определив способ реализации заложенного имущества - путем продажи на публичных торгах (с учетом определения об исправлении описки от 30 мая 2016 года). Кроме того с ответчиков солидарно взысканы расходы по оплате третейского сбора всего в размере 199000 руб.

Определением от 03 ноября 2016 года по делу N *** Арбитражный суд Ставропольского края признано заявление ПАО "Сбербанк России" о признании ИП Арушановой А.Н. несостоятельной (банкротом) обоснованным. В отношении ИП Арушановой А.Н. введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Арбитражный суд определилпринять отказ публичного акционерного общества "Сбербанк России", город Москва (ОГРН ***), от заявления в части включения в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Арушановой А.Н., *** года рождения, ИНН ***, ОГРИП

***, зарегистрированной в городе Ставрополе, неустойки в размере 2 419 руб. 65 коп. Производство по заявлению ПАО "Сбербанк России" в части включения в реестр требований кредиторов должника задолженности по неустойке в размере 2 419 руб. 65 коп. прекратить. Признать заявление ПАО "Сбербанк России" о признании ИП Арушановой А.Н. несостоятельной (банкротом) обоснованным. Ввести в отношении ИП Арушановой А.Н. процедуру реструктуризации долгов гражданина. Утвердить финансовым управляющим Арушановой А.Н. - Епишеву Н.Н. (ИНН ***, адрес для направления корреспонденции: 344018, город Ростов-на-Дону, ***), с установлением единовременного вознаграждения в размере 10 000 руб. за счёт средств должника за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина. Назначить рассмотрение дела по результатам процедуры реструктуризации долгов в отношении Арушановой А.Н. в судебном заседании Арбитражного суда Ставропольского края на 10 часов 40 минут 02.03.2017 в помещении суда по адресу: город Ставрополь, улица ***. Финансовому управляющему Арушановой А.Н. принять меры по опубликованию сведений о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Финансовому управляющему должника не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве. Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Арушановой А.Н. требования ПАО "Сбербанк России" в сумме 21 423031 руб. 14 коп. просроченного основного долга, как требования по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника. Производство по заявлению о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в остальной части прекратить. В удовлетворении ходатайства ПАО "Сбербанк России" о введении процедуры реализации имущества Арушановой А.Н. отказать. Определение подлежит немедленному исполнению.

При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

ПАО Сбербанк заявил о том, что не поддерживает требование о выдаче исполнительного листа в отношении ИП Арушановой А.Н., указывает, что должниками в добровольном порядке произведено частичное погашение задолженности по неустойке, уплате третейского сбора и государственной пошлины, задолженность по кредитном обязательству составляет 21 423 031,14 рублей.

Также установлено, что сумма долга была уменьшена на 6 000 000 рублей, которые оплачены ИП Арушановой А.Н. Банку частями в период 12- 27 декабря 2016 года, что подтверждается платежными поручениями N *** от 12.12.2016 на сумму 2 000 000 рублей, N *** от 13.12.2016 на сумму 1 000 000 рублей, N *** от 15.12.2016 на сумму 1 000 000 рублей, N *** от 27.12.2016 рублей на сумму 1 000 000 рублей, N *** от 27.12.2016 на сумму 1 000 000 рублей.

При этом между Банком и ИП Арушановой А.Н. 28 декабря 2016 года подписано мировое соглашение в рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Арушановой А.Н. по делу N ***, которым установлено, что задолженность перед ПАО Сбербанк составляет 15 423 013,14 рублей. Должник (ИП Арушанова А.Н.) принимает на себя обязательства по погашению задолженности периодическими платежами в течение 60 месяцев согласно графика погашения задолженности.

ПАО Сбербанк обратился в Октябрьский районный суд города Ставрополя с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда.

ПАО Сбербанк просит суд выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда от 19 мая 2016 года по делу N *** о взыскании с Арушанова А.А. в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору N *** от 02.08.2013 в размере 21 423 031,14 рублей.

Отказывая в выдаче исполнительного листа суд первой инстанции указал на то, что заключенное в рамках дела о банкротстве ИП Арушановой А.Н. мировое соглашение от 28 декабря 2016 года повлекло изменение основного кредитного обязательства и изменение производного обеспечивающего обязательства - поручительства Арушанова А.А.

С указанными выводами суда первой инстанции не может согласиться судебная коллегия.

Так, мировое соглашение в деле о банкротстве ИП Арушановой А.И. подписано сторонами 28 декабря 2016 года, то есть через 7 месяцев после вынесения решения Третейского суда. Совершение сторонами третейского разбирательства действий по урегулированию задолженности после вынесения Третейским судом решения не может приводить к выводу о том, что в момент его вынесения оно могло нарушать основополагающие принципы российского права. Третейское соглашение сторонами не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Частичное погашение задолженности в размере 6000 000 рублей, которое было осуществлено в период 12-27 декабря 2016 года, не относится к указанным ст. 426 ГПК РФ обстоятельствам, наличие которых является основанием для отказа в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа.

Более того, в случае предъявления исполнительного документа по обращению взыскания на указанную сумму к принудительному исполнению у должника имеется право заявить о прекращении такого исполнения с предоставлением соответствующего подтверждения оснований к этому. Сама по себе выдача исполнительного листа лишь фиксирует установленные судебным актом права и обязанности сторон и не создает новых обременений для должника.

Указанное мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в порядке, установленном статьей 158 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктами 4,5 статьи 150 Федерального закона РФ от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" мировое соглашение утверждается судом и вступает в силу для должника, конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, а также для третьих лиц, участвующих в мировом соглашении с даты его утверждения арбитражным судом и является обязательным для должника, конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и третьих лиц, участвующих в мировом соглашении.

Таким образом, по смыслу указанных правовых норм условия мирового соглашения обретают юридическую силу и порождают правовые последствия только в результате их утверждения судом после оценки на соответствие требованиям действующего законодательства.

В суд первой инстанции, не представлено доказательств того, что мировое соглашение арбитражным судом утверждено, а следовательно, оно не породило правовых последствий в том числе и для Арушанова А.А.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия полагает определение Октябрьского суда от 24 января 2017 года подлежит отмене с вынесением нового определения об удовлетворении заявления ПАО Сбербанк о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная палата" от 19 мая 2016 года в отношении Арушанова А.А.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 24 января 2017 года отменить. Принять новое определение.

Удовлетворить заявления ПАО Сбербанк о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная палата" от 19 мая 2016 года в отношении Арушанова А.А.

Частную жалобу - удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: