Решение Свердловского областного суда от 16 мая 2017 г. по делу N 71-252/2017

Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 16 мая 2017 года жалобу Баева С.С. на постановление судьи Березовского городского суда Свердловской области от 31 марта 2017 года, которым

Баеву С.С.,

( / / ) года рождения

по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца,

установил:

согласно постановлению судьи, Баев С.С. привлечен к административной ответственности за то, что управляя автомобилем ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак N 26 сентября 2016 года в 08-00 час. по адресу г. Березовский, Западная промзона, 2 при совершении обгона, не убедившись, что движущийся впереди по той же полосе автомобиль Деу Нексия государственный регистрационный знак N под управлением В. подал сигнал поворота налево, допустил столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю В. причинен легкий вред здоровью.

В жалобе Баев С.С. просит постановление суда изменить с учетом смягчающих обстоятельств и назначить наказание в виде административного штрафа, исключить выводы о его виновности в дорожно-транспортном происшествии.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, заслушав Баева С.С., поддержавшего доводы жалобы, потерпевшую В., полагавшую доводы жалобы обоснованными, не нахожу оснований для отмены либо изменения постановления судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В п. 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлена обязанность водителя перед началом обгона убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В силу п. 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается выполнять обгон в случае, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

Баев С.С. данные требования Правил дорожного движения не выполнил, поскольку при совершении обгона не убедился, что автомобиль, движущейся впереди по той же полосе, подал сигнал поворота налево, в результате чего допустил столкновение с попутным транспортным средством под управлением В.., совершавшей поворот налево, которой в результате дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения Баевым С.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 13 марта 2017 (л.д. 1), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 3), постановлениями от 26 сентября 2016 года о назначении Баеву С.С. административного наказания за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.37, ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 5, 6), объяснениями потерпевшей В. (л.д. 7-8, 63), рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Екатеринбургу (л.д. 37-38), которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Характер и степень тяжести вреда здоровью, причиненному потерпевшей В. подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому обнаруженное у потерпевшей повреждение в виде сотрясения головного мозга и ушибленной раны волосистой части головы в затылочной области слева расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью (л.д. 12).

Сам Баев С.С. фактические обстоятельства дела и свою виновность в совершении правонарушения не оспаривает.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о виновности Баева С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу требований ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

По своему виду и размеру назначенное Баеву С.С. наказание соответствует содеянному и личности виновного.

Довод жалобы о суровости назначенного наказания, не может служить поводом к отмене или изменению постановления судьи, поскольку административное наказание Баеву С.С. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом судьей были учтены требования ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все обстоятельства дела, данные о личности, характере совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Возможности назначения наказания в виде административного штрафа с учетом конкретных обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и наступивших в результате аварии последствий для здоровья потерпевшей В., не имеется.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу решения, при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Березовского городского суда Свердловской области от 31 марта 2017 года, в отношении Баева С.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья: С.А. Вдовиченко