Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 мая 2017 г. по делу N 33-13930/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Пшеничниковой С.В, Гончаровой С.Ю.

при секретаре Извозчикове В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Ткаченко Н.А. по доверенности Горбань О.П. на определение Кущёвского районного суда Краснодарского края от 22 февраля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Пшеничниковой С.В. об обстоятельствах дела, содержание определение суда первой инстанции, доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

" Ф.И.О. "10 обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения Кущёвского районного суда от 14 июля 2016 года по гражданскому делу по иску " Ф.И.О. "1 к " Ф.И.О. "6 о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома с земельным участком, нажитым в браке.

Обжалуемым определением Кущевского районного суда Краснодарского края от 22 февраля 2017 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе представитель " Ф.И.О. "1 по доверенности " Ф.И.О. "5 просит отменить определение, считая его незаконным и необоснованным.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Краснодарского краевого суда. Доказательств уважительности не явки не представили.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает возможным в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения по доводам жалобы.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Кущёвского районного суда от 14 июля 2016 года удовлетворены заявленные " Ф.И.О. "1 исковые требования о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома с земельным участком, нажитых во время брака.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 декабря 2016 года было разъяснено указанное решение в части указания в резолютивной части решения о том, что решение является обязательным для филиала

федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Краснодарскому краю основанием для постановки на кадастровый учет одноэтажного саманного обложенного кирпичом жилого дома 1970 года постройки площадью " ... ".м, расположенного по адресу: " ... "

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, заявитель просит разъяснить решение суда от 14 июля 2016 г. путем указания в резолютивной части о внесении в Единый государственный кадастр недвижимости сведений о прекращении существования жилого дома площадью 36,3 кв.м. с кадастровым номером " ... ", расположенного по адресу: " ... " по мотиву того, что вступившим в действие с 01.01.2017 Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ (в ред. От 03.07.2016 г.) "О государственной регистрации недвижимости" не предусмотрены основания для внесения изменений в кадастровый учет в случае образования нового объекта недвижимости в результате его реконструкции.

Согласно ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержание. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Статьей 13 ГПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

С учетом указанно нормы в соответствии с разъяснениями, данными в совместном постановлении Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 29 апреля 2010 года N 10/22, государственный регистратор обязан внести запись в ЕГРП на основании судебного акта независимо от его участия в деле. Наличие судебного акта, являющегося основанием для внесения записи в ЕГРП, не освобождает лицо от представления иных документов, не являющихся правоустанавливающими, которые необходимы для внесения записи в ЕГРП согласно Закону о регистрации.

В силу ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникающие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Согласно ст. 72 Федерального закона от 13.07.2016 г. "О государственной регистрации недвижимости" настоящий Федеральный закон вступает в силу с 01 января 2017 г., за исключением части 4 статьи 66 и стать и 68 настоящего Федерального закона. Настоящий Федеральный закон применяется к правоотношениям, возникшим после дня его вступления в силу, применяется к тем правам и обязательствам, которые возникнут после дня его вступления в силу.

Обсуждая доводы заявления о разъяснении решения суда, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявление о разъяснении судебного акта фактически содержит новое требование истца, заявленное им в связи с вступлением в действие с 01.01.2017 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", связанное с порядком и способом исполнения решения суда, которое не было предметом рассмотрения при принятии судом решения по иску о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома с земельным участком, нажитым во время брака.

При этом суд учел, что решения по предъявлены истцом требованиям судов первой и апелляционной инстанций состоялись и вступили в законную силу во время действия Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от 21.07.1997 N 122-ФЗ, диапазон действия которого с 01.09.2016 по 31.12.2016, в соответствии с чем подлежали исполнению в силу прямого указания, содержащегося в его соответствующей норме (абз. 6 п. 1 ст. 17).

Более того, как установлено выше, заявителем реализовано право на разъяснение решения суда.

К тому же, заявителем не представлено сведений, подтверждающих доводы о невозможности осуществления постановки на кадастровый учет указанного жилого дома.

Каких-либо данных о том, что вступившие в законную силу судебные акты были предъявлены к исполнению, материалы дела также не содержат.

Судебная коллегия с указанным выводом соглашается, поскольку он основан на правильном применении норм процессуального права и соответствует конкретным обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кущёвского районного суда Краснодарского края от 22 февраля 2017 года об отказе в разъяснении решения Кущёвского районного суда от 14 июля 2016 года по гражданскому делу по иску " Ф.И.О. "1 к " Ф.И.О. "6 о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома с земельным участком, нажитым в браке, оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи