Апелляционное определение СК по административным делам Краснодарского краевого суда от 02 мая 2017 г. по делу N 33а-13343/2017

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Рудь М.Ю.,

судей Рыбиной А.В., Тарасенко И.В.,

по докладу судьи Рудь М.Ю.,

при секретаре Захаровой О.С.,

слушала в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Краснодарскому краю к Жижко " Ф.И.О. "8 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

по частной жалобе заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Краснодарскому краю Онищенко И.А. на определение Новопокровского районного суда Краснодарского края от 17 марта 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России " ... " по Краснодарскому краю (далее - ИФНС " ... " по Краснодарскому краю) обратилась в суд с административным иском к Жижко Ю.А. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

Определением Новопокровского районного суда Краснодарского края от 17 марта 2017 года административное исковое заявление возвращено заявителю.

В частной жалобе заместитель начальника ИФНС " ... " по Краснодарскому краю " Ф.И.О. "6 просит определение суда отменить как незаконное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Данное дело рассмотрено судебной коллегией с учетом положений Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, вступившего в силу с 15 сентября 2015 года.

Судебная коллегия, на основании части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая административное исковое заявление, судья районного суда, пришел к выводу о неподсудности данного спора Новопокровскому районному суду, указав, что в соответствии со статьей 17.1 КАС РФ мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций, в порядке главы 11.1 КАС РФ, административным истцом не представлено сведений об отмене судебного приказа.

Судебная коллегия с выводом суда не может согласиться по следующим основаниям.

Согласно статье 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Заявление о взыскании подается всуд общей юрисдикцииналоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечениясрока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из содержания административного иска ИФНС " ... " по Краснодарскому краю следует, что административный истец обратился в суд с требованием о взыскании с Жижко Ю.А. недоимки по земельному налогу за 2012-2013 годы и пени всего в размере 4802,17 рублей, с пропуском предусмотренного законом срока для обращения с данными требованиями в суд, одновременно заявив ходатайство о его восстановлении.

Главой 11.1 КАС РФ не предусмотрено разрешение вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока при вынесении судебного приказа.

При таких обстоятельствах, заявленные ИФНС " ... " по Краснодарскому краю требования подлежат рассмотрению в порядке административного искового производства, с разрешением вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока.

На основании изложенного, с учетом вышеуказанных правовых норм, ИФНС " ... " по Краснодарскому краю правомерно обратилось в Новопокровский районный суд с административным иском.

Судом первой инстанции при вынесении обжалуемого определения указанные обстоятельства не были учтены.

Согласно части 2 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Таким образом, учитывая приведенные нормы и фактические обстоятельства, судом первой инстанции сделан ошибочный вывод о неподсудности рассмотрения настоящего заявления, в связи с чем, судебное постановление подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения заявления по существу требований в установленный законом срок.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 309 - 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России " ... " по Краснодарскому краю Онищенко И.А. - удовлетворить.

Определение Новопокровского районного суда Краснодарского края от 17 марта 2017 года отменить. Дело направить в районный суд для рассмотрения по существу заявленных требований.

Председательствующий:

Судьи: