Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 мая 2017 г. по делу N 33-9923/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Нурисламова Ф.Т.

судей: Мугиновой Р.Х.

Мухаметовой Н.М.

при секретаре Филипповой М.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1, действующей за себя и несовершеннолетнего сына ФИО2, на решение Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 20 февраля 2017 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО2, ФИО3 к ФИО6, Администрации СП адрес сельсовет MP адрес район РБ

- о признании недействительной регистрацию права собственности ФИО4 на жилой дом, расположенный по адресу: РБ, адрес и аннулировании свидетельства о государственной регистрации права за N ... от дата,

- о признании недействительным завещание ФИО4 от дата о завещании своего имущества, в том числе жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РБ, адрес ФИО6 (до брака ФИО18) ФИО6,

о признании право долевой собственности ФИО1, ФИО3 и ФИО2 на жилой дом общей площадью 109,3 кв.м., жилой площадью 61,4 кв.м. с надворными постройками, расположенный по адресу: РБ, адрес, то есть по 1/6 (одной шестой) доле за каждым,

о признании право долевой собственности ФИО1, ФИО3 и ФИО2 на земельный участок общей площадью 861 кв.м., с кадастровым номером N ... , расположенный по адресу: РБ, адрес, то есть по 1/6 (одной шестой) доле за каждым - отказать.

Заслушав доклад судьи Мухаметовой Н.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1, действующая за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО6, Администрации СП Раевский сельсовет MP адрес РБ, с учетом изменения исковых требований, указав на то, что ФИО1 с ноября 1995 года состояла в гражданском браке с ФИО5, дата вступила с ним в зарегистрированный брак, т.е. ФИО1 с дата года безвыездно и постоянно по настоящее время проживает в жилом доме по адресу: РБ, адрес, пользуется жилым домом с надворными постройками, земельным участком и всем другим имуществом. От брака супруги ФИО18 имеют детей: дочь ФИО3, дата года рождения, сына ФИО2, дата года рождения, которые зарегистрированы и проживают в этом доме. ФИО8 совместно с мужем ФИО5 с согласия ФИО4 снесли крышу, одну стену старого шпального дома общей площадью 51,7 кв.м. и к оставшейся части стен в дата году на свои средства пристроили пристрой и затем возвели второй этаж дома и соответственно общая площадь дома увеличилась до 109,3 кв.м.

В данном жилом доме муж истца ФИО1 - ФИО5 зарегистрирован с дата года, где постоянно, безвыездно проживал до дня смерти - дата. Все эти годы умерший ФИО5 совместно с членами своей семьи добросовестно, открыто пользовался жилым домом с надворными постройками, земельным участком и всем имуществом, находящимся в домовладении. Кроме того, несли расходы по приобретению строительных материалов. После реконструкции первого этажа дома и возведения второго этажа лишь 52,1 кв.м жилого дома принадлежала ФИО4, а оставшаяся часть жилого дома в размере 57,2 кв.м принадлежала супругам ФИО5 и ФИО1

Факт обращения ФИО9 дата в Альшеевскнй районный суд с иском о признании права собственности на построенный супругами ФИО5 и ФИО18 Е.В. истцу не был известен до дата года, то есть до получения претензии ФИО10 о выселении из дома. Истцы просят:

признать недействительным регистрацию права собственности ФИО4 на жилой дом, расположенный по адресу: РБ, адрес и аннулировать свидетельство о государственной регистрации права за N ... от дата,

признать недействительным завещание ФИО4 от дата о завещании своего имущества, в том числе жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РБ, адрес ФИО6 (до брака ФИО18) ФИО6,

признать право долевой собственности ФИО1, ФИО3 и ФИО2 на жилой дом общей площадью 109,3 кв.м., жилой площадью 61,4 кв.м. с надворными постройками, расположенный по адресу: РБ, адрес, то есть по 1/6 (одной шестой) доле за каждым,

признать право долевой собственности ФИО1, ФИО3 и ФИО2 на земельный участок общей площадью 861 кв.м., с кадастровым номером N ... , расположенный по адресу: РБ, адрес, то есть по 1/6 (одной шестой) доле за каждым.

Судом вынесено вышеприведенное решение, об отмене которого просит ФИО1, действующая за себя и несовершеннолетнего сына ФИО2, указывая на его незаконность, на те же обстоятельства, которые указаны в измененном исковом заявлении.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте апелляционного рассмотрения, в отсутствие доказательств их неявки по уважительным причинам коллегия в силу положений ст.ст.167,327 ГПК находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, ФИО3, поддержавших доводы жалобы, обсудив доводы жалобы, коллегия не усматривает оснований для ее удовлетворения.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, и иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону наступает, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В соответствии ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Согласно п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

При нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных Гражданским кодексом Российской Федерации требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации), в других случаях.

По общим основаниям ст.ст. 168-179 ГК РФ может быть признано недействительным завещание в случаях, если не соответствует закону или иным правовым актам, совершенное гражданином, признанным в судебном порядке недееспособным или ограниченным судом в дееспособности, совершенное гражданином, не способным понимать значения своих действий или руководить ими, совершенное под влиянием заблуждения, совершенное под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств и т.п.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ФИО4, дата года рождения, умерла дата, что подтверждается свидетельством о смерти III-АР N ... (л.д.65).

ФИО5 дата года рождения, умер дата, что подтверждается свидетельством о смерти Ш-АР N ... (л.д.26).

Согласно завещанию N адрес1 от дата ФИО4 все свое имущество, какое на день ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно не находилось, завещает ФИО6, дата года рождения. Данное завещание заверено нотариусом ФИО11, личность завещателя установлена, дееспособность проверена (л.д.67).

дата ФИО6 обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д.66).

Решением Альшеевского районного суда РБ от дата. за ФИО4 признано право собственности на жилой дом N ... , общей площадью 80,2 кв.м и жилой площадью 41,8 кв.м с надворными постройками по адрес в адрес РБ (л.д.138).

датаг. ФИО4 оформила договор дарения, согласно которому она подарила внучке ФИО10 индивидуальный жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: РБ, адрес (л.д.76-77).

дата. между ФИО10 и ФИО12 заключен договор купли-продажи индивидуального жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: РБ, адрес (л.д.82-83).

дата. между ФИО12 и ФИО4 заключен договор купли-продажи индивидуального жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: РБ, адрес (л.д.79-80).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от дата ФИО4, дата г.р. на основании договора купли-продажи от дата N б/н на праве собственности принадлежит: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилую застройку Индивидуальную, общая площадь 861 кв.м., адрес местонахождения объекта: адрес (л.д.136).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от дата (выданного повторно взамен дата) ФИО4, дата г.р. на основании договора купли-продажи от дата N б/н на праве собственности принадлежит: жилой дом, площадь 109,3 кв.м., количество этажей 2 адрес местонахождения объекта: адрес (л.д.134).

Свидетельство о государственной регистрации права от дата, согласно которого ФИО4, дата г.р. на основании договора купли-продажи от дата N б/н на праве собственности принадлежит: жилой дом, площадь 80,2 кв.м., количество этажей 2 адрес местонахождения объекта: адрес, аннулировано государственным регистратором ФИО13 (л.д. 133).

Кроме того, свидетельство о государственной регистрации права за N ... от дата аннулировано до момента рассмотрения дела судом, в связи с чем, не требуется признание недействительным указанного свидетельства судом. В настоящее время выдано иное свидетельство от дата на имя ФИО4 на основании договора купли-продажи от дата, которое в установленном порядке истцом не обжаловано, и не действительным не признано, что свидетельствует об избрании не верного способа защиты истицей своих прав.

Коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для признания недействительным и аннулирования свидетельства о регистрации права, взамен которого выдано свидетельство о государственной регистрации права от дата., которое истцом не оспаривается.

Как правильно установлено судом, доказательств для признания завещания недействительным ФИО4 не представлено. В обоснование незаконности законности завещания истцами заявлено о реконструкции дома за счет средств супруга ФИО5, между тем, доказательств несения ими расходов, дачи согласия ФИО4 не представлено. Также коллегия обращает внимание на то, что будучи надлежаще уведомленной о вынесенном решении от дата. в дата года ФИО1 не приняла мер к его оспариванию.

Ссылка ФИО1 на длительность проживания ее и детей в спорном доме не влечет за истцами признания права собственности на дом.

В целом доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, которые оценены судом первой инстанции в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и неверному толкованию норм материального права. Оснований для иной правовой оценки спорных правоотношений, указанных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения. Они так же направлены на иную оценку доказательств и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Решение судом постановленос соблюдением норм материального и процессуального права, значимые для дела обстоятельства судом установлены правильно, доказательства надлежаще оценены судом по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к его отмене, предусмотренных ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 20 февраля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Черновол Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: Ф.Т. Нурисламов

Судьи: Р.Х. Мугинова

Н.М. Мухаметова

Справка: судья Бондарева О.В.