Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18 мая 2017 г. по делу N 22-702/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Судья Адамов А.Г.

Дело N 22К - 702

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск

18 мая 2017 года

Суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Логиновой Т.И., единолично,

с участием прокурора Наумовой Т.И.,

представителя Чебан И.Н., представляющей интересы Т., представившей доверенность N ... ,

при секретаре Егоровой М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Т. и её представителя Чебан И.Н. на постановление Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23.03.2017 года, которым в ходатайстве реабилитированной Т. о возмещении имущественного вреда отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Логиновой Т.И., объяснения представителя Чебан И.Н., поддержавшую доводы апелляционной жалобы и просившую отменить постановление суда, выступление прокурора Наумовой Т.И., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Постановлением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) 23.03.2017 г. отказано в удовлетворении ходатайства реабилитированной Т. о зачислении страховых взносов на её лицевой счёт в Пенсионном фонде Российской Федерации.

Не согласившись с постановлением суда, Т. и её представитель Чебан И.Н. обратились с жалобой, указывая, что ходатайство по существу не рассмотрено судом, не предложен иной порядок восстановления нарушенных пенсионных прав, судом неверно определён срок истечения исковой давности и сделан вывод, что требования ходатайства были разрешены судом. Просят постановление суда от 23.03.2017 г. отменить и дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Конституция РФ закрепляет право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно части первой статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя и восстановление в пенсионных правах.

Федеральным законом от 19.12.2016 N 437-ФЗ предусматривается, что в страховой стаж наравне с периодами работы, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в ПФР, теперь засчитывается период, в течение которого граждане, необоснованно привлеченные к уголовной ответственности и впоследствии реабилитированные, были временно отстранены от должности (работы) по решению органа, осуществляющего уголовное преследование.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" гражданам, необоснованно привлеченным к уголовной ответственности и впоследствии реабилитированным, время содержания под стражей засчитывается в страховой стаж наравне с периодами работы, независимо от осуществления какой-либо трудовой и (или) иной деятельности и уплаты страховых взносов.

Согласно Правилам подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, период отстранения от должности (работы) лиц, необоснованно привлеченных к уголовной ответственности, подтверждается документами учреждения, исполняющего эту меру принуждения, и документом о необоснованном привлечении к уголовной ответственности.

Как следует из представленных материалов, в период с 24.09.2002 г. по 28.05.2014 г. и с 12.09.2014 г. по 04.12.2014 г. Т. была временно отстранена от занимаемой должности постановлениями суда, в связи с возбуждением в отношении неё уголовного дела.

Приговором Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09.12.2013 г. Т. оправдана по п. "в" ч. 2 ст. 159 УК РФ в связи с отсутствием в её действиях состава преступления и за ней признано право на реабилитацию. Приговор вступил в законную силу 20.02.2014 г.

Постановлением Нерюнгринского городского суда от 25.05.2015 г. восстановлены трудовые и иные права реабилитированной Т., в том числе зачтён в трудовой стаж, дающий право для ежегодного перерасчёта размера пенсии как работающему пенсионеру, указанный выше период отстранения Т. от занимаемой должности.

При таких обстоятельствах, нет достаточных оснований полагать, что нарушенное пенсионное право Т., не восстановлено ранее вынесенным постановлением суда, поэтому суд первой инстанции обоснованно мотивировал отказ в удовлетворении ходатайства, тем, что фактические обстоятельства и требования ходатайства, уже были предметом исследования, рассмотрены по существу постановлением суда от 25.05.2015 г.

Фактически Т. в своём ходатайстве просила суд установить способ исполнения решения суда от 25.05.2015 г., в чём необходимости нет, так как правоотношения урегулированы действующим законодательством. За исполнением решения суда Т. в установленном законом порядке не обращалась.

Срок исковой давности для реализации права на реабилитацию верно исчислен судом первой инстанции до 20.02.2017 г. Однако это обстоятельство не имеет существенного значения при разрешении жалобы по существу.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23.03.2017 г. по ходатайству реабилитированной Т. о зачислении страховых взносов на её лицевой счёт в Пенсионном фонде Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, 389.36 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 23.03.2017 по ходатайству Т. о возмещении имущественного вреда - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Т. и её представителя Чебан И.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Т.И. Логинова