Решение Красноярского краевого суда от 27 апреля 2017 г. по делу N 7п-180/2017

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Симоненко С.В. на определение судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 13 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Малютина Д.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора г. Красноярска по пожарному надзору Юртаева О.В. от 28 июля 2014 года Малютин Д.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Назначено наказание в виде предупреждения.

Согласно постановлению, Малютин Д.А. в нарушение п. 81 ППР в РФ при установке и монтаже трубы дымохода, в жилом доме, расположенном в г. Красноярске по ул. "адрес" не обеспечил соответствующей разделки между трубой дымохода и горючими материалами перекрытия мансардного этажа, что привело к возникновению пожара.

08 декабря 2016 года защитник Малютина Д.А.- Симоненко С.В. обратился в Свердловский районный суд г. Красноярска с жалобой на постановление, заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования, которое мотивировано тем, что постановление Малютину Д.А. не вручалось, с материалами дела он ознакомился лишь 23 ноября 2016 года.

Определением судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 13 февраля 2017 года жалоба возвращена Малютину Д.А., поскольку он не является лицом, имеющим право обжаловать постановление по делу об административном правонарушении. Судьей в определении указано, что дата рождения МАлютина Д.А. указанная в протоколе об административном правонарушении, не соответствует дате рождения МАлютина Д.А., обратившегося с жалобой на постановление.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, защитник Симоненко С.В. просит определение отменить, указывает на ошибочность содержащихся в нем выводов, на то, что Малютин Д.А., интересы которого он представляет, действительно осуществлял установку печи в жилом доме, расположенном в "адрес", постановление по делу об административном правонарушении вынесено в отношении него, поэтому Малютин Д.А был вправе подать жалобу.

В судебном заседании Малютин Д.А., его защитник Симоненко С.В. жалобу поддержали.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса. К данной категории относится лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из имеющихся материалов усматривается, что в отношении Малютина Д.А., обратившегося в жалобой на постановление в Свердловский районный суд г. Красноярска, Железнодорожным районным судом г. Красноярска 11 июля 2016 года было вынесено заочное решение о взыскании с него в пользу ООО "Страховая компания "Согласие" ущерба ввиду пожара, имевшего место 14 апреля 2014 года в г. "адрес". В решении указано на нарушение Малютиным Д.А. п. 81 ППР в РФ при установке и монтаже трубы дымохода, имеется ссылка на обжалуемое постановление государственного инспектора г. Красноярска по пожарному надзору Юртаева О.В. от 29 июля 2014 года N 2494, постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 02 июля 2014 года, имеющееся в материалах дела об административном правонарушении.

В настоящее время решение отменено на основании ст. 242 ГПК РФ, рассмотрение дела возобновлено.

Анализ доводов рассматриваемой жалобы о том, что Малютин Д.А. осуществлял установку печи в "адрес" его показаний об этом в заседании Красноярского краевого суда, в совокупности с данными гражданского дела, дает основание полагать, что Малютин Д.А., обратившийся с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, является лицом, в отношении которого это постановление вынесено, в связи с чем, вправе его обжаловать.

Несоответствие личных данных Малютина Д.А., обратившегося с жалобой, с данными в постановлении по делу об административном правонарушении, может являться следствием допущенной должностным лицом ОГПН технической ошибки. Данный вопрос судьей не исследовался, имеющиеся противоречия не устранены.

В этой связи определение судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 13 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Малютина Д.А. подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение со стадии подготовки по результатам которого следует принять законное и обоснованное решение.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 13 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении МАлютина Д.А. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд со стадии подготовки к рассмотрению жалобы.

Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев