Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 31 января 2017 г. по делу N 33-92/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего

Самойловой Е.В.

судей

Романовой Л.В., Беляевской О.Я.

при секретаре

Береза О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Молодежненского сельского поселения "адрес" Республики ФИО6, третье лицо ФИО1, нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО2, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 16 мая 2014 года,

УСТАНОВИЛА:

В феврале 2014 года ФИО3 обратился в суд с иском к Молодежненскому поселковому совету "адрес" о признании права собственности на земельный участок СТ "Юбилейный" площадью 0,0401 га по "адрес" поселкового совета, в порядке наследования по закону после смерти отца - ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Также просил установить факт принятия наследства в виде указанного земельного участка, т.к. после открытия наследства он вступил в управление им, принял меры для сохранения наследственного имущества.

Исковые требования мотивированы тем, что решением исполнительного комитета Молодежненского поселкового совета N от ДД.ММ.ГГГГ его отцу ФИО4, как члену садово-огороднического товарищества "Юбилейный" был передан в частную собственность земельный участок N по ул. "адрес"ю 0,0401 га для ведения садоводства. При жизни правоустанавливающий документ на земельный участок ФИО4 не получил. После его смерти наследство принял истец, как единственный наследник на часть наследства - долю в "адрес" по адресу: "адрес".

Нотариус третьей Симферопольской государственной нотариальной конторы ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок отказала ввиду отсутствия зарегистрированного за наследодателем права собственности (л.д.72 т.1).

Решением Симферопольского районного суда Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 удовлетворены. Право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, расположенный по адресу: Республика ФИО6, "адрес", СТ "Юбилейный", "адрес", площадью 0,0401 га, признано за ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ на указанное решение суда лицо, не участвующее в деле, ФИО10 подал апелляционную жалобу, ссылаясь на то, что принятым решением суда в пользу ФИО3 затрагиваются его права, в связи с чем просит решение суда отменить, принять новое - об отказе в удовлетворении иска.

В частности апеллянт указывает, что с сентября 2014 г. он является членом СТ "Юбилейный", на законном основании пользуется земельным участком, расположенном по адресу: Республика ФИО6, "адрес", СТ "Юбилейный" площадью 0,0401 га по "адрес". После приобретения членства в СТ "Юбилейный" на спорном земельном участке ФИО10 построил садовый дом.

Истец ФИО3 до 2012 года являлся членом СОТ "Юбилейный", а ДД.ММ.ГГГГ подал заявление о выходе из членов СОТ "Юбилейный" в пользу супруги ФИО11, которая была принята в члены СТ "Юбилейный". В дальнейшем ФИО3 в судебном порядке оспаривал решение общего собрания о принятии ФИО11 в члены товарищества, однако решением Симферопольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска было отказано. В 2014 году ФИО11 на основании заявления вышла из СТ "Юбилейный", а ФИО1 был принят в члены СТ "Юбилейный" и ДД.ММ.ГГГГ ему было предоставлено право пользования земельным участком N по "адрес" в СТ "Юбилейный".

На апелляционную жалобу поступили возражения истца ФИО3, который считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства дел в суде первой инстанции, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО1, ответчик Молодежненский поселковый совет "адрес" Республики ФИО6 заменен на администрацию Молодежненского сельского поселения; третье лицо - нотариус третьей Симферопольской государственной нотариальной конторы заменен на нотариуса Симферопольского городского нотариального округа ФИО2

Представитель ответчика, третье лицо нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО2 и третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ч.3 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав доклад судьи ФИО14, выслушав пояснения истца и его представителя ФИО12, представителей третьего лица ФИО1 - ФИО13 и ФИО11, исследовав материалы дела, судебная коллегия установиласледующее.

Истец ФИО3 является сыном ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6, 44, 53 т.1).

Решением исполнительного комитета Симферопольского городского совета Автономной Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ N ФИО4, как члену садово-огороднического товарищества "Юбилейный" земельный участок N по ул. "адрес"ю 0,0401 га для ведения садоводства был передан в частную собственность (л.д.69 т.1, л.д.216-218 т.2). При жизни правоустанавливающий документ на земельный участок ФИО4 не оформил.

После смерти ФИО4, истец, как единственный наследник получил право на наследство - долю в "адрес" по адресу: "адрес" (л.д.64). При этом нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок ввиду отсутствия зарегистрированного за наследодателем права собственности (л.д.72 т.1).

В настоящее время членом СТ "Юбилейный" является ФИО1, ему передан в пользование спорный участок. Садовый дом, расположенный на земельном участке, в эксплуатацию не введен, собственник не определен. Данные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

Проверив фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, оценив исследованные доказательства, судебная коллегия считает иск ФИО3 подлежащим удовлетворению частично, исходя из следующего.

При разрешении спора о признании права собственности на наследственное имущество разграничиваются время и основания возникновения права собственности у наследодателя, которые квалифицируются в соответствии с тем законодательством, которое действовало на момент возникновения права собственности, основания наследования определяются на время открытия наследства.

В данном случае судебная коллегия считает, что применению подлежат законодательные акты Украины, действующие на период возникновения права собственности, а также положения Гражданского кодекса Украины (2004 г.), которым регулировались правоотношения о наследовании.

Так, начиная с 01.01.2004 основным актом гражданского законодательства Украины, который регулировал отношения собственности и наследственные правоотношения являлся Гражданский кодекс Украины (далее - ГК Украины), принятый 16 января 2003 г. и вступивший в силу 01.01.2004, а также Земельный кодекс Украины, содержавший правовые нормы о собственности на земельные участки, вступивший в силу с 01.01.2002.

Отец истца - Сотников Н.И. умер 23.05.2005, в связи с чем наследство для истца открылось на основании Гражданского кодекса Украины (2004 г.).

В соответствии со ст. 125 Земельного кодекса Украины (далее - ЗК Украины) право собственности на земельный участок, а также право постоянного пользования и право аренды земельного участка возникают с момента государственной регистрации этих прав.

Право собственности на земельный участок удостоверяется государственным актом, а также право собственности на земельный участок, приобретенный в собственность из земель частной собственности без изменения его границ, целевого назначения, удостоверяется гражданско-правовым соглашением относительно отчуждения земельного участка, заключенным в порядке, установленном законом, в случае приобретения права собственности на земельный участок по такому соглашению; свидетельством о праве на наследство (ч. 1 и ч. 2 ст. 126 ЗК Украины).

Приобретение права собственности на земельный участок и переход права собственности на земельный участок в порядке наследования имело место при наличии следующих юридических фактов в их совокупности:

принятие решения компетентного органа о передаче в собственность земельного участка наследодателю;

заключения наследодателем сделок относительно приобретения права собственности на земельные участки;

изготовление технической документации на земельные участки;

определение границ земельного участка в натуре;

согласование со смежными землевладельцами и землепользователями; получение в установленном порядке Государственного акта на землю;

регистрация права собственности на земельный участок.

Если указанные требования наследодателем не соблюдены - право собственности на конкретные земельные участки не возникало и в соответствии со ст. 1216 ГК Украины не переходило к наследникам в порядке наследования, за исключением установленных случаев, на которые распространялось действие п. 1 раздела Х "Переходные положения" ЗК Украины.

На основании абз. 2 п. 1 раздела Х "Переходные положения" ЗК решения о передаче гражданам бесплатно в частную собственность земельных участков, принятые органами местного самоуправления в соответствии с Декретом Кабинета Министров Украины от 26 декабря 1992 года "О приватизации земельных участков" (утратил силу на основании Закона Украины от 14 сентября 2006 года N 139-V) является основанием для изготовления и выдачи этим гражданам или их наследникам государственных актов на право собственности на земельный участок по технической документацией относительно составления документов, удостоверяющих право на земельный участок (пункт 1 раздела X дополнен абзацем 2 в соответствии с Законом Украины от 16 сентября 2008 года N 509-VI).

Из указанного следует, что если выдача государственного акта о праве собственности на землю осуществляется на основании решения о передаче гражданам бесплатно в частную собственность земельных участков, принятого органами местного самоуправления в соответствии с Декретом КМУ от ДД.ММ.ГГГГ "О приватизации земельных участков", к наследникам переходило право получить государственный акт о праве собственности на земельный участок.

Статьей 1218 ГК ФИО5 на день открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились вследствие его смерти. Условием для перехода в порядке наследования права собственности на объекты недвижимости, в том числе земельный участок является приобретение наследодателем указанного права в установленном законодательством ФИО5 порядке.

По содержанию норм статей 1268-1269 ГК ФИО5 порядок принятия наследства устанавливается в зависимости от того, проживал постоянно наследник вместе с наследодателем на момент открытия наследства или не проживал, а также от особенностей правового статуса наследника, к которым истец не относится.

Так, в соответствии с частями 3, 4 ст. 1268 ГК наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на момент открытия наследства считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного ст. 1270 ГК, он не заявил об отказе от нее. Согласно ст.1269 ГК ФИО5, наследник, который желает принять наследство, но на момент открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать в нотариальную контору заявление о принятии наследства.

В отношении наследства, открывшегося после ДД.ММ.ГГГГ, требования об установлении факта принятия наследства путем вступления в управление или владение наследственным имуществом не подлежат удовлетворению, поскольку такие требования не основаны на законе.

Вместе с тем, из установленных обстоятельств по делу следует, что истец и проживал с наследодателем ( ФИО4) на день открытия наследства и обратился в установленный законом срок - шесть месяцев со дня открытия наследства в нотариальную контору, впоследствии также получил право на часть наследства в установленном законом порядке. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок нотариусом было отказано.

Согласно нормам ч. 5 ст. 1268 ГК ФИО5 независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства и согласно ч. 3 ст. 1296 ГК ФИО5 отсутствие свидетельства о праве на наследство не лишало наследника права на наследство.

Право собственности на имущество в случае принятия наследства возникало со времени открытия наследства (ч. 5 ст. 1268 ГК ФИО5), а на недвижимое - с момента государственной регистрации этого имущества (ст. 1299 ГК ФИО5). Вместе с тем, Законом ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ N-V?? "О внесении изменений в некоторые законодательные акты ФИО5 в связи с введением государственной регистрации вещных прав на недвижимое имущество и их ограничений", который вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ, ст. 1299 ГК ФИО5 была исключена.

ДД.ММ.ГГГГ подписан и ДД.ММ.ГГГГ ратифицирован Договор между Российской Федерацией и Республикой ФИО6 о принятии в Российскую Федерацию Республики ФИО6 и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов (далее - Договор).

С даты подписания Договора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ Республика ФИО6 считается принятой в Российскую Федерацию (статья 1 Договора), в связи с чем на территории Республики ФИО6 с указанной даты действует законодательство Российской Федерации.

Абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При этом, включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства, поскольку согласно абзацу первому статьи 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Постановлением Совета министров Республики Крым от 11.08.2014 N 264 (ред. от 14.03.2016) "Об утверждении перечня документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации") документами, подтверждающими наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимыми для государственной регистрации, являются изданные (выданные) в установленном порядке на территории Республики Крым до 16 марта 2014 года, кроме иных и решения о передаче (предоставлении) земельного участка в собственность (пользование, в том числе аренду) (п.15).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия пришла к выводу, что к ФИО3 после смерти ФИО4 в порядке универсального правопреемства перешли в число прав на наследство и имущественные права на земельный участок, которыми обладал наследодатель ФИО4 при жизни.

В силу ч. 1 ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат оспариваемые или нарушенные права.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Учитывая наличие постановления нотариуса Симферопольского городского нотариального округа ФИО2 об отказе ФИО3 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок, судебная коллегия находит, что наследственные права истца в силу статей 217, 1112, 1152 - 1153, 1181 ГК РФ подлежат судебной защите.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционное производство как один из процессуальных способов пересмотра не вступивших в законную силу судебных постановлений, предполагает проверку законности и обоснованности решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Несмотря на то, что в настоящее время спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет ( ДД.ММ.ГГГГ), ему присвоен кадастровый N, номер кадастрового квартала 90:12:000000 (л.д.146 т.1), ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил свидетельство о государственной регистрации права (л.д.18 т.3), суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения на день его принятия, а в данном случае в порядке ст.330 ч.5 ГПК РФ по установленным фактическим обстоятельства, в пределах заявленных требований.

Возражения третьего лица ФИО1 и его представителей против заявленного иска, а также доводы апелляционной жалобы ФИО1, судебная коллегия находит несостоятельными и не влекущими прекращение у истца права на наследственное имущество, поскольку все доводы третьего лица имеют иную правовую природу спорных правоотношений, не относящуюся к предмету данного спора. Каких-либо требований, как третье лицо, ФИО1 в рамках настоящего дела, рассматриваемого в порядке ст.330 ч.5 ГПК РФ, не заявлял.

Признание права собственности на наследственное имущество в судебном порядке является исключительным способом защиты, что применяется, если существуют препятствия для оформления наследственных прав в нотариальном порядке.

Учитывая установленные обстоятельства, требования о признании права собственности в порядке наследования на спорный земельный участок подлежат удовлетворению, тогда как исковые требования об установлении факта принятия наследства не основаны на законе, фактически являются излишними, так как правовых последствий не влекут.

В силу ч.5 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассмотренному по правилам производства дел в суде первой инстанции, подлежит отмене с принятием нового решения - о частичном удовлетворении исковых требований ФИО3 и признании права собственности за ФИО3 на земельный участок площадью 0,0401 га по "адрес" (кадастровый N), расположенный в СТ "Юбилейный", в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 327-329, 330 ч.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 16 мая 2014 года отменить.

Иск ФИО3 удовлетворить частично.

Признать право собственности за ФИО3 на земельный участок площадью 0,0401 га по "адрес" (кадастровый N), расположенный в СТ "Юбилейный" на территории земель Молодежненского сельского поселения "адрес" Республики ФИО6, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Председательствующий: Самойлова Е.В.

Судьи: Романова Л.В.

Беляевская О.Я.