Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 23 мая 2017 г. по делу N 33-412/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего

Басангова И.В.

судей

Антакановой Е.В.

Андреевой А.В.

при секретаре

Мучкаевой Р.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Перепелицыной О.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Элисте Республики Калмыкия о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью, по апелляционной жалобе Перепелицыной О.В. на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 09 февраля 2017 г.

Заслушав доклад судьи Андреевой А.В., объяснение истца Перепелицыной О.В., поддержавшей доводы жалобы, возражения представителя Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Элисте Республики Калмыкия К.В.А., судебная коллегия

установила:

Перепелицына О.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Элисте Республики Калмыкия (далее ГУ - УПФ РФ в г. Элисте РК, пенсионный орган) о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью.

В обоснование исковых требований указала, что 05 августа 2016 г. обратилась в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения. Решением пенсионного органа от " ... " г. ей отказано в этом ввиду отсутствия требуемого специального стажа работы 30 лет. Пенсионным органом периоды ее работы с " ... "по " ... " г., с " ... "г. " ... ", с " ... "г. по " ... ", с " ... " по " ... " в должности акушерки обсервационного и физиологического отделений МУ "Городской родильный дом им. О.А. Шунгаевой" включены в календарном исчислении; в специальный стаж не включены периоды нахождения на курсах повышения квалификации с " ... "1999 г., " ... "2005 г., с" ... "2005 г., " ... "2010 г., " ... " 2015 г. дни, предоставляемые донорам, " ... "" ... "" ... "" ... "" ... "; дополнительные выходные дни по уходу за детьми-инвалидами с В период " ... "1993 г., с " ... " 2008 г., " ... "2009 г., " ... "2010 г., " ... " 2011 г., " ... " 2011 г. ей предоставлялись дни донора; " ... "2005 г. " ... " 2005 г.; " ... "2006 г.; " ... "2007 г.; " ... "2008 г.; " ... "2009 г.; " ... "2010 г.; " ... "2010 г.; " ... "2011 г.; " ... "2011 г.; " ... "2011 г.; " ... "2011 г.; " ... "2012 г.; " ... "2012 г.; с " ... "2012 г.; " ... "2012 г.; с " ... "2013 г" ... "2013 г.; " ... "2013 г.; " ... "2013 г.; " ... "2014 г.; " ... "2014 г.; " ... "2014 г.; " ... "2014 г.; " ... "2015 г.; " ... "2015 г.; " ... "2015 г.; " ... "2015 г.; с " ... "2016 г.; " ... "2016 г.; " ... "2016 г ... Истица просила суд обязать пенсионный орган включить в специальный стаж данные периоды в льготном исчислении как год и шесть месяцев за год работы, поскольку в должности акушерки акушерского обсервационного и акушерского физиологического отделений МУ "Городской родильный дом им. О.А. Шунгаевой" осуществляла лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, а также обязать ответчика досрочно назначить страховую пенсию по старости со дня обращения - 5 августа 2016 г.

В судебном заседании Перепелицына О.В. просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ГУ - УПФ РФ в г. Элиста РК Коптев В.А. исковые требования не признал.

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 09 февраля 2017 г. исковые требования удовлетворены частично. На ГУ - УПФ РФ в г. Элиста РК возложена обязанность включить в стаж Перепелицыной О.В., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с " ... " по " ... "1999 г., с " ... ", с " ... ", с " ... ", " ... "," ... "," ... "; дни, предоставляемые донорам, с " ... "," ... "," ... "," ... "," ... "; дополнительные выходные дни по уходу за детьми-инвалидами В период " ... "1993 г., с " ... " 2008 г., " ... "2009 г., " ... "2010 г., " ... " 2011 г., " ... " 2011 г. ей предоставлялись дни донора; " ... "2005 г. " ... " 2005 г.; " ... "2006 г.; " ... "2007 г.; " ... "2008 г.; " ... "2009 г.; " ... "2010 г.; " ... "2010 г.; " ... "2011 г.; " ... "2011 г.; " ... "2011 г.; " ... "2011 г.; " ... "2012 г.; " ... "2012 г.; с " ... "2012 г.; " ... "2012 г.; с " ... "2013 г" ... "2013 г.; " ... "2013 г.; " ... "2013 г.; " ... "2014 г.; " ... "2014 г.; " ... "2014 г.; " ... "2014 г.; " ... "2015 г.; " ... "2015 г.; " ... "2015 г.; " ... "2015 г.; с " ... "2016 г.; " ... "2016 г.; " ... "2016 г. На ГУ - УПФ РФ в г. Элиста РК возложена обязанность включить в стаж Перепелицыной О.В., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в полуторном исчислении периоды работы с " ... "," ... ", " ... "," ... "," ... "," ... "," ... "," ... "в должности акушерки обсервационного и физиологического отделений МУ "Городской родильный дом им. О.А. Шунгаевой". В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобы Перепелицына О.В. просит решение суда в части включения в специальный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации, дней, предоставляемых донорам, дополнительных выходных дней по уходу за детьми-инвалидами в календарном исчислении и в части отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости отменить, принять новое решение, включив указанные периоды в льготном исчислении как 1 год 6 месяцев за 1 год работы. Указывает, что направлялась на курсы повышения квалификации, ей предоставлялись дополнительные дни за донорство и дополнительные выходные дни по уходу за ребенком-инвалидом с сохранением места работы и заработной платы в периоды работы в должности акушерки акушерского обсервационного и акушерского физиологического отделений родительного дома, которые судом включены в специальный стаж в полуторном исчислении.

В силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия находит решение суда в части включения в специальный стаж Перепелицыной О.В., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью, периодов нахождения на курсах повышения квалификации, дней, предоставляемых донорам, дополнительных выходных дней по уходу за детьми-инвалидами в календарном исчислении подлежащим изменению, в части отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью со дня обращения в пенсионный орган отмене с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 464, Списком работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781, и, исходя из установленных по делу обстоятельств, пришел к выводу о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы в должности акушерки акушерского обсервационного и акушерского физиологического отделений родительного дома в полуторном исчислении; периодов нахождения на курсах повышения квалификации, дней, предоставляемых донорам, дополнительных выходных дней по уходу за детьми-инвалидами в календарном исчислении. Установив, что на день обращения в пенсионный орган специальный стаж истца с учетом включенных периодов работы составил менее 30 лет, суд отказал в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью со дня обращения в пенсионный орган.

С выводами суда о включении в специальный стаж периодов нахождения на курсах повышения, дней, предоставляемых донорам, дополнительных выходных дней по уходу за детьми-инвалидами в календарном исчислении и об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости со дня обращения согласиться нельзя, поскольку они основаны на неправильном применении норм материального права.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 39), конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

С 01 января 2015 г. вступил в силу Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее ФЗ о страховых пенсиях), со дня вступления которого в силу Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В соответствии с пунктом 20 частью 1 статьи 30 ФЗ о страховых пенсиях страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Частью 2 статьи 30 ФЗ о страховых пенсиях предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно подпункту "н" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, осуществлявшим лечебную деятельность и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, применяются: Список должностей и учреждений, Правила исчисления периодов работы, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781, для учета деятельности, имевшей место в период с 01 января 2002 г.; Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1066, для учета деятельности, имевшей место, в период с 01 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г.; Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 464, для учета деятельности, имевшей место, в период с 01 января 1992 г. по 31 октября 1999 г.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 29 января 2004 г. N 2-П со ссылкой на постановление от 24 мая 2001 г. N 8-П и определение от 05 ноября 2002 г. N 320-О указал, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

Указанным Списком, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781, в разделе "Наименование должностей" предусмотрены должности среднего медицинского персонала.

В силу подпункта "б" пункта 5 вышеназванных Правил периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, засчитываются в стаж работы в календарном порядке, за исключением случаев применения льготного порядка исчисления стажа указанной работы, в частности, лицам, работавшим в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях по Перечню согласно Приложению, год работы зачитывается в указанный стаж работы как год и шесть месяцев.

Приложением к названным Правилам является Перечень структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев.

В данном Перечне в числе наименований структурных подразделений указаны отделения хирургического профиля стационаров учреждений, в том числе акушерское, акушерское физиологическое; акушерское обсервационное, а в числе наименований должностей - средний медицинский персонал, включая должность акушерки.

Аналогичный порядок исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, применялся и ранее.

Так, Списком профессий, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года N 464, в соответствии с которым право на пенсию по выслуге лет имеют врачи и средний медицинский персонал лечебно-профилактических учреждений независимо от наименования должности.

Пункт 1 Списка должностей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1066, указывает на наличие должности "акушер, акушерка" и вид учреждения "роддом" без указания на структурные подразделения.

Как установлено судом, 05 августа 2016 г. Перепелицына О.В. обратилась в ГУ - УПФ РФ в г. Элиста РК с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 частью 1 статьи 30 ФЗ о страховых пенсиях.

Решением пенсионного органа от 21 октября 2016 г. N 1220 в досрочном назначении страховой пенсии Перепелицыной О.В. отказано в связи с отсутствием необходимого 30-летнего стажа, ее специальный стаж составил 23 года 1 месяц 20 дней. В специальный стаж периоды работы в должности акушерки обсервационного и физиологического отделений в МУ "Городской родильный дом им. О.А. Шунгаевой" с " ... "1992 г. по " ... "1993 г., с " ... " 1993 г. по " ... "1994 г., с " ... "1996 г. по " ... " 1999 г., с " ... "1999 г. по " ... "2001 г. и отпуска по беременности и родам с " ... "по " ... "1994 г. и " ... "2001 г. по " ... "2002 г. включены в календарном исчислении с указанием, что обсервационное и физиологическое отделение не относится к перечню структурных подразделений хирургического профиля; периоды нахождения на курсах повышения квалификации, дни, предоставляемые донорам, дополнительные выходные дни по уходу за детьми-инвалидами не включены ввиду отсутствия документов, подтверждающих занятость в течение полного рабочего дня.

С выводом суда в части включения в специальный стаж периодов работы в должности акушерки в полуторном исчислении судебная коллегия соглашается, поскольку он основан на правильном применении приведенных норм материального права и фактических обстоятельствах дела.

Вместе с тем, с выводами суда о включении в специальный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации, дней, предоставляемых донорам, дополнительных выходных дней по уходу за детьми-инвалидами в календарном исчислении согласиться нельзя.

Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, определено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно статьи 187 Трудового кодекса РФ в случае направления работодателем работника на курсы повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата. Аналогичные положения были предусмотрены статьей 112 КЗоТ РФ.

В силу статьи 186 Трудового кодекса РФ и ранее действующей статье 114 КЗоТ РФ в день сдачи крови и ее компонентов, а также в день связанного с этим медицинского осмотра работник освобождается от работы, при этом работодатель сохраняет за работником его средний заработок за дни сдачи и предоставленные в связи с этим дни отдыха.

Статьей 262 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами по его письменному заявлению предоставляются четыре дополнительных оплачиваемых выходных дня в месяц, которые могут быть использованы одним из указанных лиц либо разделены ими между собой по их усмотрению. Оплата каждого дополнительного выходного дня производится в размере среднего заработка и порядке, который устанавливается федеральными законами.

В соответствии с пунктом 1 постановления Министерства труда Российской Федерации N 26, Фонда социального страхования Российской Федерации N 34 от 04 апреля 2000 г. "Об утверждении разъяснения "О порядке предоставления и оплаты дополнительных выходных дней в месяц одному из работающих родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами" четыре дополнительных оплачиваемых выходных дня для ухода за детьми-инвалидами и инвалидами с детства до достижения ими возраста 18 лет предоставляются в календарном месяце одному из работающих родителей по его заявлению и оформляются приказом (распоряжением) администрации организации на основании справки органов социальной защиты населения об инвалидности ребенка с указанием, что ребенок не содержится в специализированном детском учреждении (принадлежащем любому ведомству) на полном государственном обеспечении.

Согласно пункту 10 приведенного постановления оплата каждого дополнительного выходного дня работающему родителю для ухода за детьми-инвалидами и инвалидами с детства до достижения ими возраста 18 лет производится в размере дневного заработка за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации.

В силу пункта 6 части 1 статьи 11 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. 10 настоящего Федерального закона, засчитывается период ухода за ребенком-инвалидом.

Как следует из материалов дела, Перепелицына О.В. в период с " ... "1992 г. по " ... "1993 г., " ... "1993 г. по " ... "1994 г., с " ... "1996 г. по " ... " 1996 г., с " ... "1996 г. по " ... "1999 г., с " ... " 1999 г. по " ... "2001 г. работала акушеркой акушерского обсервационного и акушерского физиологического отделений в МУ "Городской родильный дом им. О.А. Шунгаевой", где продолжает работать по настоящее время.

В период " ... "1999 г., " ... "2005 г., с" ... "2005 г., " ... "2010 г., " ... " 2015 г. повышала квалификацию на курсах повышения квалификации.

В период " ... "1993 г., с " ... "2008 г., " ... "2009 г., " ... "2010 г., " ... " 2011 г., " ... " 2011 г. ей предоставлялись дни донора; " ... "2005 г. " ... " 2005 г.; " ... "2006 г.; " ... "2007 г.; " ... "2008 г.; " ... "2009 г.; " ... "2010 г.; " ... "2010 г.; " ... "2011 г.; " ... "2011 г.; " ... "2011 г.; " ... "2011 г.; " ... "2012 г.; " ... "2012 г.; с " ... "2012 г.; " ... "2012 г.; с " ... "2013 г" ... "2013 г.; " ... "2013 г.; " ... "2013 г.; " ... "2014 г.; " ... "2014 г.; " ... "2014 г.; " ... "2014 г.; " ... "2015 г.; " ... "2015 г.; " ... "2015 г.; " ... "2015 г.; с " ... "2016 г.; " ... "2016 г.; " ... "2016 г. - дополнительные выходные дни по уходу за детьми-инвалидами.

Включая периоды нахождения на курсах повышения квалификации, дни, предоставляемые донорам, дополнительные выходные дни по уходу за детьми-инвалидами в календарном исчислении, суд первой инстанции не учел, что Перепелицына О.В. работала акушеркой акушерского обсервационного и акушерского физиологического отделений МУ "Городской родильный дом им. О.А. Шунгаевой", дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в полуторном исчислении, в связи с чем спорные периоды также подлежат включению в специальный стаж в полуторном исчислении.

Ввиду изложенного, решение суда в части включения в специальный стаж Перепелицыной О.В. указанных периодов в календарном исчислении подлежит изменению, с указанием их включения в льготном исчислении (год и шесть месяцев за один год работы).

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Разрешая спор, возникший в связи с отказом в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью, суд проверяет обоснованность принятого пенсионным органом решения, а также выясняет, имеется ли у гражданина право на досрочное назначение такой пенсии.

В нарушение указанной нормы суд не проверил обоснованность включения в специальный стаж пенсионным органом периодов нахождения истицы в отпуске по беременности и родам с 28 апреля по 20 сентября 1994 г. и с 13 октября 2001 г. по 05 апреля 2002 г. в календарном исчислении.

В силу статьи 255 Трудового кодекса РФ отпуска по беременности и родам предоставляются женщинам по их заявлению и на основании выданного в установленном порядке листка нетрудоспособности продолжительностью 70 (в случае многоплодной беременности - 84) календарных дней до родов и 70 (в случае осложненных родов - 86, при рождении двух или более детей - 110) календарных дней после родов с выплатой пособия по государственному социальному страхованию в установленном федеральными законами размере.

Отпуск по беременности и родам исчисляется суммарно и предоставляется женщине полностью независимо от числа дней, фактически использованных ею до родов.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", согласно пункту 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков. С учетом того, что в период нахождения женщины в отпуске по беременности и родам, предусмотренном в статье 255 Трудового кодекса Российской Федерации, ей выплачивается пособие по государственному социальному страхованию на основании листка нетрудоспособности, выданного по случаю временной нетрудоспособности, указанный период также подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Как видно из материалов дела, Перепелицыной О.В. в период работы в должности акушерки акушерского обсервационного и акушерского физиологического отделений МУ "Городской родильный дом им. О.А. Шунгаевой" предоставлялись отпуска по беременностям и родам в период с 28 апреля по 20 сентября 1994 г., с 13 октября 2001 г. по 05 апреля 2002 г.

При таких данных, с учетом вышеприведенных норм, периоды её нахождения в отпуске по беременности и родам также подлежат включению в специальный стаж в льготном исчислении (год и шесть месяцев за один год работы).

С учетом изложенного, специальный стаж Перепелицыной О.В. в должности акушерки с " ... "1992 г. по " ... "1993 г., с " ... "1993 г. по " ... "1994 г., с " ... "1996 г. по " ... "1996 г., с " ... " 1996 г. по " ... "1999 г., с " ... "1999 г. по " ... " 2001 г. составил в полуторном исчислении 10 лет 8 мес. 16 дней (в календарном 7 лет 1 мес. 21 день, разница 3 года 6 мес. 25 дней);

курсы повышения квалификации с " ... "по " ... "1999 г., с " ... "по " ... "2005 г., с " ... "по " ... "2005 г., с " ... "по " ... "2010 г., со " ... "по " ... "2015 г. - в полуторном исчислении 8 мес. 13 дней (в календарном - 5 мес. 19 дней);

дни, предоставляемые донорам, и дополнительные выходные дни по уходу за детьми-инвалидами - в полуторном исчислении - 2 года 3 мес. 01 день (календарном - 1 год 5 мес. 26 дней);

отпуска по беременности и родам - в полуторном исчислении 1 год 3 мес. 24 дней (в календарном 10 мес. 16 дней, разница 5 мес. 08 дней).

Таким образом, на дату обращения в пенсионный орган - 05 августа 2016 г. специальный стаж истицы составил 30 лет 01 мес. 07 дней (23 года 1 мес. 20 дней + 3 года 6 мес.25 дней + 8 мес. 13 дней + 2 года 3 мес. 01 день + 5 мес. 08 дней.).

Согласно части 1 статьи 22 ФЗ о страховых пенсиях страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Принимая во внимание, что на день обращения в пенсионный орган специальный стаж Перепелицыной О.В. составил 30 лет 01 мес. 07 дней, решение суда в части отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

определила:

решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 09 февраля 2017 г. в части включения в специальный стаж Перепелицыной О.В., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью, периодов нахождения на курсах повышения квалификации, дней, предоставляемых донорам, дополнительных выходных дней по уходу за детьми-инвалидами изменить.

Решение суда в части отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью со дня обращения в пенсионный орган отменить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Элисте Республики Калмыкия включить в стаж Перепелицыной Ольги Владимировны, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью, в льготном исчислении (год и шесть месяцев за один год работы):

- периоды нахождения на курсах повышения квалификации с " ... "по " ... "1999 г.; " ... "по " ... "2005 г.; " ... "по " ... "2005 г.; с " ... "г. по " ... "г.; со " ... "по " ... "2015 г.;

- дни, предоставляемы донорам, с " ... "1993 г.; с " ... " 2008 г.; с " ... "2009 г.; с " ... "2010 г.; с " ... " 2011 г.; с " ... "2011 г.;

- дополнительные выходные дни по уходу за детьми-инвалидами: " ... "1993 г., с " ... "2008 г., " ... "2009 г., " ... "2010 г., " ... " 2011 г., " ... " 2011 г. ей предоставлялись дни донора; " ... "2005 г. " ... " 2005 г.; " ... "2006 г.; " ... "2007 г.; " ... "2008 г.; " ... "2009 г.; " ... "2010 г.; " ... "2010 г.; " ... "2011 г.; " ... "2011 г.; " ... "2011 г.; " ... "2011 г.; " ... "2012 г.; " ... "2012 г.; с " ... "2012 г.; " ... "2012 г.; с " ... "2013 г" ... "2013 г.; " ... "2013 г.; " ... "2013 г.; " ... "2014 г.; " ... "2014 г.; " ... "2014 г.; " ... "2014 г.; " ... "2015 г.; " ... "2015 г.; " ... "2015 г.; " ... "2015 г.; с " ... "2016 г.; " ... "2016 г.; " ... "2016 г.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Элисте Республики Калмыкия включить в стаж Перепелицыной Ольги Владимировны, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью, в льготном исчислении (год и шесть месяцев за один год работы) - периоды нахождения в отпуске по беременности и родам с " ... "по " ... "1994 г., с " ... " 2001 г. по " ... "2002 г.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Элисте Республики Калмыкия назначить Перепелицыной Ольге Владимировне страховую пенсию по старости в связи с лечебной и иной деятельностью со дня обращения в пенсионный орган - 05 августа 2016 г.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий И.В. Басангов

Судьи Е.В. Антаканова

А.В. Андреева

Копия верна. Судья А.В. Андреева