Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 24 мая 2017 г. по делу N 33а-795/2017

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 24 мая 2017 г. по делу N 33а-795/2017

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Тогубицкого В.А.,

судей: Коробенко Э.В. и Патланя В.А.,

при секретаре судебного заседания Журовой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе представителя ФГКУ " "адрес" региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации (далее - управление жилищного обеспечения) - Рягузова С.А. на решение Майкопского гарнизонного военного суда от 31 января 2017 г., которым удовлетворены заявленные требования "данные изъяты" юстиции Олейника А.В. об оспаривании бездействия начальника управления жилищного обеспечения, связанного с порядком предоставления субсидии для приобретения или строительства жилого помещения (далее - жилищная субсидия).

Заслушав доклад судьи Тогубицкого В.А., объяснения представителя административного ответчика - Апрышкиной, полагавшей возможным принять отказ административного истца от заявленных требований, судебная коллегия

установила:

решением суда удовлетворены заявленные Олейником А.В. требования об оспаривании бездействия начальника управления жилищного обеспечения, связанного с непринятием до ДД.ММ.ГГГГ г. решения по выплате ему жилищной субсидии.

На данное решение суда представителем административного ответчика подана апелляционная жалоба, в которой он просит судебное постановление отменить.

До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от Олейника А.В. поступило заявление, в котором он просит принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по настоящему гражданскому делу ввиду принятия административным истцом решения о производстве оспариваемой выплаты. О недопустимости повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истец уведомлен.

Апрышкина Ю.С. подтвердила, что решение о выплате истцу жилищной субсидии принято и направлено для реализации в довольствующий орган.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ Олейника А.В. от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия полагает возможным данный отказ принять. В связи с отказом административного истца от иска, решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. 194, 195, 304 КАС РФ судебная коллегия

определила:

принять отказ Олейника А.В. от заявленных требований.

Решение Майкопского гарнизонного военного суда от 31 января 2017 г. по административному исковому заявлению Олейника А.В. отменить, а производство по административному делу прекратить.

Председательствующий

Судьи