Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 31 мая 2017 г. по делу N 33-2101/2017

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Фоминой Н.В.,

судей Берман Н.В. и Долговой Л.П.,

при секретаре Земской Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 13 февраля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Долговой Л.П., судебная коллегия

установила:

Лазарев М.В. обратился в суд с иском к Ликвидационной комиссии Управления ФСКН России по Липецкой области о признании приказа незаконным, изменении даты увольнения, взыскании денежных средств .

Решением Советского районного суда г.Липецка от 26 октября 2016 года в иске Лазарева М.В. к Ликвидационной комиссии Управления ФКСН России по Липецкой области, УМВД России по Липецкой области об изменении даты увольнения, взыскании денежных средств отказано.

Дополнительным решением Советского районного суда г.Липецка от 02 декабря 2016 года в удовлетворении иска Лазарева М.В. к Ликвидационной комиссии Управления ФКСН России по Липецкой области, УМВД России по Липецкой области о признании приказа об увольнении незаконным отказано.

13 февраля 2017 года судебной коллегией по гражданским делам Липецкого областного суда рассмотрена апелляционная жалоба на данное решение и дополнительное решение суда.

В водной части мотивированного апелляционного определения судебной коллегии указана дата 13 февраля 2016 года.

П роверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему:

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.

Из материалов дела следует, что в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда в результате допущенной описки неправильно указана дата вынесения апелляционного определения: вместо "13 февраля 2017 года" указано " 13 февраля 2016 года".

Факт описки подтверждается назначением судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции на 13 февраля 2017 года, протоколом судебного заседания от 13 февраля 2017года.

Таким образом, в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда содержится описка, которая является явной и её исправление не затрагивает существа судебного постановления, а поэтому она подлежит исправлению.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 13 февраля 2016года, указав дату вынесения апелляционного определения "13 февраля 2017года" вместо оши бочно указанной даты "13 февраля 2016 года".

Председательствующий :/подпись/

Судьи : /подписи/

Копия верна:

Судья:

Секретарь: