Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 апреля 2017 г. по делу N 33-9052/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи : Олькова А.В.

судей: Кияшко Л.В., Ждановой О.И.

по докладу судьи : Ждановой О.И.

при секретаре : Исаченко Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Пашнева А.Ф., Денисовой Л.С., Бакаловой Н.С. на решение Динского районного суда Краснодарского края от 27.12.2016 года

Заслушав доклад судьи Ждановой О.И., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Пашнев А.Ф., Денисова Л.С., Бакалова Н.С. обратились в суд с исковым заявлением к Пашневу Ф.М., Смирновой И.Ф. с учетом уточненных требований о признании недействительным договора дарения недвижимости заключенного между Пашневым Ф.М. и Смирновой И.Ф. 14.04.2016 года.

Просят суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти Пашневой Н.И. 1/2 доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Краснодарский край, " ... "; признать за Пашневым А.Ф., Денисовой Л.С., Бакаловой Н.С. право собственности за каждым по 1/6 доли земельного участка и жилого дома, расположенных по вышеуказанному адресу.

Обжалуемым решением Динского районного суда Краснодарского края от 27 декабря 2016 года, исковые требования Пашнева А.Ф., Денисовой Л.С., Бакаловой Н.С., удовлетворены частично.

Суд признал недействительным договор дарения недвижимости от 14 апреля 2016 года, заключенный между Пашневым Ф.М. и Смирновой И.Ф. в части дарения недвижимости, состоящей из 3/8 доли в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером " ... ", площадью 999 кв.м., земли населенных пунктов, предназначенные для жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Краснодарский край, " ... ".

В состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Пашневой Н.И. включено 3/8 доли в праве собственности на вышеуказанный земельный участок.

За Пашневым А.Ф., Денисовой Л.С., Бакаловой Н.С. признано право собственности за каждым по 1/8 доли земельного участка, с кадастровым номером " ... ", расположенного по адресу: РФ, Краснодарский край, " ... ".

В апелляционной жалобе Пашнев А.Ф., Денисова Л.С., Бакалова Н.С. просят отменить решение суда в части отказа в удовлетворении остальных исковых требований, полагая его незаконным, необоснованным, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в части и принятии нового решения по следующим основаниям.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Как видно из материалов дела 05 июля 1975 года отделом ЗАГС райисполкома Краснодарского края между Пашневым Ф.М. и Пашневой (Хареба) Н.И. зарегистрирован брак, о чем составлена актовая запись за " ... ", свидетельство о заключении брака серии II " ... ".

Пашнев Ф.М. и Пашнева Н.И. родили совместного ребенка, 22.03.1963 г.р.- Пашнева Александра Федоровича. Кроме того Пашнева Н.И., имела несовершеннолетних детей от первого брака Бакалову (Хареба) Н.С. и Денисову (Хареба) Л.C

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

07 февраля 2016 года Пашнева Н.И. умерла, актовая запись о смерти " ... ", что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС Динского района Управления ЗАНС Краснодарского края. V- АГ " ... " от 17.02.2016 года.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент ( ст. 1110 ГК РФ).

После смерти Пашневой Н.И. осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли жилого дома, общей площадью 75,3 кв.м и 1/2 доли земельного участка, площадью 999 кв.м, с кадастровым номером " ... " с видом разрешенного использования "для ведения личного хозяйства", расположенных по адресу: Краснодарский край, " ... ".

В соответствии со статьей 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно завещания от 10 декабря 2015 года N " ... " удостоверенного нотариусом Динского нотариального округа Краснодарского края Пашнева Н.И. завещала 1/2 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Краснодарский край, " ... ", свои детям Пашневу А.Ф., Денисовой Л.С., Бакаловой Н.С. каждому по 1/3 доли, (реестр 1-4751). Наследником, имеющим обязательную долю в наследстве является муж Пашнев Ф.М.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство

Из материалов наследственного дела следует, что 14.04.2016 года заявление в нотариальную контору Динского нотариального округа Краснодарского края о принятии наследства после смерти Пашневой Н.И. подали Денисова Л.С. и Бакалова Н.С.,06.05.2016 года заявление подал Пашнев А.Ф.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что за Пашневым А.Ф., Денисовой Л.С., Бакаловой Н.С. необходимо признать право собственности за каждым по 1/8 доли земельного участка, с кадастровым номером " ... ". Однако выводы суда о том, что спорный жилой дом не входит в наследственную массу необоснованны.

Доводы Пашнева Ф.М. о том, что жилой дом был возведен его силами за личные денежные средства, задолго до заключения брака с Пашневой Н.И., в связи с чем не является наследственным имуществом после смерти Пашневой Н.И., суд апелляционной инстанции не принимает во внимание, поскольку они противоречат материалам дела, а также показаниями допрошенных в суде первой инстанции свидетелей.

Согласно позиции Верховного суда РФ, изложенной в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 21 февраля 1973 года " ... ", имущественные споры лиц, не зарегистрировавших брак, должны разрешаться не на основании семейного законодательства, а по правилам Гражданского кодекса РФ о долевой собственности (ст. 252 ГК РФ) и доли таких лиц должны определяться в зависимости от степени участия сторон приобретении общего имущества.

В соответствии с п.4 ст.244 ГК РФ, общая собственность возникает при наступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Таким образом, действующее гражданское законодательство позволяет произвести раздел имущества лиц, не состоящих в зарегистрированном браке, приобретенного ими в совместную собственность путем определения доли каждого в праве на это имущество в соответствии с установленными обстоятельствами приобретения указанного имущества (финансовое участие, фактических и юридических действий сторон в приобретении общего имущества).

Кроме того, основанием возникновения общей (совместной либо долевой) собственности признается либо нахождение лиц, приобретающих имущество, в зарегистрированном браке, либо приобретение по соглашению сторон имущества в общую собственность, либо иные правомерные правовые основания, с которыми закон связывает поступление имущества в общую собственность.

Исходя из правовых оснований, юридическими обстоятельством, подлежащим доказыванию, является вложение средств Пашневым Ф.М. и Пашневой Н.И. на строительство дома и основания приобретения в собственность земельного участка.

Как видно из материалов дела Пашнева Н.И. и Пашнев Ф.М. в период с 1962 года по 1968 год проживали в общежитии Сельхозтехники " ... " в ст.Динской, вели общее хозяйство. Пашнева Н.И., имела несовершеннолетних детей от первого брака Хареба Н.С. и Хареба Л.C. и в 1963 году родила сына Пашнева А.Ф. от Пашнева Ф.М.

Согласно архивной выписки из протокола " ... " заседания исполнительного комитета Динского сельского Совета народных депутатов Динского района Краснодарского края от 30.10.1965 года, Пашневу Ф.М. выдано разрешение на строительство нового жилого дома по адресу: Краснодарский край, " ... " на вновь отведенном приусадебном земельном участке в количестве 0,10 га.

09 января 1967 году комиссией районного отдела исполкома, составлен акт удостоверяющий, завершение строительства жилого дома, общей площадью 38 кв.м, в количестве 4-х комнат по адресу: Краснодарский край, " ... ". Согласно технического паспорта жилого дома, ФГУП "Ростехинвентаризация" по состоянию на 13.08.2008 года, год постройки жилого дома по адресу: " ... ", значится 1967 год.

22.03.1963 года у Пашнева Ф.М. и Хареба (Пашневой) Н.И. родился совместный ребенок Пашнев А.Ф.

Земельный участок по вышеуказанному адресу, как установлено судебной коллегией, выделялся для строительства дома на состав семьи из пяти человек.

Как установлено судом апелляционной инстанции, после строительства дома, с 1968 года семья Пашневых стала проживать по адресу: Краснодарский край, " ... ", где сразу были зарегистрированы дети Пашневой Н.И. от первого брака, а затем зарегистрировались по месту жительства в 1970 году Пашнева Н.И., в 1972 года Пашнев Ф.М.

Согласно военному билету, выданному 13.08.1963 года на имя Пашнева Ф.М., в графе "семейное положение" указано, женат, жена Храба Н.И.

К доводам ответчика о том, данная запись сделана посторонним лицом, суд апелляционной инстанции относится критически. Поскольку при обозрение военного билета установлено, что запись произведена одной ручкой, подчерк и цвет совпадает, видимых изменений и различий, которые позволили бы сомневаться в данной записи не установлено.

Коллегией установлено, что с 1962 года Пашнева Н.И. проживала совместно с Пашневым Ф.М. и работала в ст.Динской, Краснодарского края, что подтверждается копией трудовой книжки Пашневой. С 1961 года получала алименты от супруга от первого брака, на содержание несовершеннолетних детей Хареба Н.С. и Хареба Л.C. Размер алиментов за период с 1961-1967 год составил " ... " рублей. Пашнев Ф.М. с 1961 года выплачивал алименты на содержание трех несовершеннолетних детей от первого брака в размере 50% от заработной платы.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что спорное недвижимое имущество возводилось на совместные денежные средства Пашневой Н.И и Пашневым Ф.М., для их совместного проживания одной семьей. После заключения брака в спорном домовладении были произведены улучшения, площадь домовладения была увеличена до 75,3 кв.м, в связи с чем, увеличилась стоимость имущества.

В ходе судебного разбирательства, истцы доказали такие юридически значимые обстоятельства как наличие соглашения между Пашневым Ф.М. и Пашневой Н.И. о создании общей собственности при строительстве объекта недвижимости, а также вложение собственных средств в его строительство.

Принимая во внимание, что Пашнев А.Ф., Денисова Л.С., Бакалова Н.С. определены как наследники умершей Пашневой Н.И. на жилой дом, общей площадью 75,3 кв.м, размер доли в праве собственности составляет по 1/8 долей каждому.

В соответствии со ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основаниипунктов 1и2 статьи 1148ГК РФ наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону(обязательная доля).

Согласно справки Администрации Динского сельского поселения Динского района от 14.04.2016 года " ... " Пашнева Н.И. на момент смерти проживала по адресу: Краснодарский край, " ... " вместе с супругом Пашневым Ф.М. и сыном Пашневым А.Ф.

Таким образом, пунктом 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательная доля в наследстве определяется в размере не менее 1/2 доли от той, которая причиталась бы наследнику, имеющему право на нее, при наследовании по закону. Пашнев Ф.М. является нетрудоспособным, ему установлена вторая группа инвалидности. До дня смерти Пашневой Н.И. совместно проживал с умершей, в связи, с чем в силу прямого указания закона является наследником обязательной доли в наследстве.

Учитывая размер обязательной доли в наследстве, причитающейся Пашневу Ф.М. как нетрудоспособному супругу наследодателя, с учетом его супружеской доли, размер доли на спорный жилой дом составляет - 5/8 доли.

В соответствии с ч.1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Пашнев Ф.М. зарегистрировал право собственности на земельный участок, с кадастровый номер " ... ", площадью 999 кв.м, с видом разрешенного использования "для жилищного строительства и личного подсобного хозяйства" и жилой дом, общей площадью 75,3 кв.м, на основании свидетельства на праве собственности на землю от 04.11.1992 года, расположенные по адресу: Краснодарский край, " ... ", что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 05 апреля 2016 года N " ... " и N " ... ".

В силу п.п.1 ст.572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность или имущественное право (требование) к себе или третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. К такому договору применяются правила, предусмотренные п.2 ст.170 ГК РФ.

14 апреля 2016 года между Пашневым Ф.М. (даритель) и Смирновой И.Ф. (одаряемый) заключен договор дарения, по условиям которого даритель безвозмездно передал в собственность одаряемому жилой дом, общей площадью 75,3 кв.м, и земельный участок, общей площадью 999 кв.м, с кадастровым номером " ... ", расположенные адресу: " ... ".

В силу п.1 ст.2 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Смирнова И.Ф. зарегистрировала право собственности на вышеуказанное имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в соответствии со ст. 574 ГК РФ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 22 апреля 2016 года " ... " и " ... ".

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Поскольку судом апелляционной инстанции установлено, что спорный жилой дом является совместным имуществом Пашнева Ф.М. и Пашневой Н.И., и после смерти последней ее доля делится на всех наследников, Пашнев Ф.М. как собственник 5/8 доли в праве собственности на указанный жилой дом, был вправе распорядиться им, подарив свою долю Смирновой И.Ф..

Однако, распоряжаться другими долями спорного недвижимого имущества, Пашнев Ф.М., не мог, в связи с чем имеются основания для признания договора дарения от 20.04.2016 года недействительным в части 3/8 доли.

Судебная коллегия по гражданским делам приходит к выводу о том, что допущенные судом первой инстанции вышеуказанные нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, поэтому решение суда подлежит отмене в части.

В соответствии с п. 2 ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе изменить или отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Отменяя решение суда, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности одновременно, с учетом представленных по делу доказательств, принятия нового решения об удовлетворении иска Пашнева А.Ф., Денисовой Л.С., Бакаловой Н.С. к Пашневу Ф.М., Смирновой И.Ф. о признании недействительным в части договора дарения недвижимости от 14.04.2016 года в части жилого дома и признании права собственности.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу, Пашнева А.Ф., Денисовой Л.С., Бакаловой Н.С.- удовлетворить.

Решение Динского районного суда Краснодарского края от 27 декабря 2016 года- отменить в части.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Пашнева А.Ф., Денисовой Л.С., Бакаловой Н.С. к Пашневу Ф.М., Смирновой И.Ф. о признании недействительным договор дарения недвижимости 14.04.2016 года жилого дома и признании права собственности, удовлетворить.

Признать в части недействительным договор дарения жилого дома, общей площадью 75,3 кв.м расположенного по адресу: Краснодарский край, " ... ", заключенного 14.04.2016 года между Пашневым Ф.М. и Смирновой И.Ф. в части дарения недвижимости, состоящей из 3/8 доли.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Пашневой Н.И. 3/8 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 75,3 кв.м расположенный по адресу: Краснодарский край, " ... ".

Признать за Пашневым А.Ф., Денисовой Л.С., Бакаловой Н.С. право собственности за каждым по 1/8 доли жилого дома, общей площадью 75,3 кв.м, расположенного по адресу: РФ, Краснодарский край, " ... ".

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда является основанием для регистрации права собственности Пашнева А.Ф., Денисовой Л.С., Бакаловой Н.С. в отношении указанного недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В остальной части решение Динского районного суда Краснодарского края от 27 декабря 2016 года оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: