Постановление Верховного Суда Республики Ингушетия от 06 апреля 2017 г. по делу N 7-35/2017

Судья Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО, при секретаре ФИО, с участием адвоката ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе ФИО на определение Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка N N Малгобекского района РИ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с данным решением, ФИО обратился в суд с жалобой, в которой ставил вопрос о его отмене и ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование.

Определением Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в восстановлении срока на подачу жалобы на вышеуказанное решение отказано.

Определением Малгобекского городского суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО восстановлен срок для обжалования определения Малгобекского городского суда РИ от ДД.ММ.ГГГГг.

В своей жалобе ФИО просит отменить определение Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и восстановить ему срок для обжалования решения Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что копию указанного решения суда получил лишь ДД.ММ.ГГГГ

Проверив представленные материалы, выслушав адвоката ФИО, поддержавшего доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с положением п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление, вынесенное судьей по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Если дело рассматривалось мировым судьей, судьей районного суда, то их постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2-30.8 КоАП РФ только в вышестоящий суд. Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда статья 30.9 КоАП РФ не предусматривает, в связи с чем оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 КоАП РФ).

Решение в отношении ФИО вынесено ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ. - судьей Малгобекского городского суда это решение отменено и производство по делу прекращено. В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ об административных правонарушениях", последнее решение вступило в законную силу.

Пересмотр данного решения в надзорном порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, входит в компетенцию Верховного Суда РИ. Срок обжалования судебного решения в порядке надзора законодательством не ограничен.

Согласно п.2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока подачи жалобы на не вступившее в законную силу судебное решение, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В нарушение вышеуказанных требований законодательства судья Малгобекского городского суда РИ, в чью компетенцию не входило рассмотрение жалобы и восстановление срока для подачи жалобы, рассмотрел жалобы ФИО, адресованные Верховному Суду РИ и принял по ним незаконные решения.

При изложенных выше обстоятельствах суду следовало возвратить заявителю жалобу, разъяснить ему право на подачу жалобы в надзорном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определения Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Разъяснить ФИО право на подачу жалобы на судебные решения в порядке ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Верховного Суда

Республики Ингушетия ФИО