Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 25 мая 2017 г. по делу N 33-8189/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Ковелина Д.Е.,

судей Седых Е.Г.,

Хазиевой Е.М.

при секретаре Патракеевой И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 25.05.2017 частную жалобу истца на определение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 10.03.2017 об оставлении без движения искового заявления Михайловского В.А. к отделу ЗАГС администрации Кировского района г. Екатеринбурга о возложении обязанности по выдаче свидетельства о рождении.

Заслушав доклад судьи Ковелина Д.Е., судебная коллегия

установила:

Михайловский В.А. обратился в суд с иском к отделу ЗАГС администрации Кировского района г. Екатеринбурга о возложении обязанности выдать свидетельство о рождении.

Определением судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 10.03.2017 исковое заявление Михайловского В.А. оставлено без движения. Истцу предложено в срок до 22.03.2017 представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 300 рублей, а также представить копии документов, приложенных к иску, для ответчика.

В частной жалобе истец ставит вопрос об отмене определения судьи, указывая на то, что он освобожден от уплаты госпошлины как лицо, признанное пострадавшим от политических репрессий.

В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились. Учитывая, что в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем публикации извещения на официальном сайте Свердловского областного суда, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и проверив обжалуемое определение, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В силу положений ст.132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются его копии для ответчика и документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Как следует из представленных материалов, Михайловским В.А. не была уплачена государственная пошлина и не были представлены копии приложенных к иску документов для ответчика.

Оценивая довод частной жалобы об освобождении истца от уплаты госпошлины как реабилитированного лица и пострадавшего от политических репрессий, судебная коллегия находит его ошибочным, поскольку подп. 11 п. 1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются реабилитированные лица и лица, признанные пострадавшими от политических репрессий, - при обращении по вопросам, возникающим в связи с применением законодательства о реабилитации жертв политических репрессий, за исключением споров между этими лицами и их наследниками.

Вместе с тем, истцом заявлены иные требования, а именно о возложении обязанности выдать свидетельство о рождении, что указывает на наличие у истца обязанности по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей за предъявление требований неимущественного характера.

С учетом изложенного и характера заявленных требований, судебная коллегия находит правильным вывод судьи о необходимости оставления иска Михайловского В.А. без движения, как не соответствующего требованиям ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 10.03.2017 оставить без изменения, частную жалобу истца Михайловского В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: Д.Е. Ковелин

Судьи Е.Г. Седых

Е.М. Хазиева