Решение Оренбургского областного суда от 30 мая 2017 г. по делу N 21-264/2017

Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Плешивцевой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заинтересованного лица Махмудова Ю.С. на решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18 апреля 2017 года, вынесенное в отношении Шимановой Н.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.30 КоАП РФ,

установил:

02 декабря 2016 года в 12 часов 40 минут на ул. Постникова, дом N 15 в г. Оренбурге произошло дорожно-транспортное происшествие, связанное с наездом автомобиля ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак N, под управлением Махмудова Ю.С. на пешехода Шиманову Н.А., в результате которого последней был причинен вред здоровью средней тяжести.

Постановлением инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Оренбургское" от 01 февраля 2017 года N Шиманова Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.30 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей за то, что она при изложенных выше обстоятельствах, являясь пешеходом, в нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения переходила проезжую часть ул. Постникова в границах регулируемого перекрестка с пр. Парковый на запрещающий красный сигнал светофора.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18 апреля 2017 года постановление инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Оренбургское" от 01 февраля 2017 года N, вынесенное в отношении Шимановой Н.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.30 КоАП РФ, отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, заинтересованное лицо Махмудов Ю.С. просит решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18 апреля 2017 года, вынесенное в отношении Шимановой Н.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.30 КоАП РФ, отменить, считая его незаконным.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы прихожу к следующему.

Согласно положениям статей 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности на основании доказательств, оценка которым производится по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу части 6 статьи 26.4 КоАП РФ заключение эксперта не является обязательным для судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, однако несогласие с заключением эксперта должно быть мотивировано.

В соответствии со статьей 20 Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" в случае недостаточной ясности или полноты ранее данного заключения назначается производство дополнительной экспертизы, а в связи с возникшими у судьи сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения назначается производство повторной экспертизы по тем же вопросам.

Судьей Ленинского районного суда г Оренбурга указанные требования закона при рассмотрении настоящего дела в полной мере выполнены не были.

Признавая вывод полученного в ходе досудебного производства по делу заключения эксперта-автотехника по результатам исследования фотоматериалов с места дорожно-транспортного происшествия, видеозаписей с камер наружного наблюдения о том, что пешеход Шиманова Н.А. начала передвигаться через проезжую часть на красный сигнал светофора, сомнительным, судья не назначил по делу дополнительную или повторную автотехническую экспертизу. Считать выраженное судьей несогласие с данным выводом заключения эксперта, отвечающим требованиям мотивированности, указанным в части 6 статьи 26.4 КоАП РФ, нельзя, так как в основу этого суждения положены самостоятельные расчеты судьи, не являющегося специалистом в области судебной автотехники.

Таким образом, вывод судьи районного суда о недоказанности вины Шимановой Н.А. является преждевременным.

Между тем данное обстоятельство не может быть основанием для удовлетворения жалобы.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.30 КоАП РФ, составляет два месяца со дня его совершения.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Шимановой Н.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.30 КоАП РФ, имели место 02 декабря 2016 года.

Следовательно, к настоящему времени срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для дел данной категории, по настоящему делу истек.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Согласно части 1 статьи 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на не вступившее в законную силу постановление не допускается принятие нового решения по существу дела или изменение обжалуемого постановления, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

В силу изложенного оснований для отмены решения судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18 апреля 2017 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.30 КоАП РФ, в отношении Шимановой Н.А. прекращено, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.9 КоАП РФ,

решил:

решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18 апреля 2017 года, вынесенное в отношении Шимановой Н.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.30 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу заинтересованного лица Махмудова Ю.С. - без удовлетворения.

Судья Оренбургского

областного суда В.И. Солопьев