Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 24 марта 2017 г. по делу N 33-205/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Батагова А.Э.,

судей Бираговой Ф.М. и Алборова У.Я.

при секретаре Магкеевой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО "Группа Ренессанс Страхование" Филякиной Н.В. на решение Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 26 октября 2016 года, которым постановлено:

Взыскать с ООО "Ренессанс Страхование" в пользу Басханова Р.А. невыплаченную в добровольном порядке сумму страхового возмещения в размере ... рублей, неустойку (пеню) и сумму финансовой санкции в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей и судебные расходы, состоящие из расходов по оплате услуг независимого эксперта размере ... рублей, по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Басханову Р.А. отказать. Взыскать с ООО "Ренессанс Страхование" в доход муниципального образования в Владикавказа РСО-Алания сумму госпошлины в размере ... ( ... ) рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Бираговой Ф.М., объяснения Басханова Р.А. и его представителя Елекоева А.А., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

установила:

Басханов Р.А. обратился в суд с иском к ООО "Ренессанс Страхование" о взыскании невыплаченной в добровольном порядке суммы страхового возмещения по договорам ОСАГО, и ДСАГО с учетом уточнения в размере ... рублей, неустойки (пеню) и суммы финансовой санкции в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей и судебных расходов, состоящих из расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере ... рублей, по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

В судебном заседании представитель Басханова Р.А. - Елекоев А.А. иск поддержал и пояснил, что Басханову Р.А. на праве собственности принадлежит автомашина ... часа на ул. ... произошло столкновение автомашин ... под управлением ... под управлением ... и ... под управлением Басханова Р.А. В результате ДТП автомашине Басханова Р.А. причинены существенные механические повреждения. Виновным в совершении ДТП был признан ... , гражданская ответственность которого по полисам ОСАГО и ДСАГО была застрахована в ООО "Ренессанс Страхование". ... Басханов Р.А. обратился в ООО "Ренессанс Страхование" с заявлением о возмещении убытков. В установленные законом сроки ответчик не рассмотрел заявление Басханова Р.А. и не направил в его адрес мотивированный ответ. ... и ... Басханов Р.А. обращался к ответчику с досудебными претензиями, которые ответчиком были проигнорированы.

Надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела истец и ответчик в судебное заседание не явились.

По делу постановленоуказанное выше решение. В апелляционной жалобе представитель ООО "Группа Ренессанс Страхование" - Филякина Н.В. просит отменить принятое по делу решение, принять по делу новое решение, которым передать дело по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Под постоянным местом жительства понимается место, где гражданин обосновался в силу сложившихся обстоятельств. Под местом преимущественного проживания понимается место, где гражданин проживает больше, чем в других местах, либо он вынужден в этом месте находиться в силу сложившихся обстоятельств.

В соответствии с законом РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 1993г. (в редакции от 25.11.2013г. 3317-ФЗ) под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.3 Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст.6 Закона гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В силу ст.7 Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.

На основании ст.5 Закона регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, Закон разграничивает понятия "место жительства" и "место пребывания", то есть место (жилое помещение), в котором гражданин проживает временно.

Место пребывания согласно ст.28 ГПК РФ не может служить основанием для определения подсудности.

Из правил ст.28 ГПК РФ и ст.20 ГК РФ следует, что определяющим в вопросе территориальной подсудности является именно наличие у физического лица регистрации, ибо в силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N713 (в редакции от 21.05. 2012г. N493), регулирующих порядок регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

Место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин находится всегда в этом определенном регистрацией месте независимо от того, что в определенный период времени он может находиться в другом месте, что согласуется с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1998 N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12, и 21 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07. 1995 N 713", сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Как следует из копии паспорта истца, Басханов Р.А. с ... года зарегистрирован по месту жительства по адресу: ...

На момент обращения Басханова Р.А. с исковым заявлением суд первой инстанции обладал сведениями о проживании истца на территории ...

Согласно адресной справке от ... года по имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РСО-Алания Басханов ... , ... г.р., зарегистрирован по месту пребывания с ... года до ... года по адресу: г. ...

Между тем, регистрация гражданина по месту жительства, выполняющая учетную функцию, не может быть использована им при совершении недобросовестных действий, направленных, в частности, на изменение подсудности и подведомственности гражданского спора путем формальной регистрации по новому месту жительства.

Как усматривается из копии паспорта Басханова Р.А. (л.д.9), истец зарегистрирован по адресу: ...

Этот же адрес регистрации истца указан и в других имеющихся в настоящем гражданском деле документах, в частности в досудебных претензиях (л.д. 12-14), в справке о ДТП от ... г. (л.д.15), в доверенности на имя Елекоева А.А. на ведение дела в суде (л.д. 38) и договоре на оказание возмездных юридических услуг (л.д. 35-36). Экспертиза о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства истца от ... года также проведена в г. ... (л.д. 18-34).

Кроме того, факт непроживания Басханова Р.А. по проспекту ... подтверждается также письмом участкового уполномоченного полиции ОП N2 УМВД РФ г.Владикавказа ст. лейтенанта полиции ... N ... года, согласно которому Басханов Р.А. по указанному адресу никогда не проживал.

Таким образом, регистрация Басханова Р.А. по месту пребывания по адресу: ... , носит формальный характер.

С учетом указанного, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности довода представителя ООО "Группа Ренессанс Страхование" Филякиной Н.В. о нарушении судом первой инстанции при рассмотрении дела правил территориальной подсудности, предусмотренных статьей 28 ГПК РФ.

Согласно разъяснений абз.3 п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", дело может быть передано на рассмотрение по подсудности в суд первой инстанции, если на нарушение правил подсудности указано в апелляционной жалобе и суд апелляционной инстанции установит, что лицо, подавшее жалобу, заявляло в суде первой инстанции ходатайство о неподсудности дела этому суду, либо что у него отсутствовала возможность заявить в суде первой инстанции такое ходатайство по причине неизвещения о времени и месте судебного заседания или непривлечения к участию в деле.

Как усматривается из апелляционной жалобы, представитель ответчика Филякина Н.В. указала в жалобе на нарушение правил подсудности при рассмотрении дела.

С учетом вышеизложенного, решение подлежит отмене как постановленное с нарушением правил подсудности, а дело - направлению в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

определила:

Решение Советского районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 26 октября 2016 года отменить.

Гражданское дело по иску Басханова ... 1 к ООО "Ренессанс Страхование" о взыскании невыплаченной в добровольном порядке суммы страхового возмещения, неустойки (пени) и суммы финансовой санкции, штрафа, компенсацию морального вреда и судебных расходов направить по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону Ростовской области на рассмотрение по подсудности.

Апелляционную жалобу представителя ООО "Группа Ренессанс Страхование" Филякиной Н.В. удовлетворить.

Председательствующий: Батагов А.Э.

Судьи: Бирагова Ф.М.

Алборов У.Я.

Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции Советским районным судом г. Владикавказа РСО-Алания под председательством судьи Макоевой Э.З.