Решение Краснодарского краевого суда от 26 апреля 2017 г. по делу N 12-1311/2017

Судья Краснодарского краевого суда " Ф.И.О. "7, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе главы " Ф.И.О. "1 городского поселения " Ф.И.О. "1 " ... " на решение " Ф.И.О. "1 районного суда от " ... " по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении главы " Ф.И.О. "1 городского поселения " Ф.И.О. "1 " ... " " Ф.И.О. "6,

установил:

Постановлением заместителя начальника - заместителя старшего судебного пристава " Ф.И.О. "1 О.А. от " ... ", от " ... ", должностное лицо - глава " Ф.И.О. "1 городского поселения " Ф.И.О. "1 " ... " " Ф.И.О. "6 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Решением " Ф.И.О. "1 районного суда от " ... " постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе глава " Ф.И.О. "1 городского поселения " Ф.И.О. "1 " ... " просит отменить указанное решение как незаконное.

В судебное заседание суда вышестоящей инстанции глава " Ф.И.О. "1 городского поселения " Ф.И.О. "1 " ... ", представитель УФССП по УК в " Ф.И.О. "1 " ... " не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами сайта Почта России. В связи с изложенным суд вышестоящей инстанции полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции полагает необходимым решение " Ф.И.О. "1 районного суда от " ... " оставить без изменения.

Из материалов дела усматривается, что на исполнении в " Ф.И.О. "1 находится исполнительное производство " ... ", возбужденное " ... " на основании исполнительного документа: Исполнительный лист ВС " ... " от " ... ", по делу " ... ", предмет исполнения: Признать незаконным бездействие администрации " Ф.И.О. "1 городского поселения " Ф.И.О. "1 " ... ", выразившееся в непринятии мер по обращению жителей " ... " от " ... " ( " Ф.И.О. "3 и других) o ненадлежащем состоянии дороги по " ... " в " ... ". Обязать администрацию " Ф.И.О. "1 городского поселения " Ф.И.О. "1 " ... " в срок до " ... " в соответствии с бюджетными ассигнованиями, заложенными на эти цели в бюджет " Ф.И.О. "1 городского поселения " Ф.И.О. "1 " ... " на 2014 год, обустроить железобетонный лестничный спуск (лестницу) с подводящим к нему тротуарам, организовать уличное освещение в соответствии с установленными нормами и правилами на " ... " в " ... " и, учитывая особенности рельефа указанного участка дороги (крутизна склона и прохождение инженерных коммуникаций) подготовить экспертное заключение о возможности строительства дороги на этом участке " ... ", при положительном заключении эксперта рассмотреть вопрос о проектировании дороги с учетом предполагаемых затрат и включении этих затрат в бюджет " Ф.И.О. "1 городского поселения " Ф.И.О. "1 " ... " на 2015 год.

" ... " судебным приставом-исполнителем " Ф.И.О. "4 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50000 рублей. Исполнительский сбор Администрацией " Ф.И.О. "1 городского поселения оплачен.

" ... " судебным приставом-исполнителем " Ф.И.О. "5 направлено требование об исполнении решения " Ф.И.О. "1 районного суда в 5-дневный срок и предупреждение о привлечении к уголовной ответственности, предусмотренной статьей 315 Уголовного кодекса Российской Федерации. Из ответа Администрации " Ф.И.О. "1 городского поселения " Ф.И.О. "1 " ... " " ... " от " ... " установлено, что требования об исполнении решения " Ф.И.О. "1 районного суда и требования исполнительного документа не исполнены. В связи с чем " ... " судебным приставом-исполнителем " Ф.И.О. "5 направлено требование в адрес администрации " Ф.И.О. "1 городского поселения " Ф.И.О. "1 " ... " явиться " ... " для составления протокола об административном правонарушении на должностное лицо по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ. Требование передано в приемную администрации. " ... ", о чем свидетельствует отметка о получении.

" ... " составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении главы " Ф.И.О. "1 городского поселения " Ф.И.О. "1 " ... " " Ф.И.О. "6 При рассмотрении протокола " Ф.И.О. "6 не присутствовал, о месте, дате и времени рассмотрения был уведомлен надлежащим образом. Рассмотрение протокола было назначено на " ... " в 14 часов 30 минут, по адресу: " ... ", каб. " ... ". Определение и копия протокола вручены в приемную администрации " ... ". Таким образом, глава администрации " Ф.И.О. "1 городского поселения " Ф.И.О. "1 " ... " был должным образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении и имел возможность воспользоваться правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ.

Таким образом, учитывая, что в действиях главы " Ф.И.О. "1 городского поселения " Ф.И.О. "1 " ... " " Ф.И.О. "6 установлен состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, процессуальных нарушений не установлено, оснований к отмене обжалуемого решения суда не имеется.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Постановление о привлечении главы " Ф.И.О. "1 городского поселения " Ф.И.О. "1 " ... " " Ф.И.О. "6 к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено судом в пределах срока давности, установленного ст.4.5 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере " Ф.И.О. "9 рублей назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья вышестоящей инстанции

решил:

Решение " Ф.И.О. "1 районного суда от " ... " оставить без изменения, жалобу главы " Ф.И.О. "1 городского поселения " Ф.И.О. "1 " ... " " Ф.И.О. "6 - без удовлетворения.

Судья краевого суда