Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02 февраля 2017 г. по делу N 33-355/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего " Ф.И.О. "20

судей: " Ф.И.О. "19, Кудинова А.В.

по докладу судьи " Ф.И.О. "19

при секретаре " Ф.И.О. "5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя " Ф.И.О. "6 по доверенности " Ф.И.О. "2 на решение Центрального районного суда " ... " Краснодарского края от " ... ".

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

" Ф.И.О. "6 обратился в суд с исковым заявлением к " Ф.И.О. "18, " Ф.И.О. "10, " Ф.И.О. "17 о признании " Ф.И.О. "7, умершего " ... ", не принявшим наследство, открывшегося после смерти его отца " Ф.И.О. "1, умершего " ... ", и признании истца " Ф.И.О. "6 наследником второй очереди к имуществу " Ф.И.О. "1

В обоснование исковых требований указал, что " ... " умер " Ф.И.О. "1 Единственным наследником первой очереди являлся его сын - " Ф.И.О. "7 После смерти " Ф.И.О. "1 открылось наследство, в том числе и в виде квартиры N47 площадью 35,9 кв.м. в доме N47 по ул.Островского в г.Сочи, 13/1000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером " ... " в ЖСТ "Агро" в " ... ", помещения " ... " по " ... "ёва, 12/1, в " ... ", автомобиля с государственным регистрационным знаком " ... " и денежных вкладов в кредитных организациях. " Ф.И.О. "1 более двадцати лет не общался со своим сыном " Ф.И.О. "7, являющимся единственным наследником первой очереди. Ответчик " Ф.И.О. "18 является бывшей женой наследодателя " Ф.И.О. "1 и матерью наследника первой очереди " Ф.И.О. "7 Все расходы по организации похорон " Ф.И.О. "1 осуществляла дочь истца " Ф.И.О. "2 " ... " умер " Ф.И.О. "7 Истец полагает, что " Ф.И.О. "7 при жизни не принял наследство своего отца " Ф.И.О. "1 в установленном законом порядке, в связи с чем, единственным наследником второй очереди к имуществу " Ф.И.О. "1 является его родной брат - " Ф.И.О. "6 Истец как наследник второй очереди обратился к нотариусу " Ф.И.О. "8 с заявлением о принятии наследства своего брата " Ф.И.О. "1 Нотариус Сочинского нотариального округа " Ф.И.О. "8 пояснила, что наследство уже открыто и наследственное дело к имуществу умершего " Ф.И.О. "1 находиться у нотариуса " Ф.И.О. "9 Нотариус " Ф.И.О. "9, открывшая наследственное дело по заявлению " Ф.И.О. "7, отказалась принимать у истца заявление о принятии наследства, мотивируя свой отказ отсутствием документов, подтверждающих его родство с наследодателем " Ф.И.О. "1 Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда " ... " от " ... " был установлен факт родственных отношений между наследодателем " Ф.И.О. "1 и истцом " Ф.И.О. "6 Истец повторно обратился к нотариусу Сочинского нотариального округа " Ф.И.О. "9 со вступившим в законную силу решением суда. В письменном ответе от " ... " на обращение истца нотариус " Ф.И.О. "9 указала, что в наследственном деле имеется заявление о принятии наследства по закону сына наследодателя " Ф.И.О. "1 - " Ф.И.О. "7, умершего " ... ". После смерти " Ф.И.О. "7 заведено наследственное дело " ... " года и наследниками, принявшими наследство после смерти " Ф.И.О. "7, являются его сын " Ф.И.О. "10 и его мать " Ф.И.О. "11, то есть ответчики унаследовали имущество " Ф.И.О. "1 Истец полагает, что " Ф.И.О. "7 при жизни не принял наследство своего отца " Ф.И.О. "1, в связи с чем, ответчики не могут наследовать имущество последнего и к наследованию спорного имущества должен быть призван наследник второй очереди - истец " Ф.И.О. "6 Так " ... " " Ф.И.О. "12 была выдана нотариальная доверенность на " Ф.И.О. "13 для открытия наследства, которая была подписана не " Ф.И.О. "7, а рукоприкладчиком - его матерью " Ф.И.О. "18 Наследственное дело было открыто " ... ". Вместе с тем, с " ... " по " ... " " Ф.И.О. "7 находился в больнице и при поступлении расписывался собственноручно. " Ф.И.О. "7 мог собственноручно расписаться в заявлении о принятии наследства и в рукоприкладчике не нуждался. При этом, лицо, действующее как рукоприкладчик, вправе выдавать доверенности лишь от своего имени, а не от имени лица, за которого оно учинило подпись. Указанный порядок действий с участием рукоприкладчика допустим в том случае, когда лицо (наследник) не в состоянии в силу своих психических или физических расстройств, либо заболеваний самостоятельно осуществлять свои права, в частности подавать заявления о принятии наследства и выдавать доверенности. Такое заболевание либо его состояние должно быть подтверждено соответствующим медицинским документом. Наследственное дело было открыто " ... ". На указанную дату " Ф.И.О. "7 не был лишен или ограничен в дееспособности, какими-либо заболеваниями, влияющими на способность осознавать происходящее и реализовывать свои права не страдал, русским языком владел в полной мере. Согласно ответу, полученному из ГБУЗ "Городская больница " ... "", где " Ф.И.О. "7 находился на стационарном лечении с " ... " по 20.05.2015 года, в марте и мае 2015 года больной собственноручно подписывал документы в истории болезни, что подтвердил и его лечащий врач. Поскольку " Ф.И.О. "7 по своему состоянию на " ... " мог самостоятельно подписывать необходимые документы и в помощи рукоприкладчика не нуждался, с заявлениями о принятии наследства либо выдаче свидетельств о праве на наследство к нотариусу после смерти наследодателя - отца " Ф.И.О. "1 лично или через законных представителей не обращался, фактически он не принимал наследство, в связи с чем наследником к имуществу " Ф.И.О. "1 является его родной брат истец " Ф.И.О. "6 Просил суд признать " Ф.И.О. "7 не принявшим наследство, открывшегося после смерти " Ф.И.О. "1, умершего " ... ", и признать " Ф.И.О. "6 наследником второй очереди к имуществу " Ф.И.О. "1

В судебном заседании представитель истца " Ф.И.О. "6 по доверенности " Ф.И.О. "2 исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

В судебном заседании по данному делу представитель ответчика " Ф.И.О. "17 по доверенности " Ф.И.О. "14 исковые требования " Ф.И.О. "6 не признал, просил суд отказать в их удовлетворении.

В судебном заседании представитель ответчика " Ф.И.О. "18 по доверенности " Ф.И.О. "15 возражала против удовлетворения иска " Ф.И.О. "6

В судебное заседание ответчик " Ф.И.О. "10 не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание по данному делу третье лицо нотариус Сочинского нотариального округа " Ф.И.О. "9 не явилась, в адресованном суду ходатайстве просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Решением Центрального районного суда " ... " от " ... " в удовлетворении исковых требований " Ф.И.О. "6 к " Ф.И.О. "18, " Ф.И.О. "10 и " Ф.И.О. "17 о признании " Ф.И.О. "7 не принявшими наследство, открывшееся после смерти " Ф.И.О. "1 и о признании наследником второй очереди к имуществу " Ф.И.О. "1 отказано.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней, поданных в Краснодарский краевой суд, представитель " Ф.И.О. "6 по доверенности " Ф.И.О. "2 просит решение Центрального районного суда " ... " от " ... " отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные исковые требования. В обоснование доводов жалобы указано, что решение суда первой инстанции незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм материального права, без полного исследования всех материалов дела.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель " Ф.И.О. "17 по доверенности " Ф.И.О. "16 просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав представителя " Ф.И.О. "18 по доверенности " Ф.И.О. "15, представителя " Ф.И.О. "17 по доверенности " Ф.И.О. "16, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней, возражений, судебная коллегия полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, " ... " умер " Ф.И.О. "1, " ... " года рождения, зарегистрированный на день смерти по адресу: " ... ".

" Ф.И.О. "6 обратился в суд с исковым заявлением к " Ф.И.О. "18, " Ф.И.О. "10, " Ф.И.О. "17 о признании " Ф.И.О. "7 не принявшим наследство открывшегося после смерти его отца " Ф.И.О. "1 и признании истца " Ф.И.О. "6 наследником второй очереди к имуществу " Ф.И.О. "1

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Согласно с. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Частью 1 ст. 1143 Гражданского кодекса РФ установлено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом первой инстанции установлено, что вступившим в законную силу решением Центрального районного суда " ... " от " ... " по делу " ... " года отказано в удовлетворении иска " Ф.И.О. "6 к " Ф.И.О. "18, " Ф.И.О. "10 и " Ф.И.О. "17 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследство по закону.

Данным решением суда установлено, что " Ф.И.О. "7, являющийся единственным наследником первой очереди по закону к наследственному имуществу его отца " Ф.И.О. "1, в установленный ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ обратился к нотариусу Сочинского нотариального округа " Ф.И.О. "9 с заявлением о принятии наследства своего отца " Ф.И.О. "1, при этом истец " Ф.И.О. "6 права на призвание к наследованию имущества его брата " Ф.И.О. "1 не имел в связи с наличием наследника первой очереди - " Ф.И.О. "7, поэтому все совершенные им действия, направленные на фактическое принятие наследства его брата " Ф.И.О. "1, не имеют юридического значения, поскольку наличие наследника первой очереди " Ф.И.О. "7, принявшего наследство, исключает возникновение наследственных прав у " Ф.И.О. "6, в связи с чем, за ним не может быть признано право собственности на наследство " Ф.И.О. "1, так как его наследником является " Ф.И.О. "7, а наследниками " Ф.И.О. "7 являются его сын " Ф.И.О. "10, его дочь " Ф.И.О. "17 и его мать " Ф.И.О. "18

Данным решением суда отвергнуты доводы " Ф.И.О. "6 о том, что " Ф.И.О. "7 не принималось наследство после смерти отца.

Этим же решением суда установлено, что заявление " Ф.И.О. "7 не было передано нотариусу " Ф.И.О. "9 другим лицом, а было непосредственно удостоверено ею по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 160 Гражданского кодекса РФ и абз. 2 ст. 44 Основ законодательства РФ о нотариате.

В силу положений ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающим сделку или должным образом уполномоченными ими лицами (пункт 1). Если гражданин вследствие физического недостатка, болезни или неграмотности не может собственноручно подписаться, то по его просьбе сделку может подписать другой гражданин. Подпись последнего должна быть засвидетельствована нотариусом либо другим должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, с указанием причин, в силу которых совершающий сделку не мог подписать ее собственноручно (пункт 3).

Согласно ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариусы, занимающиеся частной практикой, совершают нотариальные действия, в том числе, удостоверяют сделки (п. 1); свидетельствуют подлинность подписи на документах (п. 5); передают заявления физических и юридических лиц другим физическим и юридическим лицам (п. 11). Нотариус удостоверяет доверенности от имени одного или нескольких лиц, на имя одного или нескольких лиц (ст. 59). Нотариус удостоверяет завещания дееспособных граждан, составленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и лично представленные ими нотариусу (ст. 57).

Основные правила совершения нотариальных действий, как это следует из положений главы IX Основ, следующие: нотариус на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности гражданина, устанавливает личность обратившегося за совершением нотариального действия гражданина (ст. 42); при удостоверении сделок выясняется дееспособность граждан и проверяется правоспособность юридических лиц, участвующих в сделках (ст. 43); содержание нотариально удостоверяемой сделки, а также заявления и иных документов должно быть зачитано вслух участникам; документы, оформляемые в нотариальном порядке, подписываются в присутствии нотариуса; если гражданин вследствие физических недостатков, болезни или по каким-либо иным причинам не может лично расписаться, по его поручению, в его присутствии и в присутствии нотариуса сделку, заявление или иной документ может подписать другой гражданин с указанием причин, в силу которых документ не мог быть подписан собственноручно гражданином, обратившимся за совершением нотариального действия (ст. 44).

Удостоверительная надпись совершается в соответствии с требованиями Приказа Министерства Юстиции РФ " ... " от " ... " (в редакции Приказа " ... " от " ... ") по формам N " ... ", 42, 49, определяющим содержание удостоверительной надписи на заявлении, доверенности, завещании, выданной гражданином, не могущим подписаться лично вследствие физического недостатка, болезни и неграмотности.

Согласно ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от " ... " " ... " "О судебной практике по делам о наследовании", право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию.

Как следует из содержания оспариваемого документа - заявления " Ф.И.О. "7 о принятии наследства по закону, открывшегося после смерти его отца " Ф.И.О. "1, ввиду тяжелой болезни (слабое зрение и слабость рук) " Ф.И.О. "7 прочитать текст заявления и расписаться не мог и по его личной просьбе в присутствии нотариуса текст заявления и прочитала и подписала рукоприкладчик " Ф.И.О. "18

При этом суд правильно указал, что причины, в силу которых документ не может быть подписан собственноручно гражданином, обратившимся за совершением нотариального действия, указываются со слов самого обратившегося.

Каких-либо установленных законом и подзаконными нормативно-правовыми актами требований для подтверждения состояния здоровья и тяжести заболевания гражданина, препятствующих возможности им самостоятельно прочитать текст составленного нотариусом от его имени заявления и подписать его, не имеется, в связи с этим нотариус органичен в возможностях оспорить утверждение лица, обратившегося за совершением нотариального действия, о наличии у него болезни, препятствующей возможности лично расписаться в заявлении.

При таких обстоятельствах, учитывая произведенные нотариусом " Ф.И.О. "9 в заявлении " Ф.И.О. "7 записи, суд пришел к выводу, что рукоприкладчик " Ф.И.О. "18 подписала заявление за " Ф.И.О. "7 с его согласия и по личной просьбе, в присутствии нотариуса и заявителя " Ф.И.О. "7, личность заявителя " Ф.И.О. "7 и рукоприкладчика " Ф.И.О. "18 нотариусом установлены, доказательств обратного суду не представлено.

Доказательств того, что текст заявления не был прочитан в присутствии нотариуса рукоприкладчиком вслух и не был одобрен заявителем " Ф.И.О. "7, не представлено, как не представлено и доказательств того, что " Ф.И.О. "7 имел намерение его отменить или оспорить.

Таким образом, представленные в материалы дела доказательства не подтверждают довода истца о том, что подписанное рукоприкладчиком " Ф.И.О. "18 за наследника " Ф.И.О. "7 заявление о принятии наследства не соответствуют требованиям закона в связи с нарушением формы сделки, исполнено в другое время, в отсутствии заявителя " Ф.И.О. "7, является ничтожным и подлежит аннулированию.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом в материалы дела не представлено доказательств в обоснование заявленных исковых требований, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворения исковых требований " Ф.И.О. "6 о признании " Ф.И.О. "7 не принявшим наследство " Ф.И.О. "1

Кроме того, судом первой инстанции правильно отказано в удовлетворении исковых требований " Ф.И.О. "6 о признании его наследником второй очереди к имуществу его брата " Ф.И.О. "1

Так в соответствии со ст. 1143 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Вместе с тем судом установлено, что " Ф.И.О. "7, как наследник первой очереди по закону, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а " Ф.И.О. "6 право на призвание к наследованию при наличии наследника первой очереди не имел, в связи с чем, его действия, направленные на фактическое принятие наследства, не имеют юридического значения, и не ведут к возникновению наследственных прав у " Ф.И.О. "6 как наследника второй очереди.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают.

Доводы апелляционной жалобы о том, что заявление о принятии наследства было принято нотариусом " ... ", а наследственное дело было заведено только " ... ", не могут служить основанием к удовлетворению иска " Ф.И.О. "6

Из ответа нотариуса " Ф.И.О. "9 судебной коллегией установлено, что заявление о принятии наследства по закону в реестр наследственных дел системы ЕИС не вносится, поэтому "электронную копию записи о дате, внесенной в единую электронную систему зарегистрированного в базе заявления о принятии наследства по закону" не представляется возможным.

Заявление о принятии наследства регистрируются в книгу учета наследственных дел (прошнурованную, пронумерованную и скрепленную печатью нотариальной палаты) в день открытия наследственного дела.

" Ф.И.О. "7 обратился в нотариальную контору " ... " с заявлением о принятии наследства по закону после смерти отца " Ф.И.О. "1, умершего " ... ". Подтверждением обращения " Ф.И.О. "7 в нотариальную контору служит запись в реестре регистрации нотариальных действий " ... " (прошнурованную, пронумерованную и скрепленную печатью нотариальной палаты).

В связи с отсутствием у наследника подлинного экземпляра свидетельства о смерти наследодателя, открыть наследственное дело и внести его в систему ЕИС не представлялось возможным, поскольку:

согласно п. 3.3 вышеуказанных методических рекомендаций "для регистрации наследственного дела необходима информация: фамилия, имя, отчество наследодателя, дата его смерти";

полями, обязательными для заполнения, при открытии наследственного дела являются сведения из свидетельства о смерти наследодателя: дата рождения, номер актовой записи, дата смерти.

Наследственное дело заведено " ... " после предъявления свидетельства о смерти наследодателя.

Доводы жалобы о том, что " Ф.И.О. "7 не принял наследство опровергаются всей совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе вступившим в законную силу решением суда.

Иные доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм материального права.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не усматривается.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Центрального районного суда " ... " Краснодарского края от " ... " оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя " Ф.И.О. "6 по доверенности " Ф.И.О. "2 - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -