Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 29 мая 2017 г. по делу N 33-2298/2017

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Кочергиной Н.А.,

судей: Арзамасцевой Г.В., Токарева Б.И.,

при секретаре: Борисовой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частные жалобы Попова А.В. и Поповой А.В. на определение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 23 марта 2017 года о взыскании судебных расходов и по частным жалобам Попова А.В. на определение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 14 апреля 2017 года об отсрочке исполнения решения суда и на определение от 14 апреля 2017г. о приостановлении исполнительного производства.

Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 11 января 2017 г. произведен раздел общего имущества супругов.

За Поповой А.В. признано право собственности на автомобиль и выделено имущество *** Попову А.В. выделено имущество ***

С Поповой А.В. в пользу Попова А.В. взыскана денежная компенсация ***. и в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина ***

С Попова А.В. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина ***..

Попова А.В. в лице представителя Степанова А.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. В обоснование указав, что в ходе рассмотрения данного гражданского дела ею были понесены судебные расходы в размере 48000 руб.

Определением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 23 марта 2017 г. с Попова А.В. в пользу Поповой А.В. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

В частной жалобе Попова А.В. просит определение суда отменить. Указывает, что суд необоснованно снизил сумму за участие представителя в судебных заседаниях и отказал во взыскании за участие представителя в подготовке к рассмотрению дела. Доказательств чрезмерности взыскания сумм на оплату услуг представителя со стороны ответчика не представлено. Считает, что заявленная сумма соответствует условиям договора, сложившейся судебной практике и правовым нормам.

В частной жалобе Попов А.В. просит определение суда отменить, указывает, что по вине Поповой В.А. дело находилось на длительном рассмотрении, в связи с чем сумма, подлежащая ко взысканию, завышена.

Попова А.В. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда и приостановлении исполнительного производства, поскольку у нее затруднительное материальное положение, отсутствует постоянный заработок и имеется на иждивении малолетний ребенок.

Определениями Рассказовского районного суда Тамбовской области от 14 апреля 2017 г. заявления Поповой А.В. об отсрочке исполнения решения суда до вступления в законную силу определения Рассказовского районного суда Тамбовской области от 23 марта 2017 г. и приостановлении исполнительного производства до вступления в законную силу определения Рассказовского районного суда Тамбовской области от 14 апреля 2017 г. удовлетворены.

В частной жалобе Попов А.В. просит определения суда отменить, как необоснованные, и производство по ним прекратить. Указывает на несоблюдение судом первой инстанции норм процессуального законодательства, т.к. не был извещен о слушании дела надлежащим образом. Считает, что Попова А.В. располагает достаточными денежными средствами. Не согласен с выводами суда о взаимозачете заявленных требований.

Рассмотрев материал по частным жалобам согласно правилам ч.2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определений суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частных жалобах (ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает, что определения постановлены в соответствии с нормами процессуального законодательства и отмене не подлежат.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела видно, что 11 января 2017г. судом принято решение о разделе общего имущества Поповых.

Интересы Поповой А.В. представлял адвокат Степанов А.В., интересы Попова А.В. - Борзов П.А.

Судом дана надлежащая оценка соответствующим обстоятельствам при решении вопроса о распределении судебных расходов, которая полностью соответствует нормам ГПК РФ и разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в Постановлении N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Коллегия не находит оснований для вмешательства в вопрос распределения судебных расходов, разрешенный судом в соответствии с законом.

Кроме того, судом приняты определения от 14 апреля 2017 года об отсрочке исполнения решения суда до вступления в законную силу определения суда от 23 марта 2017 года о взыскании судебных расходов и приостановлении исполнительного производства до вступления в законную силу определения от 14 апреля 2017 г. об отсрочке исполнения решения суда.

Судебная коллегия также не находит оснований для вмешательства в данные определения, поскольку они не затрагивают права и законные интересы как Поповой А.В., так и Попова А.В.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определения Рассказовского районного суда Тамбовской области от 23 марта 2017 г. и 14 апреля 2017 г. оставить без изменения, частные жалобы Попова А.В. и Поповой А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья Кочергина Н.А.