Постановление Хабаровского краевого суда от 02 июня 2017 г. по делу N 4А-303/2017

И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Родионова Н.Б. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района "Индустриальный район г.Хабаровска" на судебном участке N 12 от 22 декабря 2015 года и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 09 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Родионова Н. Б.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного района "Индустриальный район г.Хабаровска" на судебном участке N 12 от 22 декабря 2015 года Родионов Н.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Решением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 09 марта 2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе Родионов Н.Б., выражая несогласие с названными судебными актами, просит об их отмене и прекращении производства по делу, указывает, что мировой судья неправомерно рассмотрел дело и жалобу в его отсутствие, так как о месте и времени судебного заседания он не извещался в установленном порядке, в связи с чем нарушены требования ч.2 ст.25.1 КоАП РФ обеспечивающие создание надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, что повлекло нарушение его права на защиту.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с требованиями п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Из материалов дела следует, что Родионов Н.Б. 17 июля 2015 г. в 14 час. 45 мин. в районе дома "данные изъяты" управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения и вина Родионова Н.Б. в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого у Родионова Н.Б. установлено состояние опьянения, и иными собранными по делу доказательствами.

Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении получили надлежащую оценку мирового судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оценив совокупность указанных доказательств, в том числе акт медицинского освидетельствования, в котором зафиксировано состояние опьянения у Родионова Н.Б., судьи сделали обоснованный вывод о его виновности в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, медицинское освидетельствование Родионова Н.Б. на состояние опьянения проведено врачом КГБУЗ "Краевая психиатрическая больница" министерства здравоохранения Хабаровского края ФИО1., с соблюдением требований Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 г. N933н), акт подписан врачом, скреплен печатью медицинского учреждения.

Вопреки утверждениям автора жалобы в материалах дела отсутствуют доказательства того, что медицинское освидетельствование проведено с грубыми нарушениями.

Таким образом, представленные материалы свидетельствуют о том, что процессуальные действия, совершенные инспектором ДПС в отношении Родионова Н.Б., а также проведенное в отношении него врачом медицинское освидетельствование на состояние опьянения соответствуют действующему законодательству, а потому сомнений в их допустимости и достоверности не вызывают.

Довод жалобы о том, что Родионов Н.Б. не был извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, являлся предметом рассмотрения судьи районного суда, этому доводу дана надлежащая правовая оценка, оснований не соглашаться с которой не имеется.

Вопреки доводам жалобы, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Иные доводы, аналогичные изложенным в жалобе, были предметом судебной проверки, им дана соответствующая оценка, приведенная в судебных актах. С выводами мирового судьи и судьи районного суда следует согласиться.

Процессуальных нарушений, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело, предыдущими судебными инстанциями не допущено.

Факт совершения Родионовым Н.Б. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного района "Индустриальный район г.Хабаровска" на судебном участке N 12 от 22 декабря 2015 года и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 09 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Родионова Н. Б. оставить без изменения, а жалобу Родионова Н.Б. - без удовлетворения.

И.о. председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников