Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 мая 2017 г. по делу N 22-4094/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:

председательствующего : Изюменко Г.П.

судей : Боровкова А.В., Федоровой С.А.,

с участием осужденного Черного А.Ю.,

адвоката Вилкиной Н.С., представившей удостоверение N ... и ордер N ... от "дата",

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Маврина А.С.,

при секретаре судебного заседания Курском А.А.,

рассмотрела в судебном заседании "дата" дело по апелляционной жалобе осужденного Черного А.Ю. на приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата", которым

ЧЕРНЫЙ А. Ю.,

"дата" года рождения,

уроженец "адрес", "адрес"

ранее судимый: "дата" по п.п. "а,в" ч.2 ст.158, п.п. "а,в" ч.2 ст.158, п.п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

"дата" по п.п. "а,в" ч.2 ст.158, п.п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отменой условного осуждения и назначения наказания по совокупности приговоров от "дата" и "дата" в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

"дата" по "а,в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, п.п. "а,в" ч.2 ст.158

п.п. "а,в" ч.2 ст.158, п.п. "а,в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, п.п. "а,в" ч.2 ст.158, п.п. "а,в" ч.2 ст.158, п.п. "а,в" ч.2 ст.158, п.п. "а,в" ч.2 ст.158, п.п. "а,в" ч.2 ст.158, п.п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с частичным сложением по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от "дата" окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по сроку "дата";

-осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Изюменко Г.П., объяснения осужденного Черного А.Ю., адвоката Вилкиной Н.С. в его защиту, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Маврина А.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Черный, не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность вины, просит приговор суда изменить в части назначенного наказания, полагая его чрезмерно суровым.

Считает, что совокупность смягчающих обстоятельств, установленная судом, позволяла применить в отношении него ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.

Считает, что к числу этих обстоятельств относится наличие у него детей и матери-пенсионера и инвалида " ... "

Просит учесть,что, несмотря на отсутствие у него официального места работы, у него имелся доход, который тратился на содержание супруги, детей и матери.

Кроме того, после вынесения приговора в следственном изоляторе у него обнаружили еще одно тяжелое " ... ", в связи с чем он был госпитализирован в " ... " больницу, где сейчас проходит лечение.

Наличие у него еще одного тяжкого заболевания не могло быть учтено при постановлении приговора, в связи с чем просит применить ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, снизив общий срок наказания с изменением вида исправительного учреждения на колонию общего режима.

Жалобу просит рассмотреть его участием.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина осужденного Черного в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, установлена приговором суда, постановленным без проведения судебного разбирательства. При этом Черный заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд правильно установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В апелляционной жалобе осужденного Черного указанные доказательства не оспариваются.

Действия осужденного Черного по ч.2 ст.228 УК РФ судом квалифицированы правильно.

При назначении наказания осужденному Черному суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний, намерение трудоустроиться, нахождение на его иждивении страдающей тяжелыми хроническими заболеваниями матери-пенсионера, инвалида второй группы, и малолетнего ребенка, а также оказание помощи и поддержки супруге.

Судом также учтено, что Черный неоднократно оказывал сотрудникам полиции помощь в изобличении иных лиц в преступной деятельности, неоднократно принимал участие в ОРМ "Проверочная закупка", а также то, что он длительное время находился на подписке о невыезде и надлежащем поведении, в течение которого новых преступлений не совершил.

Все перечисленные обстоятельства обоснованно учтены судом как смягчающие наказание Черного.

Вместе с тем, суд правильно не усмотрел оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, изобличению лиц, причастных к преступной деятельности, поскольку предоставленная сотрудникам полиции информация и оказанная подсудимым помощь в изобличении иных лиц по другим уголовным делам не имела значения для раскрытия и расследования преступления, за совершение которого Черный задержан.

Данный вывод суда полностью соответствует требованиям закона и является правильным, а доводы апелляционной жалобы Черного-несостоятельными.

Судом также обоснованно признано отягчающим наказание Черного обстоятельством, предусмотренным п. "а" ч.1 ст. 63 и п. "а" ч.2 ст. 18 УК ПФ опасный рецидив преступлений и вывод суда об отсутствии оснований применения к подсудимому ст. 64 и ч.3 ст.68 УК РФ надлежаще мотивирован в приговоре и является правильным, а доводы апелляционной жалобы Черного-несостоятельными.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Черного, все перечисленные им в жалобе обстоятельства учтены судом в качестве смягчающих наказание, в том числе и тяжелое состояние его здоровья, и оснований для смягчения наказания, размер которого близок к минимальному, судебная коллегия не находит.

При таких данных, оснований для изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор "адрес" районного суда Санкт - Петербурга от "дата" в отношении ЧЕРНОГО А. Ю.- оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Черного А.Ю.- без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :