Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 31 мая 2017 г. по делу N 33а-798/2017

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 31 мая 2017 г. по делу N 33а-798/2017

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего Костина В.А.,

судей Цыбульника В.Е., Шуайпова М.Г.,

при секретаре судебного заседания Журовой В.В.

рассмотрела материалы судебного производства по частной жалобе административного истца на определение судьи Новочеркасского гарнизонного военного суда от 10 марта 2017 г. о выделении в отдельное производство одного из требований, содержащихся в административном исковом заявлении "данные изъяты" Тарасюк Т.В. о признании незаконными действий командиров войсковых частей N, N и руководителя Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее - единый расчетный центр), связанных с исключением истца из списков личного состава воинской части, проведением необходимых расчетов и удержанием из денежного довольствия денежных средств.

Заслушав доклад судьи Цыбульника В.Е., изложившего обстоятельства дела, содержание определения судьи, доводы частной жалобы и возражений на неё, объяснения истца и его представителя - Дорожкина О.Я. в обоснование частной жалобы, судебная коллегия

установила:

приказами командиров войсковых частей N и N от ДД.ММ.ГГГГ N и от ДД.ММ.ГГГГ N Тарасюк Т.И., уволенная с военной службы по возрасту, с ДД.ММ.ГГГГ исключена из списков личного состава войсковой части N

Тарасюк Т.И. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать приказы об исключении её из списков личного состава воинской части незаконными, обязать названных должностных лиц их отменить, восстановить её в указанных списках, предоставить отпуск по болезни сроком 45 суток, после чего направить её на медицинское освидетельствование для определения категории годности к военной службе.

Также Тарасюк Т.И. просила суд признать незаконными действия руководителя единого расчетного центра, связанные с удержанием из её денежного довольствия 10 961 руб. 90 коп., обязав выплатить эти денежные средства.

Определением судьи Новочеркасского гарнизонного военного суда от 10 марта 2017 г. требование Тарасюк Т.И. о признании незаконными указанных действий руководителя единого расчетного центра выделено в отдельное производство.

В частной жалобе истец просит определение судьи отменить. В обоснование указывается, что военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Поэтому Тарасюк Т.И. считает, что требование о признании незаконными действий руководителя единого расчетного центра, связанных с удержанием денежных средств, должно было рассматриваться в одном производстве с заявленным ею требованием о восстановлении в списках личного состава воинской части.

В возражениях представитель командира войсковой части N просит определение суда оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворенияРассмотрев материалы судебного производства и обсудив доводы, приведённые в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения судьи первой инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 КАС Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе, административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Административные ответчики являются субъектами административных и публичных отношений.

Согласно ч. 2 ст. 136 КАС Российской Федерации суд выделяет одно административное исковое требование или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает целесообразным раздельное рассмотрение заявленных требований.

Учитывая, что требование Тарасюк Т.И. о признании незаконными указанных действий руководителя единого расчетного центра не связано с вопросом о восстановлении её в списках личного состава воинской части, гарнизонный военный суд пришел к обоснованному выводу о целесообразности раздельного рассмотрения заявленных требований.

Кроме того, решением Новочеркасского гарнизонного военного суда от 28 марта 2017 г. требования Тарасюк Т.И. о признании незаконными действий воинских должностных лиц, связанных с исключением её из списков личного состава воинской части без обеспечения денежным довольствием в размере 10 961 руб. 90 коп., удержанных из этого довольствия, было рассмотрено.

Следовательно, не имеется оснований полагать, что оспариваемым определением права истца нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 315 и 316 КАС Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Новочеркасского гарнизонного военного суда от 10 марта 2017 г. о выделении в отдельное производство требования Тарасюк Т.В. о признании незаконными действий руководителя Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации", связанных с удержанием из её денежного довольствия денежных средств, оставить без изменения, а частную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: