Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 08 июня 2017 г. по делу N 33-8367/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Сафронова М.В.

судей Панфиловой Л.И., Рябчикова А.Н.

при секретаре Кривовой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Колеватова ( / / )11 к Шубину ( / / )12 о компенсации морального вреда, поступившее по апелляционной жалобе истца на решение Невьянского городского суда Свердловской области от 09.02.2017.

Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.И., объяснения истца Колеватова А.А. и его представителя Харченко Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Колеватов А.А. обратился в суд с иском к Шубину Л.В. о компенсации морального вреда в размере 250000 руб.

В обоснование исковых требований указал, что постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Невьянского судебного района Свердловской области Шубин Л.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. Материалами дела установлено, что 24.07.2016 в утреннее время, Шубин Л.В. находясь на берегу водоёма около ... , расположенного по ... , в ... , оскорбил его путём высказывания в его адрес слов грубой нецензурной брани, тем самым унизив честь и достоинство В результате противоправных действий Шубина Л.В. нарушены его неимущественные права, что причинило ему глубокие нравственные страдания.

Нравственные переживания связаны с тем, что Шубин Л.В. высказался в его адрес в грубой нецензурной форме в общественном месте в присутствии иных граждан, которые вместе с ним осуществляли работы на субботнике.

Решением Невьянского городского суда Свердловской области от 09.02.2017 исковые требования Колеватова А.А. удовлетворены частично. Судом взыскано с Шубина Л.В. в пользу Колеватова А.А. компенсация морального вреда в размере 12000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

С таким решением не согласился истец, в апелляционной жалобе просит решение в части компенсации морального вреда изменить, увеличить размер компенсации до 25000 руб., считая взысканный судом размер компенсации, определенным без учета в полной мере его нравственных страданий.

В заседании суда апелляционной инстанции истец Колеватов А.А. и его представитель Харченко Н.А. поддержали доводы апелляционной жалобы, настаивали на ее удовлетворении.

Ответчик о времени и месте рассмотрения жалобы в суде апелляционной инстанции извещался, в судебное заседание не явился, в связи с чем, судебная коллегия с учетом положений ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определилао рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении дела таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

Разрешая спор, суд правильно установилхарактер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, собранным по делу доказательствам дал оценку в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред(физические или нравственные страдания) действиями нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения

законодательства о компенсации морального вреда" следует, что суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию, и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Судом установлено, что 24.07.2016 в утреннее время, Шубин Л.В. находясь на берегу водоёма около ... , расположенного по ... , в ... , оскорбил Колеватова А.А., высказываясь в его адрес грубой нецензурной бранью, чем унизил его честь и достоинство.

Факт нарушения неимущественных прав истца, а именно: его чести и достоинства подтвержден постановлением мирового судьи от 29.09.2016, которым Шубин Л.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Таким образом, с достоверностью установив, что в результате виновных действий ответчика Шубина Л.В. были нарушены неимущественные права истца, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о наличии правовых оснований для возложения на него обязанности по компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда в размере 12 000 руб., судом первой инстанции приняты во внимание степень и характер нравственных страданий, конкретные обстоятельства дела, при которых был причинен вред, индивидуальные особенности истца, требования разумности и справедливости, о чем подробно мотивировано в решении.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на законе и установленных по делу обстоятельствах.

Доводы апелляционной жалобы истца о несогласии с определенным судом размером компенсации морального вреда и необходимостью увеличения размера компенсации до 25000 руб. не могут являться основанием для изменения решения, поскольку требования закона при определении размера компенсации морального вреда судом были соблюдены. На обстоятельства, которые не были учтены судом при определении размера компенсации морального вреда, истцом в апелляционной жалобе не указывается.

Суд тщательно проверил обстоятельства и доводы сторон по делу, исследовал в судебном заседании, дал надлежащую оценку собранным по делу доказательствам и обоснованно со ссылкой на соответствующие нормы материального права и нормы процессуального права пришел к выводу о частичном удовлетворении настоящего иска.

Решение суда в части определения размера компенсации морального вреда отвечает требованиям разумности и справедливости. Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания. При определении размера компенсации морального вреда, судом первой инстанции были учтены все необходимые критерии.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 320, 327.1, п. 1 ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Невьянского городского суда Свердловской области от 09.02.2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Колеватова А.А. без удовлетворения.

Председательствующий М.В. Сафронов

Судьи Л.И. Панфилова

А.Н. Рябчиков

судья ( / / )3 дело N

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

... 08.06.2017

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего ( / / )10

судей ( / / )9, Рябчикова А.Н.

при секретаре ( / / )4

рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску ( / / )1 к ( / / )2 о компенсации морального вреда, поступившее по апелляционной жалобе истца на решение Невьянского городского суда ... от ( / / ).

Заслушав доклад судьи ( / / )9, объяснения истца ( / / )1 и его представителя ( / / )5, поддержавших доводы апелляционной жалобы, руководствуясь ст. ст. 320, 327.1, п. 1 ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Невьянского городского суда ... от ( / / ) оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ( / / )1 без удовлетворения.

( / / )6 ( / / )10

( / / )7 ( / / )9

А.Н. Рябчиков