Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 18 мая 2017 г. по делу N 33-3974/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.В.,

судей Ившиной Т.В., Самохиной Л.М.,

при секретаре Рассейно Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Быковой Н.А. на определение Ленинского районного суда г.Оренбурга от (дата) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от (дата) по гражданскому делу по иску Ломакина Е.С. к Быкову В.М. о взыскании суммы долга по договору займа.

Заслушав доклад судьи Морозовой Л.В., судебная коллегия

установила:

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от (дата) удовлетворены исковые требования Ломакина Е.С. к Быкову В.М. о взыскании суммы долга по договору займа.

На указанное решение суда лицом, не привлеченным к участию в рассмотрении гражданского дела - Быковой Н.А., подана апелляционная жалоба. Одновременно с подачей апелляционной жалобы Быковой Н.А. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением суда в удовлетворении ходатайства Быковой Н.А. отказано.

В частной жалобе Быкова Н.А. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права.

Дело рассмотрено в порядке ст. 333 ч. 3 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

На основании части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд исходил из того, что указанные в апелляционной жалобе обстоятельства не свидетельствуют о том, что решением суда нарушены права и законные интересы Быковой Н.А.

В силу части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 3 ст. 320 ГПК РФ апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от (дата) удовлетворены исковые требования Ломакина Е.С. к Быкову В.М. о взыскании суммы долга по договору займа.

Обжалуемое решение суда в окончательной форме принято (дата), следовательно, последним днем для апелляционного обжалования являлось (дата).

В обоснование доводов частной жалобы Быкова Н.А. ссылается на то, что о вынесении решения Ленинского районного суда г. Оренбурга ей стало известно только (дата) при рассмотрении в Дзержинском районном суде г. Оренбурга гражданского дела Быковой Н.А. к Быкову В.М. о разделе совместно нажитого имущества, в связи с чем, ей была подана апелляционная жалоба.

Из материалов дела следует, что Быкова Н.А. не была привлечена к участию в дело и не участвовала в судебном заседании (дата), в котором закончилось разбирательство дела по существу, в материалах дела отсутствуют сведения о получении ею копии обжалуемого решения суда. Данное обстоятельство дает основания полагать о пропуске Быковой Н.А. установленного законом срока на подачу апелляционной жалобы по уважительным причинам.

Также суд не принял во внимание, что в случае поступления апелляционной жалобы от лица, не привлеченного к участию в дело, суд первой инстанции не вправе отказать в удовлетворении заявления, в том числе и по мотиву отсутствия нарушений прав и охраняемых законом интересов этого лица обжалуемым судебным постановлением, поскольку право устанавливать, повлияло ли это судебное постановление на права и обязанности данного лица, принадлежит суду апелляционной инстанции.

Таким образом, выводы суда нельзя признать законными, в связи с чем определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от (дата) отменить.

Восстановить Быковой Н.А. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от (дата).

Гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи