Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Мочалова Н.В., ознакомившись с жалобой начальника ОГИБДД ОМВД России по Приуральскому району Еремочкина А.Е. на решение судьи Лабытнангского городского суда от 20 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Шипицина С.В. по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 22 февраля 2017 года, вынесенным врио начальника ГИБДД ОМВД по Приуральскому району Заворотным О.О., ИП Шипицин С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст 12.21.1 КоАП РФ, вынесено наказание в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей.
Решением судьи Лабытнангского городского суда ЯНАО от 20 апреля 2017 года по жалобе защитника Шипицина С.В. указанное постановление должностного лица отменено, дело об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
В жалобе, поданной в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, начальник ОГИБДД ОМВД России по Приуральскому району Еремочкин А.Е. просил об отмене указанного решения судьи, полагая его незаконным.
Ознакомившись с жалобой, нахожу её подлежащей возвращению без рассмотрения в силу следующего.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений. Такие лица поименованы в части 1 статьи 30.1, части 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9, частях 1, 4, 5 статьи 30.12 КоАП РФ.
В частности, согласно ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Также в соответствии со статьей 30.10, частью 2 статьи 30.12 КоАП РФ постановление и решения, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, могут быть опротестованы прокурором.
При этом, как следует из буквального толкования указанных норм, не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло данное постановление (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5).
Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, должностным лицом которого дело было вынесено постановление (определение), обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующее решение к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, является врио начальника ГИБДД ОМВД по Приуральскому району Заворотный О.О..
Начальник ОГИБДД ОМВД России по Приуральскому району Еремочкин А.Е. не относится к числу лиц, которым предоставлено право обжалования решения судьи, принятое по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, поскольку данное должностное лицо не выносило указанное постановление.
Следовательно, начальник ОГИБДД ОМВД России по Приуральскому району ЯНАО Еремочкин А.Е не вправе обжаловать решение судьи Лабытнангского городского суда от 20 апреля 2017 года.
В связи с указанным выше, оснований для принятия и рассмотрения по существу жалобы не имеется, жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения, как поданная лицом, не имеющим права на обжалование.
Руководствуясь ст. 30.1, 30.9 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить без рассмотрения жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Приуральскому району ЯНАО Еремочкина А.Е. на решение судьи Лабытнангского городского суда от 20 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Шипицина С.В. по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Судья (подпись) Н.В.Мочалова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.