Решение Ставропольского краевого суда от 07 июня 2017 г. по делу N 7-633/2017

Судья Ставропольского краевого суда Товчигречко М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сушкова Н.О.на решение судьи Изобильненского районного суда Ставропольского края от 22 марта 2017 года,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Изобильненскому району Бобрышовым Е.П. от 18 февраля 2017 года Сушков Николай Олегович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере * рублей.

Решением судьи Изобильненского районного суда Ставропольского края от 22 марта 2017 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Сушкова Н.О. без удовлетворения.

В своей жалобе Сушков Н.О. просит отменить постановление должностного лица и решение судьи, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Полагает, что оно вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам дела, и с нарушением административного законодательства.

Возражений на жалобу не поступило.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков влечет административную ответственность.

Пункт 13.11 Правил дорожного движения в РФ устанавливает, что на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Отказывая в удовлетворении жалобы на постановление должностного лица, судья районного суда обоснованно мотивировал свое решение тем, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Сушковым Н.О. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 18.02.2017 года в 09 часов 30 минут, Сушков О.Н., находясь на ул. Ленина, 193 ст. Новотроицкой, Изобильненского района, Ставропольского края, управляя транспортным средством *, государственный регистрационный номер *, нарушил п.13.11 Правил дорожного движения в РФ на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством *, государственный регистрационный номер *, после чего транспортное средство * допустило наезд на стоящее транспортное средство *, государственный регистрационный номер *, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства дела.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Сушкова Н.О. подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

Действия Сушкова Н.О. были правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о невиновности Сушкова Н.О. и незаконном привлечении к административной ответственности в связи с тем, что он требований Правил дорожного движения не нарушал, ДТП произошло по вине водителя другого автомобиля, являются необоснованными, поскольку они основаны на неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события, какими-либо объективными данными не подтверждены, полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу и опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств.

Постановление о привлечении Сушкова Н.О. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Доводы жалобы не опровергают выводы суда и направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и исследованных доказательств.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не допущено.

Руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу Сушкова Н.О. оставить без удовлетворения.

Решение судьи Изобильненского районного суда Ставропольского края от 22 марта 2017 года оставить без изменения.

Судья

Ставропольского краевого суда М.М. Товчигречко