Решение Санкт-Петербургского городского суда от 30 мая 2017 г. по делу N 12-655/2017

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 30 мая 2017 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Ржанникове С.Ю., административное дело по жалобе на постановление судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 апреля 2017 года в отношении

Урозова Э.А., родившегося "дата" в "адрес", гражданина Республики Узбекистан,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 апреля 2017 года Урозов Э.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, путем контролируемого федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Защитник Урозова Э.А. - адвокат Стрепетов А.С. обратился с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд об отмене постановления судьи районного суда от 26 апреля 2017 года и прекращении производства по делу.

В обосновании жалобы указал, что постановление судьи районного суда основано на недопустимом доказательстве - протокола об административном правонарушении, поскольку при его составлении объяснения Урозова Э.А. были получены в отсутствие переводчика. В связи с тем, что Урозов Э.А. плохо владеет русским языком, непредоставление ему переводчика привело к нарушению его прав на защиту и появлению в протоколе об административном правонарушении сведений, не соответствующих действительности.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения об извещении Урозова Э.А. о месте и времени рассмотрения дела. Перечисленные в судебном постановлении доказательства судьей районного суда не оценены.

Урозов Э.А. и его защитник - адвокат Стрепетов А.С. в Санкт-Петербургский городской суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении судебного заседания не направили, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы, при таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Урозова Э.А. и его защитника.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В силу части 3.1 статьи 18.8 КоАП РФ нарушения, предусмотренные частью 1.1 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, -

влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании абзаца 9 части 1 статьи 2 Федерального закона N 115 от 25.07.2002 года "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" временно пребывающим в Российской Федерации иностранным гражданином в порядке, не требующем получения визы, признается лицо, получившее миграционную карту, но не имеющее вида на жительство или разрешения на временное проживание.

В силу частей 1, 2 ст. 5 Федерального закона N 115 от 25.07.2002 года "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, 25.04.2017 года в 12 часов 00 минут, сотрудниками ОИК УВМ ГУ МВД России по гор. Санкт-Петербургу и Ленинградской области совместно с сотрудниками ОМОН Росгвардии, на основании распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки в отношении места пребывания иностранных граждан от 25.04.2017 года N 15/4-671 проведена проверка по адресу: Санкт-Петербург, Пушкинский район, пос. Шушары, территория предприятия " " ... "", участок 556 (Центральный).

В ходе проверки по вышеуказанному адресу на территории строительного объекта, где генеральным подрядчиком является ООО " " ... "" выявлен гражданин Республики Узбекистан Урозов Э.А., "дата" года рождения, который, являясь иностранным гражданином, совершил на территории гор. Санкт-Петербурга нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по окончанию разрешенного срока временного пребывания, а именно въехал на территорию Российской Федерации 25.02.2015 года, в соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2012 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срока временного пребывания, не может превышать 90 суток из каждого периода в 180 суток, от выезда из РФ с 00 часов 01 минуты 26.05.2015 года уклонился.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении N АП 7425от 25.04.2017 года, объяснениями Урозова Э.А., согласившегося с указанными в протоколе обстоятельствами правонарушения и пояснившего, что Урозов Э.А. прибыл на территорию РФ 25.02.2015 года с целью въезда - деловая; по прибытию в РФ в законном порядке оформил постановку на миграционный учет по адресу: Санкт-Петербург, Петергофское шоссе, дом 57, литера А, помещение 5-Н, сроком до 25.05.2015 года; работал подсобным рабочим на строительном объекте по адресу: Санкт- Петербург, п. Шушары, территория предприятие " " ... "" уч. 556, по окончании разрешенного срока пребывания территорию РФ не покинул в установленный законом срок? в связи с отсутствием денежных средств; сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ, согласно которым Урозов Э.А. въехал на территорию РФ 25.02.2015 года, территорию РФ не покидал; распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки в отношении места пребывания иностранных граждан по адресу: Санкт- Петербург, п. Шушары, территория предприятие " " ... "" уч. 556; рапортом инспектора ОИК УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО о выявлении гражданина Республики Узбекистан Урозова Э.А., находящегося на территории РФ в нарушение ФЗ- 115 от 25.07.2002 года "О правовом положении иностранных граждан в РФ"; протоколом осмотра строительного объекта по адресу: Санкт- Петербург, п. Шушары, территория предприятие " " ... "" уч. 556, согласно которому в ходе осмотра выявлен гражданин Урозов Э.А., работающий в качестве подсобного рабочего.

Действия Урозова Э.А. по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ судьей квалифицированы правильно, обстоятельства правонарушения установлены верно. Приведенные выше доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Урозова Э.А. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку на момент совершения правонарушения последний по истечении установленного срока временного пребывания в Российской Федерации не выехал за пределы Российской Федерации.

Наказание Урозову Э.А. назначено в соответствии с санкцией ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного им правонарушения, объектом которого является обеспечение режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации и является справедливым. Оснований для применения положений ст. 8 ч. 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и неприменении дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ не имеется, поскольку близких родственников, являющихся гражданами России, Урозов Э.А. не имеет.

Довод жалобы о том, что Урозову Э.А. не были разъяснены его права и обязанности, ему не был предоставлен переводчик, поскольку он не владеет русским языком, несостоятелен, так как из материалов дела усматривается, что Урозову Э.А. на стадии производства по делу, а также в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, положения ст. 25.1 КоАП РФ, включая право на переводчика и защитника, должностным лицом и судьей разъяснялись, о чем имеется его собственноручная подпись в протоколе об административном правонарушении, объяснениях к протоколу и подписке о разъяснении прав, отобранной судьей. Вместе с тем Урозов Э.А. представлен переводчик с узбекского языка, переводчик предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

С учетом изложенного, оснований считать, что права Урозова Э.А. при привлечении его к административной ответственности и при рассмотрении дела в суде первой инстанции были нарушены, не имеется.

Срок давности и порядок привлечения Урозова Э.А. к административной ответственности соблюдены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 апреля 2017 года, вынесенное в отношении Урозова Э.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу защитника Урозова Э.А. - адвоката Стрепетова А.С. - без удовлетворения.

Судья Ю.Н. Русанова