Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 апреля 2017 г. по делу N 22-2706/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой Л.С.,

судей Изюменко Г.П. и Борисова К.А.,

при секретаре Курском А.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Попова В.М.,

осужденного Табарова К.А. и представляющего его интересы адвоката Вольвачева С.А.,

переводчика Юсупова Б.Н.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Огородникова А.В. и осужденного Табарова К. А., "дата" года рождения, уроженца "адрес", гражданина "адрес", " ... ", зарегистрированного по адресу: "адрес" фактически проживающего по адресу: "адрес" " ... ", ранее не судимого,

на приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата", которым Табаров К.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Афанасьевой Л.С., доложившей материалы дела, существо приговора суда, апелляционных жалоб и возражений государственного обвинителя, выслушав доводы осужденного Табарова К.А. и представляющего его интересы адвоката Вольвачева С.А., поддержавших апелляционные жалобы, выступление прокурора Попова В.М., полагавшего, что приговор суда является законным и обоснованным и просившего апелляционные жалобы оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата" Табаров К. А. признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотического средства при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Табаров К.А. просит об изменении состоявшегося в отношении него приговора, полагая, что судом при назначении наказания были нарушены положения уголовного закона.

Осужденный оспаривает квалификацию действий по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, поскольку он был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативного мероприятия, денежные средства, которые он получил за продажу наркотического средства, у него были изъяты, а наркотическое средство, которое он сбыл, было добровольно выдано сотрудникам полиции закупщиком, что указывает на то, что преступление им до конца доведено не было, в связи с чем, Табаров К.А. полагает, что судом необоснованно квалифицированы его действия как оконченное преступление. Кроме того, осужденный в апелляционной жалобе указывает о провокации со стороны сотрудников полиции и также полагает, что судом необоснованно не учтены все фактические обстоятельства совершенного преступления. Ссылаясь на данные обстоятельства, осужденный указывает, что суду надлежало применить при назначении наказания правила ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ, и наказание в виде 4 лет лишения свободы ему назначено быть не могло, так как является максимальным. Кроме того, просит учесть, что у него имеется ряд смягчающих наказание обстоятельств, а именно - наличие на иждивении пятерых малолетних детей и родителей, положительные характеристики, признание вины и раскаяние в содеянном, а также отсутствие судимостей.

С учетом изложенного, Табаров К.А. просит о применении при назначении ему наказания положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Огородников А.В. просит приговор суда в отношении Табарова К.А. изменить - применить при назначении наказания требования ст. ст.64, 73 УК РФ.

В обоснование жалобы указывает, что Табаров К.А. в ходе проведения предварительного расследования данного уголовного дела вину в совершении преступления признал полностью, просил о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ранее к уголовной ответственности не привлекался, женат и имеет пятерых детей, имеет стойкие социальные связи, и назначение Табарову К.А. наказания в виде реального лишения свободы ставит в трудное положение семью осужденного, поскольку жена Табарова в настоящее время не работает.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденного и адвоката государственный обвинитель - старший помощник прокурора "адрес" Санкт-Петербурга Шибков А.А. просит оставить приговор суда в отношении Табарова К.А. без изменения, доводы жалоб находит несостоятельными и не основанными на материалах уголовного дела. Возражая против доводов осужденного о неверной квалификации действий, государственный обвинитель ссылается на п. 13.1 Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" и указывает, что сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств или веществ, независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с ФЗ РФ от 12.08.1995 года N 144- ФЗ "Об ОРД". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств или веществ не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Также государственный обвинитель полагает, что при назначении наказания судом соблюдены все требования уголовного закона, учтены данные о личности виновного и назначено справедливое и обоснованное наказание, соответствующее личности Табарова К.А. и тяжести совершенного им преступления.

В настоящем судебном заседании осужденный Табаров К.А. и адвокат Вольвачев С.А. просили суд изменить приговор суда и смягчить наказание в виде лишения свободы, применив положения ст. ст. 64,73 УК РФ, поскольку Табаров К.А. ранее не судим, вину признал и раскаялся в содеянном, имеет семью и малолетних детей, характеризуется положительно и не является наркозависимым.

Прокурор возражал против удовлетворения апелляционных жалоб, полагая, что оснований для смягчения назначенного Табарову К.А. судом наказания, в том числе, с учетом доводов, указанных в настоящем судебном заседании, не имеется.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене либо изменению приговора "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении Табарова К.А.

Уголовное дело по обвинению Табарова К.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, требования которой судом первой инстанции соблюдены в полной мере.

В судебном заседании Табаров К.А. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после консультации со своим защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, ст. 317 УПК РФ ему разъяснена. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, процедуры судопроизводства, влекущих безусловную отмену приговора, судом не допущено.

Квалификация действий осужденного Табарова К.А., вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, то есть по предъявленному обвинению, с которым Табаров К.А. согласился в полном объеме, является правильной.

Кроме того, доводы осужденного о неправильной квалификации его действий, не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный с применением особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован по указанным основаниям и в связи с данной нормой закона указанные доводы проверке не подлежат.

При назначении Табарову К.А. наказания суд в соответствии с требованиями закона в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе, влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, и другие обстоятельства, имеющие значение при решении данного вопроса, в связи с чем доводы жалоб о несправедливости назначенного наказания судебная коллегия находит необоснованными.

Судом учтено в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание Табаровым К.А. вины и раскаяние в содеянном, наличие семьи, пожилых родителей и малолетних детей, положительные характеристики Табарова К.А. по месту жительства.

Правильно установлено судом отсутствие по делу отягчающих наказание Табарова К.А. обстоятельств.

Вместе с тем, обоснованно судом принята во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, на основании чего суд пришел к правильному выводу о том, что исправление Табарова К.А., совершившего тяжкое преступление, в силу направленности характеризующееся повышенной степенью общественной опасности, возможно только в условиях изоляции от общества, назначив при этом Табарову К.А. минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией ст. 228.1 ч. 1 УК РФ.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для применения при назначении Табарову К.А. наказания правил, предусмотренных ст. ст. 64, 73, 15 ч. 6 УК РФ, не имеется, и что Табарову К.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы, при определении размера которого учел требования уголовно-процессуального и уголовного законов - положения ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором Табарову К.А. надлежит отбывать наказание, судом назначен правильно в соответствии с требованиями положений ст. 58 УК РФ.

Проверив материалы дела, принимая во внимание доводы осужденного Табарова К.А., судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции о том, что Табарову К.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы, правильными. Оценив в совокупности данные о личности осужденного, в том числе, указанные в заседании суда апелляционной инстанции, и фактические обстоятельства дела, судебная коллегия также не усматривает оснований к применению в отношении осужденного положений ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ. Решение суда первой инстанции в данной части является правильным, соответствует данным о личности виновного и обстоятельствам совершенного преступления.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, судебная коллегия не усматривает оснований к изменению обжалуемого приговора, в том числе, по доводам апелляционных жалоб осужденного и адвоката, поскольку приговор суда отвечает требованиям статьи 297 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.27, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении Табарова К. А. - оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Табарова К.А. и адвоката Огородникова А.В. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: