Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 18 мая 2017 г. по делу N 22-3216/2017

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N 22-3216/17

N1- 19\17 Судья Тренина Л.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт- Петербурга 18 мая 2017 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Проценко Г.Н.

при секретаре Герасимовой Е.С.

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Лихачева Ю.М.

осужденных Органова А.С., Зятева А.А., Матвеева И.И.

адвокатов Абакумовой Т.И.,, Макарова М.В., Крамарец Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 мая 2017 года апелляционные жалобы осужденных Зятева А.А., Матвеева И.И., апелляционное представление государственного обвинителя Серобян А.В. на приговор Пушкинского районного суда Санкт- Петербурга от 17 января 2017 года, которым

Органов А.С., родившийся "дата" в "адрес", гражданин РФ, с неполным средним образованием, " ... ", несовершеннолетних детей не имеющий, не работающий, зарегистрированный по адресу: "адрес", регистрации на территории РФ не имеющий, проживающий по адресу: "адрес", осужденный:

- 14.07.2016 года Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

осужден :

- по ч.3 ст. 30, п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ за совершение

преступления в период 30.04.2016 года по 01.05.2016 года к наказанию в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы без дополнительного вида наказания;

- по ч. 1 ст. 150 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п.п. "а,б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ за совершение преступления в период с 02.05.2016 года по 03.05.2016 года к наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы без дополнительного вида наказания;

- по п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ за совершение преступления 03.05.2016 года к наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы без дополнительного вида наказания;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ за совершение преступления 15.05.2016 года к наказанию в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы без дополнительного вида наказания;

- по п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ за совершение преступления 22.05.2016 года к наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы без дополнительного вида наказания;

- по п.п. "а,б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ за совершение преступления в период 25.05.2016 года по 31.05.2016 года к наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы без дополнительного вида наказания;

- по п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ за совершение преступления 30.05.2016 года к наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы без дополнительного вида наказания;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ за совершение преступления 27.08.2016 года к наказанию в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений совершенных в период с 30.04.2016 года по 30.05.2016 года путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без дополнительного вида наказания.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, совершенных в период с 30.04.2016 года по 30.05.2016 года и преступления, за которые Органов А.С. осужден приговором Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 14.07.2016 года, назначено путем частичного сложения назначенных наказаний наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без дополнительного вида наказания.

На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ и наказанию, назначенному по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без дополнительного вида наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зятев А.А., родившийся "дата" в "адрес", гражданин РФ, с неполным средним образованием (10 классов), " ... ", несовершеннолетних детей не имеющий, официально не работающий, зарегистрированный по адресу: "адрес", проживающий по адресу: "адрес", осужденный:

- 14.07.2016 года Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга по

п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158,

I п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

осужден:

по ч. 3 ст. 30, п.п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ за совершение преступления в период с 10.05.2016 года по 11.05.2016 года к наказанию в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы без дополнительного вида наказания;

по п.п. "а,б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ за совершение преступления в период с 25.05.2016 года по 31.05.2016 года к наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы без дополнительного вида наказания.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без дополнительного вида наказания.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 14.07.2016 года назначено окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без дополнительного вида наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Матвеев И.И., родившийся "дата" в "адрес", гражданин РФ, со средним образованием, " ... ", несовершеннолетних детей не имеющий, официально не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес" невоеннообязанный, осужденный:

- 14.07.2016 года Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга по

п.п. "а,б,в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а,б,в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а,б,в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а,

б,в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а,б,в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а,б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ ст. 69

ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с

отбыванием наказания в колонии-поселении,

осужден:

по п.п. "а,б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ за совершение преступления в период с 02.05.2016 года по 03.05.2016 года к наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы без дополнительного вида наказания;

по п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ за совершение преступления 03.05.2016 года к наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы без дополнительного вида наказания;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ за совершение преступления

в период с 10.05.2016 года по 11.05.2016 года к наказанию в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы без дополнительного вида наказания;

по ч. 3 ст. 30, п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ за совершение преступления 15.05.2016 года к наказанию в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы без дополнительного вида наказания;

по п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ за совершение преступления 22.05.2016 года к наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы без дополнительного вида наказания;

по п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ за совершение преступления 30.05.2016 года к наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы без дополнительного вида наказания.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 (двух) лет лишения свободы без дополнительного вида наказания.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 14.07.2016 года назначено окончательное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без дополнительного вида наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Проценко Г.Н., выступления осужденных Органова А.С., Зятева А.А., Матвеева И.И. и их защитников - адвокатов Абакумовой Т.И.,, Макарова М.В., Крамарец Н.В., поддержавших апелляционные жалобы и апелляционное представление, мнение прокурора Лихачева Ю.М., поддержавшего апелляционное представление, просившего апелляционные жалобы осужденных оставить без удовлетворения, Суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Органов А.С. признан виновным и осужден:

за покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, то есть вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста;

за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

за совершение покушения на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение ;

за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Приговором суда Зятев А.А. признан виновным и осужден :

за совершение покушения на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам,

Приговором суда Матвеев И.И. признан виновным и осужден :

за совершение покушения на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам,

за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение,

Преступления совершены при установленных судом и подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Зятев А.А. просит проверить законность приговора суда, полагая его чрезмерно суровым.

В обоснование доводов апелляционной жалобы осужденный Зятев А.А. указывает, что полностью признал вину, оказал помощь следствию, в связи с чем просит смягчить наказание или изменить режим отбывания.

В апелляционной жалобе осужденный Матвеев И.И. просит проверить законность приговора суда, полагая его чрезмерно суровым.

В обоснование доводов апелляционной жалобы осужденный Матвеев И.И. указывает, что полностью признал вину, оказал помощь следствию.

Просит смягчить наказание или изменить режим отбывания.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Серобян А.В. просит приговор суда изменить, указать, что суд при назначении наказания Органову А.С. применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному по ч.1 ст. 228 УК РФ наказанию частично присоединить наказание, назначенное по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, а также указать на применение при определении вида исправительного учреждения для отбытия наказания положения п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ.

В обоснование апелляционного представления указывает, что, назначая наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ суд назначил наказание Органову А.С. более одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление, в связи с чем есть основания полагать, что в описательно-мотивировочной части приговора суд ошибочно указал о применении ч.3 ст. 68 УК РФ, поскольку фактически учел данные, отрицательно характеризующие личность Органова А.С. и назначил наказание в соответствии с положений ч.2 ст. 68 УК РФ. Таким образом, необходимо указать, что при назначении наказания суд применяет положения ч.2 ст. 68 УК РФ. Кроме того, по смыслу ст. 70 УК РФ, назначая Органову А.С. наказание по правилам указанной статьи, суд должен был указать, какую именно часть наказания подлежит присоединению к наказанию, назначенному по ч.1 ст. 228 УК РФ. Вместе с тем, наказание, окончательно назначенное Органову А.С. в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы является обоснованным, оснований для снижения окончательного назначенного судом наказания не имеется

Указывает также, что в описательно-мотивировочной части приговора суд ошибочно указал на применение п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку фактически учел данные отрицательно характеризующие личность Органова А.С. и назначил вид исправительного учреждения для отбывания наказания - исправительная колония общего режима в соответствии с требованиями положения п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Обсудив доводы апелляционных жалоб и апелляционного представления, выслушав участников процесса и проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению.

Вывод суда о доказанности вины осужденных Органова А.С., Зятева А.А., Матвеева И.И. в совершении инкриминируемых им преступлений при обстоятельствах, установленных судом, суд апелляционной инстанции находит правильным.

Судом правильно был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку осужденные Органов А.С., Зятев А.А., Матвеев И.И. согласились с предъявленным им обвинением, вину свою признали полностью, в судебном заседании, в присутствии защитников и после консультации с ними, добровольно поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела, и осознавали последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Судом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права осужденных Органова А.С., Зятева А.А., Матвеева И.И. не нарушены, обвинение, с которым согласились осужденные, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий осужденных Органова А.С., Зятева А.А., Матвеева И.И. по инкриминируемым им преступлениям является правильной.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

При назначении наказания осужденным Органову А.С., Зятеву А.А., Матвееву И.И. судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 УПК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, обстоятельства, в силу которых несколько преступлений не доведены до конца, с учетом характера и степени фактического участия каждого в совершении преступлений, значения этого участия для достижения цели преступлений, его влияния на характер и размер причиненного вреда, назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Вывод суда о назначении Органову А.С. наказания в виде лишения свободы надлежащим образом мотивирован в приговоре и является правильным.

Суд обоснованно в качестве смягчающих наказание обстоятельств учел, что Органов А.С. чистосердечно раскаялся в содеянном, признал вину, дал явки с повинной, активно способствовал раскрытию преступлений, участвовал в проверку показаний на месте. Обстоятельств, отягчающих наказание за преступления, совершенные в период с 30.04.2016 года по 30.05.2016 года, суд обоснованно не усмотрел, признав в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений за преступление, совершенное 27.08.2016 года.

Судом также принято во внимание, что Органов А.С. совершил восемь преступлений средней тяжести и одно преступление небольшой тяжести, является гражданином иностранного государства, не имеет места регистрации на территории РФ, на момент совершения преступления не работал, совершил корыстные преступления, что свидетельствует о том, что он склонен к преступной деятельности, не имеет постоянного источника дохода.

Психическое состояние осужденного Органова А.С. проверено, он признан вменяемым, оснований сомневаться в выводах экспертов не имеется.

Суд правильно назначил осужденному Органову А.С. наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, не усмотрев оснований для применения положений статей 64 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что Органов А.С. восемь преступлений совершил до вынесения приговора суда от 14.07.2016 года, а одно преступление после его вынесения, то суд обоснованно назначил ему наказание с учетом требования п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которому " если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ".

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает, что доводы апелляционного представления подлежат удовлетворению частично, поскольку при постановлении приговора в отношении Органова А.С. судом нарушен уголовный закон.

Так, в нарушение требований ст. 70 УК РФ суд не указал, какую именно часть наказания он присоединяет к наказанию, назначенному Органову А.С. по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор изменить и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному по ч.1 ст. 228 УК РФ наказанию частично присоединить наказание, назначенное по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

В то же время суд считает, что апелляционное представление не подлежит удовлетворению по доводу, касающемуся необходимости применения при назначении наказания Органову А.С. ч.2 ст.68 УК РФ.

Так, назначая наказание Органову А.С., суд в описательно - мотивировочной части приговора указал, что ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкций ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 150 УК РФ, а так же по ч. 1 ст. 228 УК РФ с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть суд при назначении наказания по ч.1 ст. 228 УК РФ применил требования ч.3 ст. 68 УК РФ, предусматривающей возможность при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 Кодекса, назначить срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса.

Максимальный срок наказания по части 1 ст. 228 УК РФ составляет три года лишения свободы.

Однако, суд, назначив Органову А.С. наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, фактически норму данной статьи не применил и назначил по ч.1 ст. 228 УК РФ наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы.

При таком положении суд апелляционной инстанции считает, что наказание, назначенное по ч.1 ст. 228 УК РФ подлежит снижению с учетом применения судом положений ч.3 ст. 68 УК РФ, и, соответственно, подлежит снижению наказание, назначенное с применением ст. 70 УК РФ.

Оснований полагать, что суд фактически применил ч. 2 ст. 68 УК РФ, несмотря на указание о применении ч.3 ст. 68 УК РФ, о чем ставится вопрос в апелляционном представлении, не имеется.

Суд, признавая техническую ошибку, также считает необходимым удовлетворить довод апелляционного представления об указании о применении при определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания в отношении Органова А.С. положений п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ, вместо п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку Органов А.С. является лицом, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы. При этом суд первой инстанции с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного правильно назначил ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, мотивировав данное решение, с которым согласен и суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции полагает, что судом в полной мере учтены обстоятельства, влияющие на назначение наказания осужденному Зятеву А.А. и не усматривает оснований к его смягчению.

Вывод суда о назначении Зятеву А.А. наказания в виде лишения свободы надлежащим образом мотивирован в приговоре и является правильным.

Суд, не усмотрев обстоятельств, отягчающих наказание, обоснованно в качестве смягчающих наказание обстоятельств учел, что Зятев А.А. чистосердечно раскаялся в содеянном, признал вину, дал явку с повинной.

Судом также обоснованно принято во внимание, что Зятев А.А. имеет постоянное место жительства и регистрации, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Кроме того, суд учел, что Зятев А.А. совершил два преступления средней тяжести, неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, на момент совершения преступления не работал, совершил корыстные преступления.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности, суд пришел к обоснованному выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, по правилам ст. 62 ч. 1 УК РФ, не усмотрев оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ, 73 УК РФ. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Суд правильно назначил наказание Зятеву А.А. по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения осужденному Зятеву А.А., с учетом личности Зятева А.А., а также того обстоятельства, что он отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору от 14.07.2016, с учетом требований п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ, суд правильно назначил ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд апелляционной инстанции также полагает, что судом в полной мере учтены обстоятельства, влияющие на назначение наказания осужденному Матвееву И.И., и не усматривает оснований к его смягчению.

Вывод суда о назначении Матвееву И.И. наказания в виде лишения свободы надлежащим образом мотивирован в приговоре и является правильным.

Суд, не установив отягчающих обстоятельств, правильно в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденному Матвееву И.И. учел чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, явки с повинной в силу требований п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ.

Принято во внимание то обстоятельство, что Матвеев И.И. имеет постоянное место жительства и регистрации, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, совершил шесть преступлений средней тяжести, неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, на момент совершения преступления не работал, совершил корыстные преступления.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 64, ст. 73 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания Матвееву И.И. суд правильно применил требования ч.5 ст. 69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения осужденному Матвееву И.И., с учетом личности Матвеева И.И., а также того обстоятельства, что он отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору от 14.07.2016, с учетом требований п. "а" ч.1 ст ... 58 УК РФ, суд правильно назначил ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

При таком положении суд апелляционной инстанции полагает, что приговор по доводам апелляционных жалоб осужденных Зятева А.А., Матвеева И.И. изменению не подлежит, апелляционные жалобы подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Пушкинского районного суда Санкт- Петербурга от 17 января 2017 года в отношении Органова А.С., Зятева А.А., Матвеева И.И. изменить :

Смягчить Органову А.С. наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ до 11 ( одиннадцать) месяцев лишения свободы.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений совершенных в период с 30.04.2016 года по 30.05.2016 года путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без дополнительного вида наказания.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, совершенных в период с 30.04.2016 года по 30.05.2016 года и преступления, за которые Органов А.С. осужден приговором Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 14.07.2016 года, назначить путем частичного сложения назначенных наказаний наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без дополнительного вида наказания.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить к наказанию, назначенному за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, неотбытую часть наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, в виде 2(двух) лет 2(двух) месяцев лишения свободы и окончательно назначить Органову А.С. наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы без дополнительного вида наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В описательно-мотивировочной части приговора вместо п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ указать о применении при определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания Органову А.С. положений п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ.

В остальном приговор суда в отношении Органова А.С., Зятева А.А., Матвеева И.И. оставить без изменения.

Апелляционные жалобы осужденных Зятева А.А. и Матвеева И.И. оставить без удовлетворения.

Апелляционное представление удовлетворить частично.

Судья:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.