Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 мая 2017 г. по делу N 22-3241/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе председательствующего судьи Рузина " ... "

судей Кулаковской " ... " и Суворова " ... "

при секретаре Сныткине " ... "

с участием прокурора Сапруновой " ... "

защитника адвоката Сермягиной " ... "

осужденного Чернышова " ... "

рассмотрев в судебном заседании "дата" дело по апелляционной жалобе осужденного Чернышова " ... "

на приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата", которым

Чернышов " ... " родившийся "дата" в "адрес", гражданин РФ, ранее судимый :

- "дата" по ст.161 ч.1, ст.158 ч.3, ст.162, ст.69 ч.3 УК РФ к 8 годам лишения свободы,

освободившийся "дата" по постановлению суда от "дата" условно-досрочно на срок 21 день,

- "дата" по ст.119 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год,

осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ, условное осуждение по приговору суда от "дата" ему отменено, в силу ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, неотбытое наказание к вновь назначенному присоединено частично, в виде 1 месяца лишения свободы, и окончательно Чернышову " ... " назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Рузина " ... " объяснения осужденного Чернышова " ... " и его защитника адвоката Сермягиной " ... " поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Спруновой " ... " полагавшей судебное решение оставить без изменения, исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чернышов " ... " осужден за незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере - смеси, содержащей амфетамин, массой 2,37 гр.

Преступление совершено "дата" в Санкт-Петербурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Чернышов " ... " признал свою вину полностью.

Дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Чернышов " ... " просит учесть состояние его здоровья, изменить приговор, применить ст.64 УК РФ и снизить наказание.

В деле имеется возражение гособвинителя на поданную жалобу, в котором он просит оставить ее без удовлетворения, а приговор без изменения.

Проверив и обсудив изложенные в поданной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановленного приговора.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Чернышов " ... " является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия и порядок проведения судебного заседания и постановления приговора без судебного разбирательства, как это видно из материалов дела, были соблюдены.

Юридическая оценка действий, с обвинением в совершении которых согласился осужденный Чернышов " ... " по ст. 228 ч. 2 УК РФ дана верно.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при расследовании и рассмотрении уголовного дела в суде, допущено не было.

Мера наказания, назначенная Чернышову " ... " за совершенное преступление, предусматривающее уголовную ответственность в виде лишения свободы на срок от 3 до 10 лет, является справедливой.

Определена она исходя из характера и степени общественной опасности действий осужденного, а также, данных о личности Чернышова " ... " влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающих и отягчающего наказание осужденного обстоятельств.

Как это видно из приговора, Чернышов признан виновным в совершении преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, имеющего тяжкий характер и представляющего повышенную степень общественной опасности.

Ранее Чернышов судим к реальному лишению свободы за совершении тяжкого преступления, в действиях его имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, являющийся опасным.

В этой связи, суд пришел к обоснованным выводам о том, что подсудимому, в целях ее исправления, должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы.

Оснований не согласиться с выводом суда о невозможности применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ в отношении Чернышова судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, суд указал, что признание вины раскаяние в содеянном, наличие у Чернышова тяжелых хронических заболеваний, оказание содействия правоохранительным органам признаются им смягчающими наказание обстоятельствами.

При таких условиях, исходя из положений ст. 62 УК РФ и ст. 316 ч.7 УПК РФ, суд счел возможным назначить Чернышову наказание не на максимальный срок без дополнительных штрафа и ограничения свободы.

Оснований принимать во внимание смягчающие обстоятельства повторно, в том числе, с учетом поступивших в апелляционную инстанцию подтверждающих выводы суда первой инстанции сведений о состоянии здоровья осужденного, судебная коллегия не находит.

В то же время, принимая во внимание совершение Чернышовым тяжкого умышленного преступления в период испытательного срока, суд, в соответствии с ч.5 ст74 УК РФ, правильно отменил условное осуждение по приговору суда от "дата" и определилЧернышову окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Требованиям и правилам, предписанным уголовным законом, разрешение вопроса о назначении наказания в приговоре полностью соответствует. Законных оснований для его снижения, смягчения или изменения иным образом судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении Чернышова " ... " оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Чернышова " ... " без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи