Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 мая 2017 г. по делу N 22-3880/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Андреевой А.А.,

Судей Телятниковой И.Н., Русских Т.К.,

При секретаре Кабочкиной О.И.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Меркушевой М.А., осуждённого Чуры К.М., адвоката Лебедева О.С.

рассмотрела в судебном заседании 29 мая 2017 года апелляционные жалобы осуждённого Чуры К.М. и адвоката Лебедева О.С. на приговор судьи Калининского районного суда Санкт - Петербурга от 02 марта 2017 года, которым

Чура К. М., родившийся "дата" в "адрес", гражданин РФ, с " ... ", зарегистрированный в "адрес", проживающий в "адрес", не судимый, -

осужден: по п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание 7 лет 6 месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определённые должности и заниматься определённой деятельностью, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда вина Чуры К.М. установлена в том, что "дата" в период с 19 часов 00 мин. до 19 часов 20 мин. он совершил незаконный сбыт гражданке Ю.С. наркотического средства в значительном размере - смеси, содержащей кокаин, общей массой 4, 18 гр.

Приговором суда вина Чуры К.М. установлена в том, что "дата" не позднее 20 часов 35 мин. он совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере - смеси, содержащей кокаин, общей массой 52, 93 гр.

Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., объяснения осуждённого Чуры К.М. и представляющего его интересы адвоката Лебедева О.С., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Меркушевой М.А., полагавшей приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, доводы апелляционных жалоб как необоснованные оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Чура К.М. выражает несогласие с приговором суда ввиду строгости и чрезмерной суровости назначенного ему наказания, просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Лебедев О.С., действующий в защиту интересов осужденного Чуры К.М., также просит об изменении приговора ввиду его строгости и чрезмерной суровости назначенного его подзащитному наказания, просит приговор изменить, смягчить назначенное подзащитному наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения, не усматривает законных оснований для удовлетворения доводов апелляционных жалоб.

Вина осуждённого Чуры К.М. в совершении преступлений правильно установлена судом тщательно исследованными доказательствами, анализ которых полно и правильно приведён в приговоре суда, и подтверждается: по факту незаконного сбыта Ю.С. наркотического средства в значительном размере "дата" - показаниями свидетеля Ю.С. об участии в ОРМ " проверочная закупка" и приобретении у ранее знакомого Чуры К.М. "дата" около 19 часов, по предварительной договорённости, за 20 тысяч рублей, осмотенных в рамках проведения ОРМ, свёртка с пятью пакетиками с наркотическим средством ( кокаином), который Ю.С. добровольно выдала в ходе личного досмотра, что подтверждается протоколом личного досмотра Ю.С. от "дата", показаниями свидетелей С.Л. и В.А. об обстоятельствах проведения ОРМ " проверочная закупка" с участием Ю.С. в качестве закупщицы, показаниями свидетелей Н.И. и А.И., являвшихся понятыми при добровольной выдаче Ю.С. свёртка с пятью пакетиками с веществом, о котором Ю.С., сообщила, что это кокаин, купленный ею у знакомого - Чуры К.М. Согласно протоколу осмотра места происшествия на лестничной площадке около лифтов в "адрес", в котором проживает Чура К.М., обнаружены в углу на полу и изъяты четыре купюры по 5 000 рублей, которые были использованы Ю.С. для приобретения в рамках ОРМ наркотического средства у Чуры К.М. Согласно справке оперативного исследования и заключению судебно-химической экспертизы выданное Ю.С. вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей кокаин, общей массой 4, 18 гр., что является значительным размером наркотического средства.

Вина Чуры К.М. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере "дата" подтверждается документами о проведении оперативно-розыскного мероприятия " проверочная закупка" "дата", в процессе которого задержан Чура К.М., протоколом обыска по месту жительства Чуры К.М. - в "адрес", в ходе которого обнаружены и изъяты при добровольном волеизъявлении Чуры К.М. выдать - с полок на кухне - два полимерных свертка с порошкообразным веществом белого цвета, из шкафа в гостиной комнате - полимерный сверток также с порошкообразным веществом белого цвета; полимерный сверток с растительным веществом; электронные весы; из кладовой-гардероба - два полимерных свертка с порошкообразным веществом белого цвета, о содержимом свёртков Чура К.М. пояснил, что в них находится не известное ему наркотическое средство. Согласно справкам оперативного исследования и заключениям судебно-химических экспертиз порошкообразные вещества в свёртках являются наркотическим средством - смесью, содержащей кокаин, общей массой 52, 93 гр., что является крупным размером наркотического средства. Согласно заключениям дактилоскопической и биологической экспертиз на изъятом при проведении обыска свертке с порошкообразным веществом обнаружены следы пальцев рук Чуры К.М. и его же эпителиальные клетки. Обстоятельства проведения "дата" обыска по месту жительства Чуры К.М. подтверждены показаниями свидетелей А.А. и Д.В., являвшихся понятыми, а также показаниями сотрудников полиции И.В., А.С. Кроме того, вина Чуры К.М. подтверждается протоколом выемки у Ю.С. мобильного телефона, в памяти которого сохранились смс-сообщения - переписка между Ю.С. и Чурой К.М. о приобретении наркотического средства в зашифрованном виде и протоколом досмотра задержанного "дата" Чуры К.М., обнаружения и изъятия у него мобильного телефона, протоколом осмотра соединений его мобильного телефона, иными доказательствами, подробно приведёнными в приговоре суда.

Суд, исследовав представленные доказательства, показания свидетелей и осуждённого Чуры К.М., данные ими в ходе предварительного и судебного следствия, дал надлежащую оценку всем исследованным доказательствам и обоснованно пришёл к выводу о наличии достаточных, достоверных, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона доказательств, подтверждающих вину Чуры К.М. в совершении преступлений. Судом не установлено оснований для оговора Чуры К.М. как у свидетелей Ю.С., С.Л., В.А., Н.И., А.И., А.А., Д.В. в ходе предварительного следствия и в суде, так и у свидетелей сотрудников полиции - А.С., Т.Е., Ю.М., А.К., И.В. Показания свидетеля Ю.С. были тщательно исследованы, в том числе путём оглашения показаний Ю.С., данных ею в ходе предварительного следствия, с соблюдением требований, предусмотренных ч.3 ст. 281 УПК РФ. Судом обоснованно принято во внимание, что умысел на незаконный оборот наркотических средств у Чуры К.М. был сформирован независимо от деятельности сотрудников полиции, иных лиц. Результаты проведённого "дата" оперативно-розыскного мероприятия в отношении Чуры К.М. судом правильно признаны полученными с соблюдением требований Закона РФ " Об оперативно-розыскной деятельности" и соответствующими требованиям о допустимости доказательств в уголовном судопроизводстве. Судом при постановлении приговора не было допущено нарушений требований ст. 307 УПК РФ, время, место, все существенные обстоятельства совершения Чурой К.М. преступлений установлены в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ.

Показания свидетелей по делу, а также показания осуждённого, иные доказательства исследованы судом в соответствии с нормами УПК РФ и показания каждого из допрошенных лиц, письменные доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ. Все существенные обстоятельства дела, необходимые для его правильного разрешения, судом установлены полно и всесторонне, с соблюдением прав сторон, требования ст. 15 УПК РФ о состязательности сторон соблюдены судом в полном объёме. В ходе предварительного и судебного следствия, а также при постановлении приговора судом не было допущено нарушений требований УПК РФ, влекущих за собой отмену либо изменение приговора.

Выводы суда о доказанности вины Чуры К.М. в совершении преступлений соответствуют фактическим данным дела, не вызывают сомнений в правильности и объективности.

Совершённые Чурой К.М. действия судом надлежащим образом квалифицированы по п. "б" ч.3 ст. 228.1; ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228 УК РФ по мотивам, подробно и правильно изложенным в приговоре.

При назначении наказания осуждённому судом правильно учтены характер, степень тяжести совершённых им преступлений, данные о личности Чуры К.М., представленные данные о его семейном положении и состоянии здоровья, все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ. Учитывая исследованные данные о личности Чуры К.М., с учётом характера им содеянного, судом обоснованно сделан вывод о необходимости назначить Чуре К.М. наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания. Судом сделаны также обоснованные выводы о наличии оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания осуждённому по п. "б" ч.3 ст. 228.1; ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228 УК РФ, об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст.15, ст. 73 УК РФ при назначении ему наказания. Надлежащим образом учтено отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтено признание вины и раскаяние в содеянном и то, что Чура К.М. добровольно сообщил о наличии у него по месту жительства наркотических средств, надлежащим образом учтено то, что Чура К.М. не судим, проживал с семьёй, неофициально был трудоустроен, характеризовался по месту жительства без замечаний, Наказание осуждённому Чуре К.М. назначено справедливо, соразмерно тяжести содеянного и данным о личности виновного. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем подлежит оставлению без изменения, доводы апелляционной жалобы осуждённого как необоснованные подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор судьи Калининского районного суда Санкт - Петербурга от 02 марта 2017 года в отношении Чуры К. М. оставить без изменения.

Апелляционные жалобы осуждённого Чуры К.М. и адвоката Лебедева О.С. оставить без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -