Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 15 июня 2017 г. по делу N 22-4937/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Азовцевой О.А.;

судей Матвеевой Т.Ю. и Цепляевой Н.Г.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Елкова Г.П.,

осужденного Удальцова Я.М.,

адвоката Куталиа Д.С., представившего удостоверение N ... и ордер N ... ,

при секретаре Егоренко М.К.,

рассмотрела в судебном заседании 15 июня 2017 года материалы уголовного дела N1-24/17 по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного Удальцова Я.М. на приговор Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 09 марта 2017 года, которым

Удальцов Я.М. " ... ", гражданин Российской Федерации, с неполным средним образованием, " ... ", не работающий, " ... ", не судимый,

осужден:

по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет;

по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Удальцову Я.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Азовцевой О.А., объяснения осужденного Удальцова Я.М. и адвоката Куталиа Д.С. в его защиту, поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, просивших приговор суда отменить, мнение прокурора Елкова Г.П., возражавшего против доводов жалобы, полагавшего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 09 марта 2017 года Удальцов Я.М. признан виновным в совершении незаконного сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Кроме этого Удальцов Я.М. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

На данное судебное решение осужденным Удальцовым Я.М. подана апелляционная жалоба и дополнения к ней, в которых он указывает незаконность и необоснованность приговора суда и наличие оснований для его отмены.

В обоснование указывает на процессуальные нарушения, допущенные в ходе оформления и проведения оперативно-розыскного "проверочная закупка", состоявшегося 09 февраля 2016 года: отсутствие протокола обращения С20 с сообщением о преступлении, протокола осмотра и вручения лицу, участвующему в ОРМ, денежных средств. Обращает внимание на то, что заявление от С20 не зарегистрировано в КУСП, в связи с чем последующая передача и проведение проверки по данному заявлению является нарушением п. 28 инструкции, утвержденной приказом МВД N 333. Далее осужденный указывает на то, что рапорт о/у С15 на проведение ОРМ не согласован с руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, рапорт об обнаружении признаков преступления от 09 февраля 2016 года зарегистрирован в КУСП 10 февраля 2016 года.

Далее осужденный в жалобе просит учесть, что досмотр С20 перед проведением оперативно-розыскного мероприятия был проведен в присутствии одного понятого, а после его проведения - в отсутствии понятых, досмотр задержанного Удальцова Я.М. также был проведен в отсутствие одного понятого, что, по мнению осужденного, подтверждается отсутствием в материалах дела протоколов допросов указанных лиц, и является нарушением требований ст. 170, ст. 184 УПК РФ. Личность понятого С7, данные которого содержатся в протоколе личного досмотра С20, не установлена, его допрос не проводился. Перечисленные обстоятельства, по мнению осужденного, являются основанием для исключения указанных выше документов из числа доказательств в связи с их недопустимостью.

Также осужденный просит учесть, что личность лица, принимавшего участие в оперативно-розыскном мероприятии, не была надлежащим образом установлена, он был задержан без документов, при личном досмотре обнаружено психотропное вещество, что ставит под сомнение законность проведенного ОРМ.

Помимо этого, осужденный в жалобе ссылается на содержащиеся в приговоре ошибки, касающиеся правильности написания инициалов подсудимого, номера удостоверения защитника, года рождения С20, даты судебного заседания и иные неточности. Кроме того, указывает на отсутствие в приговоре показаний понятых С7 и С2

В судебном заседании осужденный Удальцов Я.М. и адвокат Куталиа Д.С. поддержали доводы жалоб, просили приговор суда отменить.

Прокурор Елков Г.П. возражал против доводов жалоб, полагал приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней, выслушав мнение сторон, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения приговора Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 09 марта 2017 года.

Как следует из материалов дела, вина осужденного Удальцова Я.М. в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, установлена совокупностью собранных доказательств, правильно оцененных судом.

В основу приговора судом обоснованно положены показания свидетелей:

С20, данные в ходе предварительного и судебного следствия, согласно которым амфетамин он приобретает у своего знакомого Удальцова Я.М., предварительно созваниваясь с ним по телефону. 09.02.2015 года он решилизобличить Удальцова Я.М. в незаконном сбыте психотропного вещества, в связи с чем дал свое согласие на добровольное участие в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка", после чего в присутствии двух понятых сотрудник полиции выдал ему денежные средства в сумме 1200 рублей, 12 купюр номиналом по 100 рублей, копии которых были откопированы, и цифровой диктофон марки "Сони" для фиксации разговоров с Удальцовым Я.М. Далее он ( С20) позвонил со своего мобильного телефона Удальцову Я.М. и договорился с ним о приобретении двух граммов амфетамина. Затем в сопровождении сотрудников полиции он приехал к дому Удальцова Я.М., подошел к квартире и, стоя на пороге, передал Удальцову Я.М. 1200 рублей, получив от него полиэтиленовый пакет с комплиментарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество. Сразу же после этого несколько сотрудников полиции задержали Удальцова Я.М., а его ( С20) доставили во 2 отдел полиции. Находясь во 2 отделе полиции, он ( С20) в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых добровольно выдал прозрачный полиэтиленовый пакетик и диктофон "Сони", пояснив, что указанное вещество является амфетамином, которое он ( С20) приобрел Удальцова Я.М. около 21 часа 45 минут 09.02.2016 года у квартиры "адрес" в Санкт-Петербурге в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка";

С18, данные в ходе предварительного и судебного следствия, согласно которым он проживает по адресу: г. Санкт-Петербург, "адрес", с женой и ребенком, а также с братом С4 С начала 2015 года он начал употреблять психотропное вещество амфетамин. С 2003 года он знаком с Удальцовым Я. М., который также проживает в указанной квартире, в комнате брата. Он ( С18) знает, что Удальцов Я.М. покупает большими партиями психотропное вещество амфетамин и продает его. Иногда, 1-2 раза в неделю в их квартире собираются их общие друзья и они вместе употребляют амфетамин, которым бесплатно угощает амфетамином Удальцов Я.М. Он ( С18) знает, что Удальцов Я.М. хранит амфетамин в морозильной камере холодильника, расположенного в коридоре их квартиры. 09.02.2016 года в квартире находились: С10, С8, С16, С1, С4. Указанные лица употребляли амфетамин, которым угощал Удальцов Я.М. Около 21 часа 45 минут Удальцову Я.М. позвонили, он вышел в коридор, после чего практически сразу в квартиру вошли сотрудники полиции и всех задержали по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотиков. Затем был произведен осмотр помещения, в результате чего сотрудники полиции изъяли из морозильной камеры холодильника два металлических футляра из-под сигарет "Честерфильд". В одном футляре находилось 8 полиэтиленовых практика с порошкообразным веществом, а в другом футляре 5 прозрачных полиэтиленовых практика с порошкообразным веществом. Он знал, что данные вещества являются амфетамином. Далее в комнате проживания Удальцова Я.М. с компьютерного стола были изъяты прозрачные полиэтиленовые пакетики с остатками амфетамина, банковская карта на имя Удальцова Я.М. банка "ВТБ 24" и рассыпанный на столе амфетамин. Также из комнаты Удальцова Я.М. были изъяты электронные весы;

С3, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает оперуполномоченным ГУР 2 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району города Санкт-Петербурга. 09.02.2016 года в период времени с 23 часов 25 минут до 00 часов 55 минут им в присутствии двух понятых, а также Удальцова Я.М. и С18 был произведен осмотр места происшествия по адресу: г. Санкт-Петербург, "адрес". В ходе осмотра было обнаружено и изъято: из второго ящика морозильной камеры холодильника "LG", расположенного в коридоре вышеуказанной квартиры, металлический футляр из-под сигарет "Chesterfield" с надписью красного цвета " " ... "", внутри которого находились восемь прозрачных полиэтиленовых пакетика с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета; металлический футляр из-под сигарет "Chesterfield" с надписью красного цвета "DEV", внутри которого находились пять прозрачных полиэтиленовых пакетика с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета. С деревянного стола изъята банковская карта ВТБ24 N ... на имя " ... " со следами порошкообразного вещества белого цвета; пакетик прозрачный полиэтиленовый со следами порошкообразного вещества белого цвета и прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Со столешницы вышеуказанного стола было изъято порошкообразное вещество белого цвета. Из шкафа, расположенного в комнате были изъяты электронные весы серебристого цвета. По ходу проведения осмотра места происшествия составлялся соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались;

С17, данные в ходе предварительного и судебного следствия, согласно которым он работает оперуполномоченным ГУР 2 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району города Санкт-Петербурга. 09.02.2016 года в ГУР обратился гражданин С20, который сообщил о том, что его знакомый по имени Я., проживающий по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", осуществляет незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамин. После чего С20 было предложено принять участие в ОРМ "проверочная закупка" в роли закупщика, на что С20 дал свое добровольное согласие и написал собственноручное заявление. Далее был произведен личный досмотр гр. С20 в ходе которого сотрудники полиции передали денежные средства в сумме 1200 рублей и диктофон. После этого С20 со своего мобильного телефона в присутствии сотрудников полиции позвонил Удальцову Я.М., с которым договорился о покупке двух грамм амфетамина. Далее С20 в сопровождении его ( С17), а также оперуполномоченных С15, С5, С11 на служебной машине проследовали на "адрес", С20 подошел к одной из парадной "адрес", вместе с сотрудниками полиции зашел в парадную вышеуказанного дома. Через некоторое время С20 подал сигнал сотрудникам полиции о том, что сделка состоялась. После этого Удальцов Я.М. был задержан и доставлен в ГУР 2 отдела полиции. Также им ( С17) в присутствии понятых был проведен досмотр С20, в ходе которого последний добровольно выдал прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом бежевого цвета и цифровой диктофон "Sony", пояснив, что порошкообразное вещество является амфетамином, которое он приобрел в ходе проведения ОРМ "проверочная закупка" у знакомого по имени " Я.";

С15 - оперуполномоченного ГУР 2 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району города Санкт-Петербурга, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичные показаниям свидетеля С17 Также из показаний данного свидетеля следует, что им в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр С20 в период времени с 19.30. до 20.00. 09.02.2016 года, и задержанного Удальцова Я.М. В результате личного досмотра у Удальцова Я.М. из левого кармана спортивной кофты были обнаружены и изъяты: денежные средства в сумме 1800 рублей. В ходе проведения личного досмотра ходатайств, заявлений или замечаний со стороны участников досмотра не поступило. По окончании проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались;

С14 и С19, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 09.02.2016 года они участвовали в качестве понятых в ходе проведения осмотра места происшествия - квартиры "адрес" в Санкт-Петербурге. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: из второго ящика морозильной камеры холодильника "LG", который расположен в коридоре, металлический футляр из-под сигарет "Chesterfield" с надписью красного цвета " " ... "", внутри которого находятся восемь прозрачных полиэтиленовых пакетика с порошкообразным веществом белого цвета; металлический футляр из-под сигарет "Chesterfield" с надписью красного цвета "DEV", внутри которого находятся пять прозрачных полиэтиленовых пакетика с порошкообразным веществом белого цвета. С деревянного стола изъята банковская карта ВТБ24 N ... на имя " ... " со следами порошкообразного вещества белого цвета; пакетик со следами порошкообразного вещества белого цвета и пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Со столешницы вышеуказанного стола изъято порошкообразное вещество белого цвета, из шкафа в комнате изъяты электронные весы серебристого цвета. В ходе проведения осмотра места происшествия ходатайств, заявлений или замечаний со стороны участников осмотра места происшествия не поступило. По ходу проведения осмотра места происшествия составлялся соответствующий протокол, с которым после проведения осмотра места происшествия все участвующие лица ознакомились и в котором расписались;

С12, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 09.02.2016 около 19 часов 00 минут он вместе со своим знакомым С7 был приглашен в качестве понятых в 2 отдел полиции. В их присутствии был произведен личный досмотр ранее неизвестного мужчины, который представился С20 В ходе проведения личного досмотра у С20 каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а также собственных денежных средств обнаружено не было. После этого ему были вручены денежные средства в сумме 1200 рублей, двенадцать купюр достоинством 100 рублей, номера и серии денежных купюр были занесены в протокол, а также цифровой диктофон "Sony". В ходе проведения личного досмотра ходатайств, заявлений или замечаний со стороны участников досмотра не поступило. По окончании проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались;

С9, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 10.02.2016 года около 02 часов 20 минут в его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр ранее неизвестного мужчины, который представился Удальцовым Я.М. Перед началом проведения процедуры личного досмотра ему ( С9) и второму понятому, а также Удальцову Я.М. были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. В результате личного досмотра Удальцова Я.М. из левого кармана спортивной кофты серого цвета, одетой на нем, были обнаружены и изъяты: денежные средства в сумме 1800 рублей. Из того же кармана был изъят мобильный телефон "Nokia" в корпусе серого цвета с сим-картой оператора сотовой связи "Теле-2". Изъятые денежные средства были отксерокопированы и упакованы в бумажный конверт, на конверте поставили подписи он, второй понятой, гражданин Удальцов Я.М. В ходе проведения личного досмотра ходатайств, заявлений или замечаний со стороны участников досмотра не поступило. По окончании проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались;

С1, данные ею в ходе предварительного и судебного следствия, согласно которым она проживает по адресу: Санкт-Петербург, "адрес" с гражданским мужем С18 и сыном " ... ". Вторую комнату занимает брат ее мужа С4 и Удальцов Я.М. Примерно в середине января 2016 года, она догадалась, что Удальцов Я.М. занимается незаконным оборотом наркотиков, потому что к нему в квартиру стали часто приходить незнакомые люди. Удальцов Я.М. признался ей, что он действительно занимается продажей наркотиков. 09.02.2016 года в квартиру вошли сотрудники полиции и всех находящихся лиц задержали по подозрению в совершении сбыта наркотических средств. Далее сотрудники полиции произвели осмотр квартиры, в результате чего из морозильной камеры холодильника в коридоре были обнаружены и изъяты несколько пакетиков с амфетамином. Также в комнате Удальцова Я.М. были изъяты электронные весы и остатки амфетамина, которые употребляли все находящиеся люди в комнате;

С4, данные им в ходе предварительного и судебного следствия, согласно которым он зарегистрирован и проживает в коммунальной трехкомнатной квартире 31 "адрес" в Санкт-Петербурге. Последние 5 лет он периодически употребляет амфетамин, который всегда брал у своего знакомого Удальцова Я ... Он ( С4) знал, что амфетамин Удальцов Я.М. покупал по "закладкам", но как именно и при каких обстоятельствах, он не знает. Также он знал, что Удальцов сбывал амфетамин другим своим знакомым, так как он неоднократно наблюдал и слышал, что ему на его сотовый телефон кто-то звонил, после чего он уходил. 09.02.2016 года около 19 часов 30 минут в квартире находились С18, С1 с сыном, Удальцов, С10, С8. Около 22 часов 00 минут в комнату зашли сотрудники полиции и пояснили, что они все задержаны по подозрению в сбыте наркотиков. Амфетамин, изъятый по месту проживания, принадлежит Удальцову Я.М.;

С10, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 09.02.2016 года о находился в квартире "адрес" в Санкт-Петербурге и употреблял психотропное вещество, которое принадлежало Удальцову Я.М. Около 22 часов 00 минут на кухню вышеуказанного жилого помещения зашли ранее неизвестные ему мужчины, которые преставились сотрудниками полиции и пояснили, что они все задержаны по подозрению в сбыте наркотиков;

С16, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичные показаниям свидетеля С10;

С8, данные им в ходе предварительного и судебного следствия согласно которым около двух последних лет он периодически употреблял амфетамин. Ему известно, что Удальцов Я.М. хранил пакетики с амфетамином в жестяной коробочке, которую чаще всего доставал из шкафа, стоящего в комнате С4. Также часто Удальцов убирал данную коробочку в морозилку в холодильник, стоящий в коридоре квартиры. Он ( С8) часто наблюдал, что Удальцову Я.М. кто-то звонил на сотовый телефон, после чего он куда-то уезжал и возвращался уже с амфетамином. 09.02. 2016 около 22 часов 00 минут он ( С8) услышал шум в квартире коридора, а затем увидел ранее неизвестных ему мужчин, которые представились сотрудниками полиции и пояснили, что они все задержаны по подозрению в сбыте наркотиков.

В основу приговора судом также обоснованно положены показания свидетеля С6 - старшего следователя СУ УМВД России по Адмиралтейскому району СПб по обстоятельства допроса в качестве обвиняемого Удальцов Я.М., который был проведен в присутствии защитника, на состояние здоровья Удальцов Я.М. не жаловался, показания давал добровольно, подробно рассказывая об обстоятельствах совершенных преступлений. Также свидетель показал, что им в качестве свидетеля был допрошен С18, который давал показания без принуждения и оказания на него какого-либо морального и физического давления, развернуто и подробно излагал известные ему факты и обстоятельства сбыта психотропных веществ Удальцовым Я.М. При допросе С18 на плохое состояние здоровья не жаловался, был спокоен и адекватен. Замечаний от С18 в ходе допроса не поступало.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С13 пояснил, что он занимает должность старшего следователя СУ УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга. В рамках данного возбужденного уголовного дела им был проведен ряд следственных и процессуальных действий. В частности в качестве подозреваемого им был допрошен Удальцов Я.М., который давал добровольно, в присутствии адвоката, последовательно и подробно пояснял следователю относительно обнаруженных и изъятых по месту его проживания психотропных веществ, а также о фактах сбыта им ( Удальцовым Я.М.) психотропных веществ.

Судом исследовались и получили надлежащую оценку в приговоре письменные доказательства, в том числе:

рапорт об обнаружении признаков преступления от 10.02.2016 года по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" по факту незаконного сбыта наркотического средства Удальцовым Я.М.;

рапорт о задержании Удальцова Я.М. 09.02.2016 в 21 час 45 минут в кв. "адрес" по подозрению в незаконном сбыте наркотического средства;

протокол личного досмотра С20 от 10.02.2016 года, в ходе которого последний добровольно выдал один прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом бежевого цвета и цифровой диктофон "Sony", пояснив, что изъятое вещество является амфетамином, которое он приобрел в ходе проведения ОРМ "Проверочная закупка" у знакомого по имени " Я.";

протокол осмотра места происшествия от 09.02.2016 года по месту жительства Удальцова Я.М. по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", в ходе которого были обнаружены и изъяты: из морозильной камеры холодильника "LG" металлический футляр из-под сигарет "Chesterfield" с надписью красного цвета " " ... "", внутри которого находятся восемь прозрачных полиэтиленовых пакетика с порошкообразным веществом белого цвета; металлический футляр из-под сигарет "Chesterfield" с надписью красного цвета "DEV", внутри которого находятся пять прозрачных полиэтиленовых пакетика с порошкообразным веществом белого цвета. С деревянного стола изъята банковская карта ВТБ24 N ... на имя " ... " со следами порошкообразного вещества белого цвета; пакетик прозрачный полиэтиленовый со следами порошкообразного вещества белого цвета и прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Со столешницы вышеуказанного стола изъято порошкообразное вещество белого цвета, из шкафа в комнате изъяты электронные весы серебристого цвета;

заключение эксперта N ... от 15.04.2016 г., согласно которому порошкообразное вещество, которое изъято у "покупателя" С20 в ходе личного досмотра 10.02.2016, является смесью содержащей, психотропное вещество - амфетамин, массой - 0,74 г.;

протокол личного досмотра Удальцова Я.М. от 10.02.2016 года, в ходе которого из левого кармана спортивной кофты изъяты: денежные средства в сумме 1800 рублей, мобильный телефон "Nokia" в корпусе серого цвета с сим-картой оператора сотовой связи "Теле-2";

протокол медицинского освидетельствования N ... от 10.02.2016 года, согласно которому установлен факт употребления Удальцовым Я.М. психотропного вещества (амфетамин);

рапорт об обнаружении признаков преступления от 14.07.2016, согласно которому Удальцов Я.М., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, приготовил к сбыту, расфасовав в четырнадцать пакетов из бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой психотропное вещество амфетамин,

заключение эксперта N ... от 15.04.2016 г., согласно которому порошкообразные вещества, упакованные в 14 прозрачных полиэтиленовых пакетика с комплиментарными застежками, которые изъяты в ходе осмотра места происшествия проведенного 09.02.2016 года, по месту жительства Удальцова Я.М. по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", являются смесью содержащей, психотропное вещество - амфетамин, общей массой - 10,12 г.;

Кроме этого, в основу приговора судом правомерно положены показания Удальцова Я.М., данные в ходе предварительного расследования, в которых Удальцов Я.М. подтверждал факт продажи амфетамина своему знакомому С20 около 21 часа 45 минут 09.02.2016 года, а также факт принадлежности ему психотропного вещества амфетамина, которое было изъято в ходе осмотра места происшествия - квартиры "адрес" в Санкт-Петербурге.

Все доказательства, положенные в основу приговора, судом проверены и получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.87, ст. 88 УПК РФ, обоснованно признаны относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления вины Удальцова Я.М.

Анализ собранных по делу и исследованных в ходе судебного следствия доказательств свидетельствуют о правильности установления судом фактических обстоятельств дела и вывода о доказанности вины Удальцова Я.М. в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для отмены либо изменения приговора суда по доводам апелляционной жалобы осужденного Удальцова Я.М. и дополнений к ней судебная коллегия не усматривает.

Все доказательства, положенные в основу приговора, тщательно исследованы в ходе судебного разбирательства, подробно приведены в судебном решении и надлежащим образом оценены в приговоре как отдельно, так и в совокупности.

Принимая решение о достоверности показаний подсудимого Удальцова Я.М., данных им в ходе предварительного следствия, суд обоснованно указал на то, что эти показания подробны, последовательны, согласуются с показаниями свидетелей: знакомых Удальцова Я.М. и сотрудников правоохранительных органов, участвующих в рамках ОРМ "проверочная закупка".

Кроме того, добровольность дачи этих показаний подтверждена свидетелями С6 и С13, проводившими допросы Удальцова Я.М. в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые указывали на адекватность состояния Удальцова Я.М., производство допроса с участием защитника, отсутствие замечаний и дополнений к протоколам допросов, соответствие процессуальных документов требованиям уголовно-процессуального закона и соответствие изложенной в них информации фактическим показаниям Удальцова Я.М.

Вопреки доводам жалобы оснований ставить под сомнение выводы суда об отсутствии каких-либо нарушений федерального законодательства, регламентирующего оперативно-розыскную деятельность в РФ, передаче полученных сведений следователю, а также нарушений уголовно-процессуального законодательства при процессуальном закреплении сведений, полученных в ходе ОРМ "проверочная закупка", датированном 09.02.16 года, судебная коллегия не усматривает.

Суд апелляционной инстанции находит несостоятельными доводы осужденного об отсутствии понятых в ходе личного досмотра С20 до и после приобретения им у Удальцова Я.М. 09 февраля 2016 года в рамках ОРМ, поскольку эти доводы опровергаются как протоколами личного досмотра С20 от 09 февраля 2016 года в период времени с 19.30. до 20.00. и вручением ему денежных средств и технических средств; от 10 февраля 2016 года в период времени с 00.05. до 00.40., в ходе которого он добровольно выдал полиэтиленовый пакетик и и цифровой диктофон, а также протоколом личного досмотра Удальцова Я.М. от 10 февраля 2016 года в период времени с 02.30. до 03.00. Данные протколы содержат сведения об участии при личном досмотре С20 и Удальцова каждый раз двух понятых, их подписи, отсутствие каких-либо заявлений, касающихся участия понятых.

Кроме того, факт участия в ходе личного досмотра С20 и Удальцова Я.М. понятых подтверждается показаниями свидетеля С20, оперуполномоченных С17 и С15, понятых С12 и С9 Показания других понятых в связи с отсутствием ходатайств участников судебного разбирательства не исследовались в ходе судебного разбирательства, а потому правомерно не положены в основу приговора. При этом выводы суда о достаточности доказательств, подтверждающим вину Удальцова Я.М. является обоснованным.

Добровольность участия С20 в ОРМ "проверочная закупка" подтверждена самим С20, сотрудниками правоохранительных органов, допрошенных в ходе предварительного и судебного следствия, заявлением С20, содержащимся в материалах дела. Личность С20 надлежащим образом устанавливалась как на стадии проведения ОРМ, так и в ходе предварительного и судебного следствия.

Вопреки доводам жалобы осужденного, процедура инициирования и проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", а потому результаты ОРД правомерно использованы судом в доказывании вины Удальцова Я.М.

Судебная коллегия не усматривает провокации со стороны работников правоохранительных органов на совершение Удальцовым Я.М. преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, поскольку постановление о проведении ОРМ "проверочная закупка" было вынесено в связи с наличием в правоохранительных органах сведений о том, что молодой человек по имени Я., проживающий по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", занимается незаконным сбытом психотропного вещества амфетамин по месту своего жительства. При этом С20 изъявил желание оказать содействие в изобличении данного лица. Все последующие оперативные мероприятия, проведенные в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" и УПК РФ, свидетельствуют о том, что участвующий в проверочной закупке С20 контролируемо приобретал психотропное вещество у Удальцова Я.М. с целью разоблачения его как сбытчика психотропных веществ и пресечения преступной деятельности в дальнейшем. Сотрудники полиции действовали законно, объем и характер их действий определялся постановлением о проведении проверочной закупки, утвержденном в установленном порядке, в соответствующих протоколах отражены обстоятельства приобретения психотропного вещества. Таким образом, данные действия сотрудников полиции были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте психотропных веществ, выявление причастных к этому лиц, пресечение и раскрытие данного преступления.

Сведений о том, что С20 склонял осужденного к сбыту психотропных веществ, материалами дела также не содержат.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства установлено, что умысел на сбыт психотропных веществ сформировался у осужденного независимо от действий сотрудников правоохранительных органов и свидетеля С20, поскольку в ходе проведения проверочной закупки, оперативная информация о незаконном сбыте психотропных веществ указанным лицом полностью подтвердилась.

Нарушений требований Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", которые могли повлечь признание недопустимыми доказательствами результатов проведенного оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", допущено не было.

Доводы осужденного о наличии оснований для регистрации заявления С20 в КУСП не основаны на законе, поскольку поводом для возбуждения уголовного дела по факту незаконного сбыта Удальцовым Я.М. психотропного вещества в значительном размере явился рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП N ... , а основанием - материалы ОРМ "проверочная закупка" от 09 февраля 2016 года.

Таким образом, вина осужденного Удальцова Я.М. в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, установлена совокупность относимых и допустимых доказательств, приведенных в приговоре.

Принимая решение о виновности Удальцова Я.М. в покушении на незаконный сбыт психотропного вещества в особо крупном размере, суд обоснованно исходил из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, согласно которым по месту жительства Удальцова Я.М. из морозильной камеры холодильника было изъято психотропное вещество амфетамин, хранящееся в двух жестяных коробках и расфасованное соответственно в 8 и 5 прозрачных полиэтиленовых пакетиков, с деревянного стола изъята в комнате пакетик прозрачный полиэтиленовый со следами порошкообразного вещества белого цвета и прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, со столешницы вышеуказанного стола изъято порошкообразное вещество белого цвета, из шкафа изъяты электронные весы.

Кроме этого, свидетели С18, С4, С10, С16, С8 в ходе предварительного и судебного следствия поясняли, что знали о том, что Удальцов Я.М. по месту своего жительства хранит амфетамин, приобретая его у неизвестных лиц, и неоднократно угощал психотропным веществом своих друзей, в том числе указанных выше свидетелей. Свидетель С20 указывал на то, что ранее неоднократно приобретал амфетамин у Удальцова Я.М. Свидетель С1 также поясняла, что, по ее мнению, Удальцов занимался незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем она требовала от него немедленно прекратить эту деятельность, при этом Удальцов Я.М. подтвердил факт продажи им амфетамина.

Как правильно указал суд в приговоре, показания свидетелей в целом являются последовательными, не содержат противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого и квалификации его действий, объективно подтверждаются иными доказательствами.

Факт принадлежности всего объема изъятого в ходе осмотра места происшествия психотропного вещества Удальцову Я.М. последним в ходе предварительного следствия не оспаривался.

Таким образом, выводы суда о виновности Удальцова Я.М. в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, основаны на исследованных в ходе судебного следствия доказательствах, собранных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, сомнений в правильности юридической квалификации действий осужденного Удальцова Я.М. у судебной коллегии не имеется.

Единичные технические ошибки, содержщиеся в приговоре, на которые ссылается осужденный в жалобе, не влияют на его законность и обоснованность, а потому оснований для внесения изменений в судебное решение судебная коллегия не усматривает.

Наказание осужденному Удальцову Я.М. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и обстоятельств, влияющих на наказание.

При назначении наказания Удальцову Я.М. судом учтено отсутствие у него судимостей, частичное раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, молодой возраст, что отнесено судом к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Вместе с тем, как правильно указал суд, Удальцовым Я.М. совершено два преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, относящихся к категории особо тяжких, имеющих высокую степень общественной опасности, направленных против здоровья населения, что позволило суду сделать обоснованный вывод о наличии оснований назначения Удальцову Я.М. наказания за каждое преступление только в виде лишения свободы в минимальных размерах, с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ применительно к неоконченному преступлению.

Вывод суда об отсутствии оснований для применения при назначении наказания Удальцову Я.М. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ судом в приговоре мотивирован и основан на анализе фактических обстоятельств преступлений, совершенных осужденным, степени их общественной опасности, данных о его личности.

Оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает, так как все обстоятельства, которые влияют на размер наказания, судом учтены, а наказание как за каждое преступление, так и по совокупности является справедливым по своему виду и размеру.

Вид исправительного учреждения назначен Удальцову Я.М. судом правильно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 09 марта 2017 года в отношении Удальцова Я. М. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Удальцова Я.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: