Определение Московского городского суда от 2 марта 2017 г. N 4г-1486/17

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу истца Лямочкина Д.В., поступившую в суд кассационной инстанции 03 февраля 2017 года, на определение Мещанского районного суда города Москвы от 20 июля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2016 года по материалу по иску Лямочкина Д.В. к ООО "Центро аудит" о защите прав потребителя,

установил:

Лямочкин Д.В. обратился в суд с иском к ООО "Центро аудит" о защите прав потребителя.

Определением Мещанского районного суда города Москвы от 20 июля 2016 года исковое заявление Лямочкина Д.В. возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2016 года определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец Лямочкин Д.В. выражает несогласие с определением суда и апелляционным определением судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Возвращая исковое заявление Лямочкина Д.В. на основании п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, суд исходил из того, что согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду; в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации; согласно ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации; согласно ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; в соответствии со ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора; из искового заявления усматривается, что истец проживает по адресу:***; согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО "Центро аудит" находится по адресу:***; на данные территории юрисдикция Мещанского районного суда города Москвы не распространяется; при этом, из представленного договора не усматривается место его заключения; таким образом, данное исковое заявление Лямочкина Д.В. не подсудно Мещанскому районному суду города Москвы, в связи с чем подлежит возвращению.

С данными выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении, оставила определение суда без изменения.

Данные выводы суда и судебной коллегии в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм процессуального права со стороны суда и судебной коллегии по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается, в связи с чем доводы кассационной жалобы во внимание приняты быть не могут.

При таких данных, вышеуказанные определение суда и апелляционное определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы истца Лямочкина Д.В. не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

определил:

В передаче кассационной жалобы истца Лямочкина Д.В. на определение Мещанского районного суда города Москвы от 20 июля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2016 года по материалу по иску Лямочкина Д.В. к ООО "Центро аудит" о защите прав потребителя - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Князев