Постановление Московского городского суда от 4 мая 2017 г. N 4у-2470/17

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., проверив кассационную жалобу осужденного Зоткина П.В. о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от 04 июля 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 06 сентября 2016 года,

установила:

приговором Бутырского районного суда города Москвы от 04 июля 2016 года

Зоткин П.В., _., ранее судимый:

- 14 марта 2005 года приговором Останкинского районного суда г. Москвы от по ч. 2 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года,

- 10 июня 2005 года приговором Останкинского районного суда г. Москвы (с учетом изменений, внесенных определением Верховного суда РФ от 31.10.2007 г.) по ч. 3 ст. 30 п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от 14 марта 2005 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет,

- 16 июля 2010 года приговором Красноперекопского районного суда г. Ярославля по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ наказания по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от 10 июня 2005 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев. Освободился 31 октября 2014 года по отбытии срока наказания,

осужден по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 20 февраля 2016 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Зоткин П.В. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, в значительном размере.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 06 сентября 2016 года приговор оставлен без изменения.

Преступление совершено в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Зоткин П.В. выражает несогласие с приговором суда, указывает о неверной квалификации его действий, поскольку преступление не было им доведено до конца вследствии изъятия из незаконного оборота наркотического средства-героина в ходе проведения ОРМ "Проверочная закупка". Считает, что судом необоснованно к нему не применены положения ст. 64 УК РФ, ссылаясь на активное содействие в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. С учетом изложенного просит переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, применить положения ст. 64 УК РФ и снизить ему назначенное наказание.

Изучив представленные материалы и проверив доводы кассационной жалобы, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Виновность Зоткина П.В. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью доказательств, изложенных в приговоре.

Из показаний свидетеля К.. следует, что она является наркоманкой и регулярно приобретает _ у знакомого Зоткина П.В. 10 февраля 2016 года Зоткин П.В. предложил ей купить _., она обратилась в ОМВД России по району _. с заявлением о желании изобличить Зоткина П.В., распространяющего наркотические вещества. В присутствии двух понятых ей (К.) были выданы денежные средства в сумме _. Примерно в 20 часов 15 минут по адресу: _", она встретилась с Зоткиным П.В. и З.., Зоткин П.В. передал ей два свертка, а она передала _, которые ранее ей выдали сотрудники полиции. После этого она подала условный сигнал о состоявшейся сделке, и Зоткин П.В. был задержан сотрудниками полиции. При личном досмотре в присутствии понятых она добровольно выдала приобретенные у Зоткина П.В. _ из полиэтилена белого цвета с _.

Аналогичные показания даны в ходе предварительного следствия свидетелями З.., Е.., Г.., Б., А. и К..

Вина Зоткина П.В. также подтверждается материалом оперативно-розыскного мероприятия, заключением химической экспертизы, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами.

Из представленных материалов усматривается, что суд исследовал все представленные сторонами доказательства и в соответствии со ст. 307 УПК РФ изложил в приговоре мотивы, по которым он принял одни доказательства и отверг другие.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, были судом всесторонне исследованы и проанализированы, исследованным доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка. Суд не усмотрел каких-либо нарушений закона при получении положенных в основу приговора доказательств, в том числе, добытых в результате ОРМ, и обоснованно признал их относимыми и допустимыми. Оснований не согласиться с выводами суда не имеется.

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности Зоткина П.В. в совершении вышеуказанного преступления, в связи с чем квалификацию его действий по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ следует признать правильной.

Довод осужденного о том, что его действия необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ является несостоятельным. Оснований для иной квалификации содеянного не имеется. Судом достоверно установлено, что Зоткин П.В. 10 февраля 2016 год, примерно в 20 часов 15 минут, незаконно сбыл К. с наркотическим веществом -_ обшей массой ..., за _, при этом действия Зоткина П.В. были совершены в рамках ОРМ "Проверочная закупка". Ссылка осужденного в кассационной жалобе на то, что наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, не ставит под сомнение квалификацию содеянного как оконченного преступления.

Наказание осужденному Зоткину П.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, и является справедливым. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел, что Зоткин П.В. _______.. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал наличие в действиях Зотова П.В. особо опасного рецидива преступлений.

Смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно активного способствования расследованию преступления, в действиях Зоткина П.В. не установлено, не усматривается его и из представленных материалов

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы исключительных обстоятельств в понимании ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Нормы Общей части УК РФ при назначении наказания судом применены правильно.

Существенных нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений не установлено.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции судебной коллегией были в полном объеме исследованы материалы дела, проверены доводы осужденного. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах судебные решения в отношении Зоткина П.В. следует признать законными и обоснованными, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Зоткина П.В. рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Зоткина П.В. на приговор Бутырского районного суда города Москвы от 04 июля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 06 сентября 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда О.В. Свиренко