Постановление Московского городского суда от 26 мая 2017 г. N 4у-2561/17

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу адвоката Потапова И.И. в защиту осужденного Губанова * * на приговор Останкинский районного суда города Москвы от 18 мая 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 3 августа 2015 года,

установила:

приговором Останкинского районного суда города Москвы от 18 мая 2015 года

Губанов * *, *,

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ на 3 года лишения свободы за каждое из двух преступлений.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ему назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 18 мая 2015 года. Постановлено зачесть в срок отбытого наказания содержание Губанова под стражей с 27 января 2015 года по 17 мая 2015 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 3 августа 2015 года приговор оставлен без изменения.

Губанов (по двум преступлениям) признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Потапов И.И., не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, указывает, что суды первой и второй инстанций не в полной мере учли обстоятельства, смягчающие наказание. Просит снизить наказание до 3 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ, по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно и действиям Губанова дана правильная квалификация.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, и является справедливым, а потому снижению не подлежит.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке, суд проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционных жалоб осужденного и защитника, которые обоснованно признал несостоятельными с указанием мотивов принятого решения. Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не установлено.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы адвоката Потапова И.И. в защиту осужденного Губанова * * на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 18 мая 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 3 августа 2015 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда

Н.А. Васильева

Копия верна: