Апелляционное определение Московского городского суда от 4 апреля 2017 г. N 10-5135/17

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей Куприяновой С.Н., Новикова К.В. при секретаре Кондратенко К., прокурора Шнахова В.К., осужденного Малиевского К.Г., защитника - адвоката Климина А.П.,

рассмотрела в судебном заседании от 04 апреля 2017 года апелляционную жалобу осужденного Малиевского на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2017 года, которым

Малиевский К.Г., **** года рождения, уроженец г. ***, гражданин ***, зарегистрированный по адресу: ***, судимый *** года по *** УК РФ к *** годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден *** г. условно-досрочно на ***,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания, согласно приговору суда, исчислен с момента фактического задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с 30 сентября 2016 года.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнение осужденного, защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Малиевский признан виновным в том, что совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление им совершено в г. *** при следующих обстоятельствах. Он, в период времени с *** до *** *** г. по адресу: ***, приобрел без цели сбыта сверток с веществом общей массой *** гр., являющееся в соответствии с заключением эксперта наркотическим средством-производное N-метилэфедрона, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до *** г., то есть до момента его задержания сотрудниками полиции. Более подробно обстоятельства преступления изложены в приговоре.

В судебном заседании Малиевский виновным себя признал полностью. Обвинительный приговор в отношении него постановлен без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Малиевский просит снизить назначенное наказание. Указывает, что суд не учел смягчающие обстоятельства по делу, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, ***.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Малиевского в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а так же данных о его личности.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признал раскаяние в содеянном, признание вины, положительные характеристики, ***.

В качестве обстоятельства, отягчающего вину осуждённого, суд правильно признал наличие в действиях Малиевского рецидива преступлений.

Правильно определен и вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима Малиевскому назначена обоснованно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Выводы суда о мере наказания Малиевскому и невозможности применения к нему иной меры наказания, не связанной с лишением свободы, или назначения наказания в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, в приговоре суда мотивированы и основаны на требованиях закона.

Суд мотивированно не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, для назначения наказания в соответствии с положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется. Вопреки доводам жалобы осужденного судом приняты и учтены все смягчающие обстоятельства, известные на момент рассмотрения дела по существу, в том числе, указанные в апелляционной жалобе.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Малиевского под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела они отсутствуют.

Назначенное наказание является справедливым, оснований к снижению наказания или для применения ст. 64 УК РФ, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2017 года в отношении Малиевского К.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий

Судьи