Апелляционное определение Московского городского суда от 10 апреля 2017 г. N 10-6014/17

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - Соколовского М.Б.,

судей: Назаренко А.П., Журавлевой Е.Л.,

при секретаре - Сидоровой Т.С.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Булановой О.В.,

защитника-адвоката Гущина В.А., представившего удостоверение N 946 и ордер N 62/6 от 07 июля 2017 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Белякина М.В. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2017 года, по которому

Белякин М*** В*** , ***,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Белякину М.В. исчислен с 28 февраля 2017 года, с зачетом в этот срок времени содержания под стражей с 17 августа 2016 года по 27 февраля 2017 года.

Мера пресечения в отношении Белякина М.В. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Осужденный Белякин М.В. не заявил о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Соколовского М.Б., выступления защитника-адвоката Гущина В.А. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Гугава Д.К., возражавшую против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Белякин М.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств: N-(*** -*** -2-***)-1-*** -1Н-*** -3-***, массой *** гр. и 3-(*** -1-***)-1-*** -1Н-***, массой *** гр., то есть в *** размере, совершенном 17 августа 2015 года в г. Москве.

Обвинительный приговор в отношении Белякина М.В. постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Белякин М.В. указывает на несправедливость приговора по причине чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что суд в полной мере не учел смягчающие наказание обстоятельства, а именно ***, ***, ***, ***. Кроме того, указывает на свою неосведомленность относительно того, что обнаруженные у него вещества запрещены к обороту. Просит применить положения ст.64 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на жалобу осужденного государственный обвинитель Любишина О.Е. указывает, что приговор является законным и обоснованным, квалификация действий верной, назначенное наказание справедливым, в связи с чем просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В судебном заседании осужденный Белякин М.В. добровольно соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном заключении, формой вины, юридической оценкой, полностью признал себя виновным в совершении преступления и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд первой инстанции удостоверился в том, что Белякин М.В. в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением согласен в полном объеме, свою вину в совершении преступления признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Белякиным М.В. добровольно и после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился Белякин М.В. обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство Белякина М.В. постановив приговор без исследования и оценки доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Квалификация действий Белякина М.В. является правильной, соответствует описанию преступного деяния, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Доводы Белякина М.В. о неосведомленности относительно состава обнаруженного у него вещества не подлежат оценке судебной коллегией, так как в силу положений ст.317 УПК РФ приговор в этой части обжалованию не подлежит.

Назначенное Белякину М.В. наказание отвечает требованиям ст.43, 60 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, соответствует тяжести содеянного.

При назначении наказания Белякину М.В. суд первой инстанции принял во внимание данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, к числу которых отнес признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Оснований к признанию в качестве смягчающих наказание Белякина М.В. каких-либо иных обстоятельств, судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного оснований полагать, что Белякину М.В. назначено чрезмерно суровое наказание, а также оснований к применению положений ст.64 УК РФ судебная коллегия не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости назначения Белякину М.В. наказания только в виде реального лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, назначен Белякину М.В. в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,-

определила:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2017 года в отношении Белякина М*** В*** оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи