Апелляционное определение Московского городского суда от 28 марта 2017 г. N 33-10831/17

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей Карпушкиной Е.И., Анашкина А.А.,

при секретаре Григорян А.К.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе Ушакова М.И. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2016 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Ушакова М.И. к Ушаковой Д.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

У СТ А Н О В И Л А:

Ушаков М.И. обратился в суд с требованиями к ответчику Ушаковой Д.В. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что стороны 10 сентября 1994 года вступили в брак. С 02.06.2014 г. Ушаков М.И. и Ушакова Д.В. ведут раздельный образ жизни, имеют раздельные самостоятельные бюджеты.

Вступившим в законную силу 28.07.2015 года решением Перовского районного суда г. Москвы от 26.02.2015 г. брак между Ушаковым М.И. и Ушаковой Д.В. расторгнут.

03.06.2014 года он в счет будущих выплат на содержание несовершеннолетних детей Ушакова Михаила и Ушакова Ивана перечислил Ушаковой Д.В. _ руб. _. коп., что подтверждается приходным кассовым ордером N _ от 03.06.2014 года. Указанная денежная сумма была получена Ушаковой Д.В. 07.07.2014 года.

Между тем, Ушакова Д.В. отказалась признать полученные от него, Ушакова М.И., денежные средства в счет выплаты алиментов, в силу чего задолженность по алиментам перед Ушаковой Д.В. он выплатил в 2016 году.

Таким образом, перечисленные Ушаковым М.И. Ушаковой Д.В. 03.06.2014 г. денежные средства в сумме _ руб. _ коп. не является алиментами и поскольку между Ушаковым М.И. и Ушаковой Д.В. не было никаких договорных обязательств, Ушакова Д.В. получила неосновательное обогащение за счет Ушакова М.И.

Истец просил взыскать в его пользу указанные выше денежные средства в сумме _ руб. _ коп. в качестве возврата неосновательного обогащения, а также проценты за пользование ими, предусмотренные ст. 1107 ГК РФ за 823 дня просрочки в период с 03.06.2014 года по 15.09.2016 года в сумме _. руб. _ коп. и расходы на оплату госпошлины в сумме _ руб. _ коп.

Истец Ушаков М.И. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности Полторацкова А.Г., который исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Ушакова Д.В. в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя по доверенности Погодина А.В., который исковые требования не признал.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Ушаков М.И. по доводам апелляционной жалобы, в частности потому, что суд не принял во внимание тот факт, что перечисленные денежные средства были внесены насчет в счет погашения алиментов, однако ответчица данный факт отрицает.

Представитель Ушакова М.И. по доверенности Полторацков А.Г. в заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Ушакова Д.В. и ее представитель по доверенности Громов А.М. в заседание судебной коллегии явились, доводы жалобы не признали.

Судебная коллегия, выслушав представителя Ушакова М.И. по доверенности Полторацков А.Г., Ушакову Д.В. и ее представителя по доверенности Громова А.М., изучив доводы жалобы, находит решение законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 842 ГК РФ до выражения третьим лицом намерения воспользоваться правами вкладчика лицо, заключившее договор банковского вклада, может воспользоваться правами вкладчика в отношении внесенных им на счет по вкладу денежных средств.

Из материалов дела следует, что 10 сентября 1994 года истец Ушаков М.И. и ответчик Ушакова Д.В. вступили в брак. От брака имеют общих несовершеннолетних детей Ушакова М. и Ушакова И..

Как следует из объяснений стороны истца, с июня 2014 года стороны проживают отдельно, ведут раздельное хозяйство, имеют самостоятельные бюджеты.

Вступившим в законную силу 28.07.2015 года решением Перовского районного суда г. Москвы от 26.02.2015 г. брак между Ушаковым М.И. и Ушаковой Д.В. расторгнут.

03.06.2014 года истец перечислил на счет вклада Ушаковой Д.В. в АО АКБ "Новикомбанк" по договору N _. от 09.01.2003 года _ руб. _коп., что подтверждается приходным кассовым ордером N _ от 03.06.2014 года. Указанная денежная сумма была получена Ушаковой Д.В. 07.07.2014 года.

Денежные средства на счете N _., открытом на имя Ушаковой Д.В. в АО АКБ "НОВИКОВАНК" были предметом судебного разбирательства по делу N 2-35/2015 в Перовском районном суде г. Москвы. Вступившим в законную силу решением суда от 26.02.2015 года остаток денежных средств на данном счете был разделен между Ушаковым М.И. и Ушаковой Д.В. Данное судебное решение, в том числе в части раздела имущества Ушаков М.И. не оспаривал.

Разрешая заявленные требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, оценил имеющиеся доказательства в совокупности, и учитывая, что Ушаков Д.В. до расторжения брака с ответчиком добровольно внес денежные средства на содержание во вклад Ушаковой М.И., которая во исполнении достигнутой договоренности сняла денежного средства со счета и потратила по целевому назначению оговоренному сторонами..

Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не принял во внимание тот факт, что перечисленные денежные средства были внесены насчет в счет погашения алиментов, однако ответчица данный факт отрицает, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку как следует из материалов дела, Ушаков М.И. до 07.07.2014 г., то есть до обращения Ушаковой Д.В. в банк, своими правами вкладчика в отношении внесенных им на счет по вкладу денежных средств не воспользовался.

А потому, Ушакова Д.В. законно воспользовалась своими правами вкладчика, сняла денежные средства, которые потратила на содержание детей и общего имущества супругов, которое потом было разделено между ними.

При этом денежные средства на счете N _., открытом на имя Ушаковой Д.В. в АО АКБ "НОВИКОВАНК" были предметом судебного разбирательства по делу N 2-35/2015 в Перовском районном суде г. Москвы. Вступившим в законную силу решением суда от 26.02.2015 года остаток денежных средств на данном счете был разделен между Ушаковым М.И. и Ушаковой Д.В. Данное судебное решение, в том числе в части раздела имущества Ушаков М.И. не оспаривал.

Таким образом, ответчик законно воспользовалась своими правами, сняв со вклада добровольно внесенные истцом на ее счет денежные средства, которые потратила на содержание детей и общего имущества.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Перовского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ушакова М.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: