Апелляционное определение Московского городского суда от 28 марта 2017 г. N 33-11957/17

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Лукашенко Н.И.,

судей Катковой Г.В., Новиковой О.А.,

при секретаре **,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.

дело по частной жалобе АКБ "**" (ОАО) в лице государственной корпорации "**" на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 16 июня 2016 г., которым постановлено: возвратить АКБ "**" (ОАО) в лице государственной корпорации "**" апелляционную жалобу на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 21.12.2015 г. по гражданскому делу по иску АКБ "**" (ОАО) в лице государственной корпорации "**" к ООО "**", Т.Н.Н., Т.Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску Т.Д.А. к АКБ "**" (ОАО) в лице государственной корпорации "**" о признании недействительным договора поручительства.

установила:

21.12.2015 г. по гражданскому делу по иску АКБ "**" (ОАО) в лице государственной корпорации "**" к ООО "**", Т.Н.Н., Т.Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску Т.Д.А. к АКБ "**" (ОАО) в лице государственной корпорации "**" о признании недействительным договора поручительства Измайловский районным судом г. Москвы вынесено решение.

15.06.2016 г. АКБ "**" (ОАО) в лице государственной корпорации "**" подана апелляционная жалоба.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит АКБ "**" (ОАО) в лице государственной корпорации "**" .

Судебная коллегия рассматривает дело без извещения сторон по правилам ч.3 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения , обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Положениями п. 2 ст. 321 ГПК РФ установлено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу п. 1 ст. 214 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из того, что она подана в суд по истечения установленного срока и не содержит просьбы о восстановлении срока.

Между тем в материалах дела имеется краткая апелляционная жалоба АКБ "**" (ОАО) в лице государственной корпорации "**", принятая судом **г.

К частной жалобе истца также прилагается ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, поскольку на **г. истцом не была получена копия решения суда.

Между тем краткая апелляционная жалоба, в нарушение ст. ст. 323, 324 ГПК РФ не была оставлена судом без движения и возвращена истцу.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что срок для подачи апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине и считает возможным его восстановить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Измайловского районного суда г. Москвы от 16 июня 2016 г. отменить. Постановить новое определение. Восстановить АКБ "**" (ОАО) в лице государственной корпорации "**" процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2015 г.

Дело направить в суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: