Апелляционное определение Московского городского суда от 20 апреля 2017 г. N 33-12898/17

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Ворониной И.В.,

судей Зельхарняевой А.И., Щербаковой А.В.,

при секретаре С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Щербаковой А.В.,

гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "Маркон плюс" на решение Чертановского районного суда г. Москвы от *** года, которым постановлено:

- Взыскать с ООО "МАРКОН ПЛЮС", Зориной в солидарном порядке в пользу Раджабова денежные средства в размере *** руб., проценты в размере *** руб., расходы но оплате госпошлины в размере *** руб.

установила:

Истец Раджабов обратился в суд с указанным иском к ответчикам ООО "МАРКОН ПЛЮС", Зориной, ссылаясь на то, что *** г. между ООО "МАРКОН-ПЛЮС" (подрядчиком) с одной стороны и ООО "СтройИнжСервис МСК" (субподрядчиком) с другой стороны был заключен договор N ***. Согласно Договору, подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить собственными силами и (или) силами привлеченных им организаций полный комплекс работ по благоустройству и озеленению территории на объекте: "Строительство комплекса зданий и сооружений ГОУ ВПО МГМСУ Росздрава по адресу: ***в соответствии с утвержденной в установленном порядке проектной документацией, в соответствии с условиями настоящего договора, в соответствии с технической документацией, СНиП, субподрядчик обязуется выполнить работы в предусмотренные настоящим договором сроки, сдать результат выполненных работ в предусмотренном договором порядке, подрядчик обязуется принять работы, выполненные субподрядчиком в соответствии с проектной документацией и нормативными документами. Согласно п. 3.1 Договора, цена договора определяется протоколом согласования твердой договорной цены (Приложении N 1 к Договору). Согласно п.п. 4.1.-4.3 Договора, субподрядчик обязуется выполнить работы по договору в соответствии с графиком производства работ (приложением N 2 к Договору), дата начала работ - дата заключения договора, дата окончания работ - *** года. Разделом 9 Договора предусмотрено, что субподрядчик ежемесячно составляет акт приемки выполненных работ по форме N ***, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме N *** и представляет подрядчику в срок до 16-го числа текущего месяца следующие документы: акт о приемке выполненных работ в 4-х экземплярах, завизированный ответственными представителями подрядчика, генподрядчика и заказчика, справку о стоимости выполненных работ и затрат в 4-х экземплярах, счет в 2-х экземплярах, счета-фактуры, акты освидетельствования скрытых работ, акты промежуточной приемки отдельных видов работ, акты испытаний смонтированных систем и др. в объеме работ, выполненных на дату подписания актов приемки выполненных работ, копии счетов-фактур и накладных поставщиков на материалы по фактически приобретенным ценам. Подрядчик не позднее 19-го числа месяца, следующего за отчетным, при условии получения подписанных актов от заказчика, обязуется вернуть субподрядчику подписанные акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат или направить мотивированный отказ. Субподрядчик обязан устранить замечания и (или) недостатки, указанные в возражениях подрядчика, и предоставить исправленные акты и справки. В соответствии с разделом 10 Договора, оплата выполненных работ осуществляется за фактически выполненные объемы работ ежемесячно на основании названных выше документов в течение 5-ти рабочих дней с даты поступления денежных средств от генподрядчика на расчетный счет подрядчика при условии предоставления субподрядчиком всех необходимых документов, требуемых налоговым законодательством РФ. Стоимость работ по договору составила *** руб.., работы были выполнены субподрядчиком без предъявления претензий со стороны подрядчика. Субподрядчик неоднократно направлял в адрес подрядчика акты выполненных работ с необходимыми предложениями для подписания, однако данные письма игнорировались. В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с *** г. по *** г., размер задолженности по договору составляет *** руб. До настоящего времени задолженность не погашена. С целью обеспечения принятых на себя подрядчиком договорных обязательств *** г. между ООО "СтройИнжСервис МСК" (кредитором) с одной стороны и Зориной (поручителем) с другой стороны был заключен договор поручительства б/н, по которому поручитель солидарно с подрядчиком отвечает за исполнение последним соответствующих обязательств по договору N *** от *** г. *** года между ООО "СтройИнжСервис МСК" (цедентом) и Раджабовым (цессионарием) был заключен договор уступки права требования (цессии) б/н, по которому цедент уступил цессионарию право требования задолженности по договору N *** от *** года в размере *** руб., процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец с учетом уточненных исковых требований, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору N *** от *** г. - *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные за период с *** г. по *** г. - *** руб., расходы по оплате госпошлины - *** руб.

Истец Раджабов в суд явился, иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям с учетом уточненных исковых требований.

Представитель ответчика ООО "МАРКОН ПЛЮС" по доверенности Швец в суд явилась, иск не признал, ссылаясь на то, что истцом в качестве подтверждения своих доводов представлены оригиналы актов форм КС-2, КС-3 только на сумму *** руб., остальные акты представлены в копиях и не являются надлежащими доказательствами по делу.

Ответчик Зорина в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Судом постановлено изложенное выше решение, которое ООО "МАРКОН ПЛЮС" просит отменить по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, решение принято с нарушением норм материального и процессуального права.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, заслушав истца Раджабова, представителя ответчика ООО "МАРКОН ПЛЮС" по доверенности Нартова, поддержавшего доводы жалобы, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что *** г. между ООО "МАРКОН-ПЛЮС" (подрядчиком) с одной стороны и ООО "СтройИнжСервис МСК" (субподрядчиком) с другой стороны был заключен договор N ***. Согласно Договору, подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить собственными силами и (или) силами привлеченных им организаций полный комплекс работ по благоустройству и озеленению территории на объекте: "Строительство комплекса зданий и сооружений ГОУ ВПО МГМСУ Росздрава по адресу: *** в соответствии с утвержденной и установленном порядке проектной документацией, в соответствии с условиями настоящего договора, в соответствии с технической документацией, СНиН, субподрядчик обязуется выполнить работы в предусмотренные настоящим договором сроки, сдать результат выполненных работ в предусмотренном договором порядке, подрядчик обязуется принять работы, выполненные субподрядчиком в соответствии с проектной документацией и нормативными документами, Согласно п. 3.1 Договора, цена договора определяется протоколом согласования твердой договорной цены (Приложении N 1 к Договору). Согласно п.п. 4.1.- 4.3 Договора, субподрядчик обязуется выполнить работы по договору в соответствии с графиком производства работ (приложением N 2 к Договору), дата начала работ - дата заключения договора, дата окончания работ - *** г. Разделом 9 Договора предусмотрено, что субподрядчик ежемесячно составляет акт приемки выполненных работ по форме N ***, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме N *** и представляет подрядчику в срок до 16-го числа текущего месяца следующие документы: акт о приемке выполненных работ в 4-х экземплярах, завизированный ответственными представителями подрядчика, генподрядчика и заказчика, справку о стоимости выполненных работ и затрат в 4-х экземплярах, счет в 2-х экземплярах, счета-фактуры, акты освидетельствования скрытых работ, акты промежуточной приемки отдельных видов работ, акты испытаний смонтированных систем и др. в объеме работ, выполненных на дату подписания актов приемки выполненных работ, копии счетов-фактур и накладных поставщиков на материалы по фактически приобретенным ценам. Подрядчик не позднее 19-го числа месяца, следующего за отчетным, при условии получения подписанных актов от заказчика, обязуется вернуть субподрядчику подписанные акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат или направить мотивированный отказ. Субподрядчик обязан устранить замечания и (или) недостатки, указанные в возражениях подрядчика, и предоставить исправленные акты и справки.

В соответствии с разделом 10 Договора, оплата выполненных работ осуществляется за фактически выполненные объемы работ ежемесячно на основании названных выше документов в течение 5-ти рабочих дней с даты поступления денежных средств от генподрядчика на расчетный счет подрядчика при условии предоставления субподрядчиком всех необходимых документов требуемых налоговым законодательством РФ.

Стоимость работ по договору составила *** руб.

В материалы дела представлены:

1) акты о приемке выполненных работ: от *** г. за отчетный период с *** г. по *** г. на сумму *** руб.; от *** г. за отчетный период с *** г. по *** г. на сумму *** руб.;

2) акт о приемке выполненных работ: от *** г. за отчетный период с *** г. по *** г. на сумму *** руб.;

3) справки о стоимости выполненных работ и затрат: от *** г. за отчетный период с *** г. по *** г. на сумму *** руб., от *** г. за отчетный период с *** г. по *** г. на сумму *** руб.; от *** г. за отчетный период с *** г. по *** г. на сумму *** руб.,

4) акт сверки взаимных расчетов за период с *** г. по *** г., где указана заявленная истцом сумма задолженности - *** руб.

Указанные документы представлены в подписанных ООО "МАРКОН ПЛЮС" и ООО "СтройИнжСервис МСК" копиях, представлены оригиналы акт о приемке выполненных работ от *** г., оригинал справки о стоимости выполненных работ (л.д. 44), оригинал акта сверки. Истец пояснил, что оригиналы остальных документов находятся у ответчика, он их не предоставляет.

При этом в материалах дела нетождественных копий документов не имеется, о фальсификации доказательств ответчиком не заявлено, представленные копии документов не противоречат иным представленным в дело доказательствам.

Кроме того, истцом был представлен оригинал акта сверки взаимных расчетов на сумму *** руб., из которого следует, что стороны пришли к соглашению о том, что сумма задолженности ООО "МАРКОН ПЛЮС" перед ООО "СтройИнжСервис МСК" составляет *** руб.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ, с целью обеспечения принятых на себя подрядчиком договорных обязательств *** года между ООО "СтройИнжСервис МСК" (кредитором) с одной стороны и Зориной (поручителем) с другой стороны был заключен договор поручительства б/н, по которому поручитель солидарно с подрядчиком отвечает за исполнение последним соответствующих обязательств по договору N *** от *** г.

По правилам п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно п. 2 указанной нормы не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

*** г. между ООО "СтройИнжСервис МСК" (цедентом) и Раджабовым (цессионарием) был заключен договор уступки права требования (цессии) б/н, по которому цедент уступил цессионарию право требования задолженности по договору N *** от *** г. в размере *** руб., процентов за пользование чужими денежными средствами.

В договоре цессии указано, что к цессионарию также переходят права, обеспечивающие обязательство.

При таких обстоятельствах, разрешая требования истца с учетом положений ст.ст. 309, 310, 314, 330, 384, 388, 702, 706 ГК РФ, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст.67 ГПК РФ, суд пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца документально подтвержденную задолженность по договору N *** от *** г. в размере *** руб.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента па день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, вступившей в законную силу с 01.06.2015 г.) размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, вступившей в законную силу с 01.08.2016 г.) Размер процентов определяется ключевой ставкой Банк России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По правилам ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ближайшим рабочим днём, следующим за *** года, является *** года. А первым днём просрочки, соответственно, *** года (ст. 191 ГК РФ).

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года (13 дней), согласно представленного судом первой инстанции расчета, с которым судебная коллегия соглашается, *** руб.

У суда не имеется оснований для выхода за рамки заявленных требований, в связи с чем взысканию подлежит указанная истцом сумма - *** руб.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с указанными выводами суда, поскольку они сделаны при соблюдении норм материального и процессуального права.

Проверив дело с учетом требований ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и решение судом по делу вынесено правильное, законное и обоснованное.

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется, поскольку оценка доказательств судом произведена правильно, в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы основанием к отмене решения быть не могут, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, направлены на иное толкование норм права и оценку добытых судом доказательств, надлежащая оценка которым дана в решении суда первой инстанции, с которой судебная коллегия соглашается.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Чертановского районного суда г. Москвы от *** года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: